Приговор № 1-96/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

УИД: 22RS0003-01-2021-000415-68 Дело № 1-96/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 13 июля 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Дробышевой О.Е.,

потерпевшей ФИО3 Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Барышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 46 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своей тещей ФИО3 Т.Ф., где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 Т.Ф., опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 46 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь мотивом личной неприязни, подошел к сидящей на кровати в комнате вышеуказанной квартиры ФИО3 Т.Ф. и умышленно с силой кулаком руки нанес не менее чем три удара по лицу, в область губы, глаз последней, не менее одного удара в область грудной клетки ФИО3 Т.Ф., причинив тем самым физическую боль и побои. От полученных ударов, ФИО3 Т.Ф., потеряв равновесие, упала с кровати на пол. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Т.Ф., опасного для жизни и здоровья человека, в указанный период времени, подошел к сидящей на полу ФИО3 Т.Ф. и умышленно с силой кулаком руки нанес не менее 4-х ударов по корпусу тела, в область грудной клетки последней, после чего умышленно с силой ногой нанес не менее 5 ударов по корпусу тела, а именно: в область спины, грудной клетки и в область правого и левого плеча. После чего прекратив свои преступные действия, ФИО1 вышел из комнаты.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 46 минут по просьбе ФИО3 Т.Ф. проследовал в комнату к последней, где между ними вновь возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 Т.Ф., опасного для жизни и здоровья человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, подошел к сидящей на полу в комнате <адрес> ФИО3 Т.Ф., где своими руками обхватил руку ФИО3 Т.Ф., в которой у последней находился нож, который она приготовила для пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 в случае возникновения таковых, после чего развернул его в направлении грудной клетки последней, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес ФИО3 Т.Ф. не менее четырех ударов в область грудной клетки и левого плечевого сустава, осознавая при этом, что удары он наносит в жизненно важные органы человека и что его действия неминуемо приведут к причинению физической боли, побоям и тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступление таковых последствий. После чего, ФИО1, не желая убивать последнюю, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО3 Т.Ф. телесные повреждения: 1.1 Комбинированная травма грудной клетки, включающая в себя:

а) Колото-резанная рана в области яремной ямки (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость.

б) Закрытые переломы 7-го и 8-го ребер справа по задней подмышечной линии со смещением (по1), 9-го ребра справа между лопаточной и задней подмышечной линиями со смещением (1), массивная подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки.

Вышеуказанные в подпунктах «а» и «б» телесные повреждения совместно утяжелили друг друга и привели к развитию опасного для жизни и здоровья состояния - травматического правостороннего гемопневмоторакса и в совокупности они относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

1.2. Колото - резанные раны в области левого плечевого сустава (3), продолжающиеся раневыми каналами, слепо оканчивающимися в мягких тканях. Для заживления подобных ран, с учетом их первичной хирургической обработки, всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям пункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

1.3 Сквозная рана верхней губы (1). Для заживления подобных ран, с учетом их первичной хирургической обработки, всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям пункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

1.4 Кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях (по 1), в области лица.

Данное повреждение, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10.00-11.00 часов он пошел к бывшему сожителю своей тещи - ФИО2, который проживает в соседнем доме с его, а именно по <адрес>. В <адрес> он зарегистрирован как на постоянном месте жительства. В гостях у ФИО2 он находился около 1 часа, они с ним вместе употребили спиртное, выпили около 1 бутылки водки. После чего он пошел к своему знакомому ФИО21, который проживает во втором подъезде их двухэтажного дома, где также с ним употребили спиртное, выпили около 1 бутылки водки. В гостях у ФИО22 он находился около 1 часа также, после чего он пошел к себе домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя домой (дома были и жена и теща), ранее в объяснении он неверно указал, что когда он пришел домой, то их не было дома, на самом деле они были дома. Он лег спать в зале, когда он проснулся, то на улице уже темнелось. Теща - ФИО3 Т.Ф. в этот момент находилась в своей комнате и смотрела телевизор. Когда он проснулся, то в этот момент в квартиру зашла его жена ФИО4 №1 и сказала им: «Пойдемте, поздравим с Днем рождения дядю ФИО23», который проживает в <адрес>, то есть на одной лестничной площадке с ними. Они собрались, то есть он и его жена ФИО4 №1 к ФИО24, в настоящий момент он не помнит, теща либо с ними пошла, либо вперед них ушла к ФИО25 но то, что она находилась с ними за столом, он помнит хорошо. Находились в Гостях у ФИО26 они около 1- 2 часов, точно он не помнит, за время нахождения в гостях у ФИО27 он также употребил спиртное и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Теща ФИО3 Т.Ф. домой ушла вперед, а они с женой чуть позднее. В момент нахождения в гостях у ФИО28, между ним и женой, а также тещей каких-либо конфликтов не возникало. По приходу домой из гостей, времени было около 20.00-20.30 часов, точно он не помнит, между ним и его супругой ФИО4 №1 возникла словесная ссора, вызванная тем, что он приревновал свою супругу и стал ей высказывать претензии в грубой форме по данному поводу, после чего своими руками схватил ее за туловище (куда именно, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения) и уронил ее на кровать, которая расположена в зале квартиры, при входе в зал напротив. Каких- либо телесных повреждений он своей жене ФИО29, кроме того, что он схватил ее руками за туловище и уронил ее на кровать, он не причинял, говорил он ей что- либо в этот момент, он точно не помнит. Теща ФИО3 Т.Ф. в этот момент находилась также вместе с ними в зале и увидев видимо то, что он обижает ее дочь, подошла к нему и стала успокаивать, после чего видя, что он не успокаивается, начала его кусать за обе ноги, плечи. Нанесла она ему около 4-5 укусов. После того, как ФИО3 Т.Ф. его начала кусать, он отпустил свою жену ФИО12 и она выбежала из квартиры и побежала искать их младшего ребенка, который убежал из дома. В этот момент ФИО3 Т.Ф. ушла к себе в комнату, которая расположена справа по коридору относительно входа в квартиру. Он, разозлившись, что ФИО3 Т.Ф. его покусала, пошел вслед за ней в комнату. Когда он зашел в комнату к ФИО3 Т.Ф., она сидела на своей кровати, расположенной слева при входе в комнату. Он подошел к ФИО3 Т.Ф. и встав напротив нее стал спрашивать у нее: «За что, за что она его покусала?», после чего кулаком правой руки нанес несколько ударов по лицу, от чего, насколько он помнит, у нее пошла кровь, по грудной клетке (сколько он нанес ударов, он не помнит), от данных ударов ФИО3 Т.Ф. упала с кровати на пол и уже находясь на полу заняла положение «сидя», на какую часть тела ФИО3 Т.Ф. упала на пол, он не помнит. В момент, когда ФИО3 Т.Ф. сидела на полу, он еще ей нанес несколько ударов кулаком руки также по корпусу тела: грудной клетке. После чего он самостоятельно прекратил ее бить и ушел на кухню своей квартиры, где стал распивать пиво. Примерно через 10 минут, когда он находился на кухне, ФИО3 Т.Ф. крикнула из своей комнаты, чтобы он подошел к ней. Он зашел в комнату к ФИО3 Т.Ф., она в этот момент сидела на своей кровати, он вновь подошел к ней, встал напротив нее, немного сдвинувшись влево, расстояние между ними было около 0,5, метров, может чуть меньше. Он вновь стал спрашивать у ФИО16, за что она его все-таки покусала, в этот момент ФИО3 Т.Ф. ничего не говоря, взяла в правую руку нож (кухонных с рукояткой сине-желтого цвета, выполненной из полимерного материала, общей длиной около 35-40 см), и находясь в положении сидя на кровати со словами «Это тебе за дочь» нанесла ему один удар в область левого бедра спереди, отчего он почувствовал физическую боль. После этого, он своей рукой схватил ее за тело в область шеи и свалил ее в кровати, отчего она упала в положение сидя, то есть на бедра и находилась уже в сидячем положении около своей вышеуказанной кровати, нож у нее был по прежнему в правой руке. После того, как ФИО3 Т.Ф. упала с кровати, он нанес ей несколько ударов правой ногой (пнул) по телу, в настоящее время, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, куда он пинал ФИО3 Т.Ф. От его ударов ФИО3 Т.Ф., находясь в положении сидя, облокотилась на кровать, по прежнему у нее в руках находился нож, данным ножом она ему не угрожала, каких- либо слов угрозы в его адрес не высказывала. Он разозлившись на тот факт, что она ему нанесла удар ножом в область бедра, подошел к ФИО3 Т.Ф., и находясь напротив нее на расстоянии 0,5 метров, склонившись над телом ФИО3 Т.Ф., своими руками обхватил правую руку ФИО3 Т.Ф., в которой был нож, развернул нож, который находился в ее руке и направив его в область грудной клетки, нанес данным ножом ей 3-4 удара в область грудной клетки, после чего она ослабила руку и нож выпал на пол. В этот момент со спины подошел к нему его сын ФИО4 №2 в комнату ФИО3 Т.Ф. и увел его на кухню, из которой до приезда экипажа скорой помощи и сотрудников полиции не выходил. Он не помнит, в какой момент его сын ФИО4 №2 пришел домой. Он не помнит кого, но убивать ФИО3 Т.Ф. он не собирался, он лишь разозлился на тот факт, что она его покусала и нанесла удар ножом по ноге (т.1 л.д. 61-62).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ранее при допросе в качестве подозреваемого он немного неверно изложил обстоятельства нанесения им ножевого удара ФИО3 Т.Ф., сейчас он более детально и последовательно вспомнил и поясняет, что когда он зашел в комнату к ФИО3 Т.Ф. (после того, как она его покусала), она сидела на своей кровати, расположенной слева при входе в комнату. Он подошел к ФИО3 Т.Ф. и встав напротив нее, стал спрашивать у нее: «За что она его покусала», после чего кулаком правой руки нанес несколько ударов по лицу, от чего, на сколько он помнит, у нее пошла кровь, по грудной клетке (сколько он нанес ударов, он не помнит), от данных ударов ФИО3 Т.Ф. упала с кровати на пол и уже находясь на полу заняла положение «сидя», на какую часть тела ФИО3 Т.Ф. упала на пол, он не помнит. В момент, когда ФИО3 Т.Ф. сидела на полу, он еще ей нанес несколько ударов кулаком руки так же по корпусу тела: грудной клетке, а также он нанес несколько ударов ногой (разутой, то есть без обуви) по корпусу тела, плечам, спине, грудной клетки, сколько всего ударов он нанес, он не помнит в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, его от ФИО3 Т.Ф. оттащил его сын - ФИО4 №2, ранее он неверно указал, что он сам ушел самостоятельно, сын увел его на кухню, где он стал распивать пиво. Примерно через 10 минут, когда он находился на кухне, ФИО3 Т.Ф. крикнула из своей комнаты, чтобы он подошел к ней. Он зашел в комнату к ФИО3 Т.Ф., она в этот момент сидела на полу около своей кровати, при этом где были ее руки, он не обратил внимание, он вновь подошел к ней, встал напротив, немного сдвинувшись влево, расстояние между ними было около 0,5, метров, может чуть меньше, где в этот момент находился его сын - ФИО4 №2, он в настоящий момент не помнит, но возможно в комнате. Он вновь стал спрашивать у ФИО16, за что она его все-таки покусала, в этот момент ФИО3 Т.Ф. ничего не говоря, взяла в правую руку нож (кухонных с рукояткой сине-желтого цвета, выполненной из полимерного материала, общей длиной около 35-40 см), и находясь в положении сидя на полу около кровати со словами «Это тебе за дочь» нанесла ему один удар в область левого бедра спереди, отчего он почувствовал физическую боль, где при этом ФИО3 Т.Ф. взяла нож (то есть откуда достала, он даже не успел обратить внимание). После этого, он своей рукой схватил ее за тело в область шеи и свалил ее на пол, она облокотилась на спинку своей вышеуказанной кровати, нож у нее был по-прежнему в правой руке, при этом каких- либо слов угрозы в его адрес она не высказывала. Он разозлившись на тот факт, что она ему нанесла удар ножом в область бедра, подошел к ФИО3 Т.Ф. и сел на корточки на пол около нее с правой стороны ее корпуса и относительно своей левой руки, склонившись над ее телом своими руками обхватил правую руку ФИО3 Т.Ф., в которой был нож, развернул нож, который находился в ее руке, и направив его в область грудной клетки, нанес данным ножом ей 3-4 удара в область грудной клетки, после чего она ослабила руку и нож выпал на пол. В этот момент со спины подошел к нему его сын ФИО4 №2 и увел его на кухню, из которой до приезда экипажа скорой помощи и сотрудников полиции не выходил. Уточняет, что он не помнит, в какой момент его сын ФИО4 №2 пришел домой. Он не помнит кого, но убивать ФИО3 Т.Ф. он не собирался, он лишь разозлился на тот факт, что она его покусала и нанесла удар ножом по ноге. Когда его сын оттаскивал от ФИО3 Т.Ф., то он встав, не смог удержаться на ногах и своим корпусом упал на входную дверь в комнату ФИО3 Т.Ф., упал сильно, так что дверь повредилась, а именно разбилось стекло и повредилась фанера (т.1, л.д.137-140).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что к ранее данным показаниям он хочет добавить и уточнить, что ранее при допросе в качестве подозреваемого он указал, что нож у ФИО3 Т.Ф. находился в правой руке, однако при проведении следственного эксперимента с его участием, он воспроизведя ситуацию, вспомнил, что нож у нее находился в левой руке и именно так он показал на следственном эксперименте, он уверенно говорит, что нож у нее был в левой руке, и он своими руками обхватил ее левую руку и нанес ей ножевые ранения. Кроме того, при проведении следственного эксперимента он не смог указать зону, в которую он наносил удары ногами и руками ФИО3 Т.Ф., он лишь помнит, что по корпусу, спине, грудной клетке, лицу, более подробно он уже не помнит (т.1 л.д. 147-149).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 пояснил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и поясняет, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время причинил телесные повреждения ФИО3 Т.Ф. при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 192-193).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на комнату, расположенную справа от входа в <адрес>. Далее, находясь в указанной комнате, ФИО1 указал на кровать, расположенную слева от входа в комнату и пол, расположенный у указанной кровати, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он здесь ФИО3 Т.Ф. причинил телесные повреждения (т.1 л.д. 180-183).

В ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 продемонстрировал на статисте, каким образом и в какие части тела им были нанесены телесные повреждения ножом, а также руками и ногами потерпевшей ФИО3 Т.Ф. (т.1 л.д.61-66).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО3 Т.Ф. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью и внуком были дома по <адрес>, вечером начался скандал, она сидела на койке, ФИО1 пришел к ней в комнату, стоял напротив неё, сразу начал наносить удары кулаком правой руки по лицу с правой стороны в область губы, три раза ударил потом она упала, лежа он её кулаком бил по ребрам, может пинком, не знает, в правую часть ребер, потом кода она была на полу у неё были ножи припрятаны, она ему в ногу воткнула нож, дальше не помнит, что происходило. Очнулась в больнице. Ранение от ножа было от левого плеча до правой груди, рана резанная. Не помнит, была кровь или нет. В этот день она с дочерью были в гостях, пили пиво, ФИО3 Т.Ф. была не пьяная. Конфликт с ФИО1 произошел, так как он ругался с её дочерью, ФИО3 Т.Ф. вмешалась. Он нанес ей удар ножом тем же, которым она ударила его в ногу. Нож изъяли сотрудники полиции. На лечении она находилась 12 дней.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей ФИО3 Т.Ф., по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ее зять ФИО1 куда-то ушел из дома, как они с дочерью поняли распивать спиртное, так как он находился в похмельном состоянии. Она, как обычно, спрятала все ножи и вилки в квартире в своей комнате. Вернувшись примерно через час или два ФИО1 лег спать, они с ее дочерью ФИО4 №1 около 16 часов пошли на день рождения к родственнику. В какой то момент она увидела, что за столом так же находился ее зять ФИО1 Она помнит, что она раньше всех ушла из гостей и домой вернулась первой. Дочь и зять вернулись примерено через полчаса может и больше, точно она не помнит. По приходу домой между ее дочерью ФИО4 №1 и ее зятем ФИО5 возникла словесная ссора. Они вошли в зал квартиры, который расположен прямо по коридору при входе и ФИО1 руками обхватил за талию и повалил на кровать, которая так же расположена напротив входа в зал и стал удерживать дочь на кровати, при этом она не видела, чтобы он ее бил и не слышала, чтобы он в ее адрес, так же как и в ее, высказывал какие- либо слова угрозы. Она решила заступиться за дочь, ей стало обидно, что он обижает и она подошла к ФИО1 и стала сначала словесно успокаивать его, после чего, видя, что он не реагирует несколько раз укусила его за ногу, не помнит за одну или две. После этого, ФИО1 прекратил удерживать ее дочь. В настоящий момент она не помнит, говорила ли она что-либо ФИО1 или нет, когда его кусала, но насколько она помнит никаких слов угрозы в его адрес она не высказывала. Дочь в тот момент, когда ФИО1 отпустил ее побежала искать ее младшего внука, так как он раздетый выбежал из квартиры, и они с зятем ФИО1 остались вдвоем в квартире. Она, после того как ФИО1 отпустил ее дочь, ушла к себе в комнату, которая расположена справа по коридору и села на свою кровать. Через несколько минут к ней в комнату вошел ФИО1 и подойдя к ней стал в грубой форме высказывать ей претензии по поводу того, что она его покусала, при этом, он ей кулаком своей правой руки нанес несколько ударов по туловищу, сколько точно ударов, она не помнит, но не менее чем по одному удару, в том числе грудной клетки спереди, по лицу (в область глаз, носа, скул, куда конкретно она не помнит). От данных ударов она упала на пол, на какую часть тела она упала, она не помнит, но упав на пол, она вновь заняла положение сидя и сидела уже на полу, около своей кровати. Находясь на полу в положении сидя, ФИО1 вновь нанес ей не менее четырех ударов кулаком по туловищу, в том числе и грудной клетке, а так же несколько раз пнул ее, сколько точно не помнит, но не менее 5 раз по корпусу тела, конкретно куда, она не помнит, но в область спины, грудной клетки, плечам (от данных уларов она испытала физическую боль, однако от данных ударов она сознание не теряла, не задыхалась). Бил ли ФИО1 по голове она такого не помнит. После чего, он ушел, при этом уточняет, сам он ушел или его оттащил ФИО4 №2 внук она не помнит. Она вообще не помнит, был ли ФИО10 на тот момент в квартире, она на него внимание не обращала. Она очень сильно испугалась ФИО1 и очень сильно разозлилась на него, так как он обижает ее дочь и избил ее. Она решила видимо находясь под эмоциями поговорить с ним, она позвала ФИО1 к себе в комнату, примирено минут через 10-15, после того, как он ушел из ее комнаты. Перед тем как ФИО1 зашел к ней в комнату она в руку взяла кухонный нож (один из ножей которые она спрятала у себя в комнате), с рукояткой сине-желтого цвета, выполненной из полимерного материала, общей длиной около 35-40 см., при том в какой руке у нее был нож, она не помнит. Когда ФИО1 зашел к ней в комнату она в этот момент продолжала сидеть на полу около своей кровати, а в руке у неё был нож, она в настоящий момент не помнит, в каком положении и в какой руке был нож, возможно она его и прятала под постель, либо за корпус своего тела, возможно просто держала его, но она этого не помнит. Нож она взяла, так как испугалась, что ФИО1 вновь начнет ее избивать (он физически сильнее ее и по размерам больше, тем более что он находился в состоянии алкогольного опьянения). ФИО1 вновь подошел к ней, расстояние между ними было около 30-35 см, может чуть меньше или больше (при этом она не помнит сидел он около нее или просто согнулся) и стал вновь в грубой форме спрашивать у нее, за что она все-таки покусала его, при этом, он находился в агрессивном состоянии, она в этот момент ничего не говоря, направила свою руку с ножом на ФИО1, после чего, тут же, находясь в положении сидя на полу около кровати со словами «Это тебе за дочь», нанесла ему один удар в область левого бедра спереди. Говорила ли она что-либо при этом еще она не помнит, возможно и говорила, но каких-либо слов угрозы в адрес ФИО1 она не высказывала. После того, как она нанесла удар ножом по ноге ФИО1, она вдруг почувствовала резкую острую боль в области грудной клетки, при том она не видела чем ФИО1 нанес ей эту острую боль, но не отрицает, что ножом, который находился у нее в руках. Все произошло так быстро, что она не видела и не помнит в какой момент он мог развернуть нож, который находился у нее в руках и ударить им ее, сколько ФИО1 нанес ей ударов ножом она не помнит, при этом, она не помнит говорил ли ФИО1 какие-либо слова в ее адрес. Далее она потеряла сознание, по крайней мере, она ничего далее не помнит, бил ли он ее еще либо пинал, она уже не помнит. Она помнит, что она приходила в себя в машине экипажа скорой помощи (т.1 л.д. 70-73).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, пояснив о том, что по прошествии времени подробности произошедший событий не помнит.

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее муж, находясь с похмелья, ушел из дома, отсутствовал он около 1-2 часов, после чего, вернулся домой и находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приходу домой он лег спать в зале. Примерно около 16.00 часов, так как у ее родственника был день рождения, она пошла к нему. Ее мама ФИО3 Т.Ф. пошла с ней, а муж в это время спал. Примерно около 18.00-19.00 часов она пошла к себе в квартиру, посмотреть мужа. Войдя в квартиру, она увидела, что ее муж не спит и она позвала его с собой на день рождения. В гостях они пробыли примерно до 20.00-20.30 часов, после чего, они с ним пришли домой, за время нахождения в гостях ее муж вновь употребил спиртное и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мама в это время находилась уже дома. В момент нахождения в гостях, между ней и мужем, а также между ее матерью и мужем каких-либо конфликтов не возникало. По приходу домой из гостей, в указанное выше время, между ней и ее супругом ФИО1 возникла словесная ссора, вызванная тем, что он приревновал ее и стал высказывать претензии в грубой форме по данному поводу, после чего своими руками схватил ее за туловище - за талию и уронил ее на кровать, которая расположена в зале их квартиры, при входе в зал, напротив. Каких-либо телесных повреждений он ей, кроме того, что схватил ею руками за талию и уронил ее на кровать, не причинял, каких-либо слов угрозы в ее адрес не высказывал. Ее мама - ФИО3 Т.Ф. в этот момент находилась также вместе с ними в зале и, увидев видимо то, что муж её обижает, подошла к нему и стала сначала словесно успокаивать, однако ее муж не успокаивался и удерживал ее на кровати. В этот момент ее мама подошла к нему, однако, что она делала, она не увидела, так как лежала на кровати. Она только слышала, как ее муж говорил «Зачем», говорила ли что-либо ее мать, она не помнит. В какой-то момент, когда ее мать подошла к ее мужу, он ее отпустил. Встав с кровати, она обратила внимание, что на одной из ноге, какой именно, она не помнит, у ФИО1 была кровь, как позднее она узнала, это ее мама его покусала, когда он ее удерживал на кровати. Встав с кровати, она увидела как ее младший ребенок - сын убежал раздетый из дома, видимо, он испугался, она побежала вслед за ним, а заодно она позвонила своему старшему сыну ФИО4 №2, которого на тот момент не было дома, и сказала, чтобы он ехал домой. В момент, когда она выбежала из дома, ее муж и мама находилась в зале комнаты. Выбежав из квартиры, около подъезда у нее начался очередной приступ астмы и она осталась у подъезда. У подъезда их дома ее встретила соседка ФИО4 №3, которая сказала, что ее младший ребенок находится у нее и проводила к себе домой в <адрес> их дома. От нее она уже никуда не выходила. Примерно около 21.00 часа, точно она не помнит, в квартиру к ФИО4 №3 забежал ее сын и стал кричать, что у них в квартире «поножовщина», отчего у нее вновь начался приступ астмы, поэтому она вообще не заходила в свою квартиру. От своего сына Алексея она узнала, что ее муж ФИО1 порезал и избил ее мать, более подробно он ей не пояснил. Она даже не видела, как приехавший экипаж скорой помощи увез ее маму и с мужем она тоже больше не пересекалась (т.1 л.д. 65-67).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Несовершеннолетний свидетель ФИО4 №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечернему времени, точно во сколько, он не помнит, он находился в спортивном комплексе, когда ему позвонила его мама и сказала, чтобы бегом бежал домой. По приходу домой мама ему сказала, чтобы шел и искал своего младшего брата Егора, который убежал из дома, при этом он не обратил внимания на то, что было в доме. Примерно около 10-15 минут он искал своего брата Егора, но так и не нашел, вернулся обратно домой. Придя домой, он сказал маме, что не нашел брата, на что она выбежала из квартиры, как он понял, искать. После ухода мамы, он остался с отцом в зале, а бабушка ушла к себе в комнату, которая расположена справа при входе в квартиру. В зале с отцом они находились около 15-20 минут, может быть меньше или больше, точно он уже не помнит. После чего отец решил сходить на кухню, но выйдя из зала, пошел в комнату к бабушке, он пошел вслед за отцом. Зайдя в комнату к бабушке, отец подошел к ней, бабушка в этот момент сидела на кровати, которая расположена слева при входе в комнату, при этом как отец встал относительно бабушки, он не помнит, но он стоял около нее. Подойдя к бабушке - ФИО3 Т.Ф., его отец стал высказывать ей в грубой форме претензии по поводу того, что она его покусала. Каких- либо слов угрозы его отец в адрес бабушки не высказывал, просто в грубой форме высказывал ей претензии. Он того, как бабушка кусала его отца, вообще не видел, видимо это было до его прихода домой. Находясь в комнате бабушки и высказывая ей претензии ей по поводу того, что она его покусала, отец стал наносить ей удары сначала кулаками по лицу, телу, конкретно куда, он не запомнил, но нанес ей множество ударов, от данных ударов бабушка упала с кровати на пол, на какую часть тела, он точно не запомнил, но находясь на полу, она заняла положение «сидя» и сидела уже на полу около своей вышеуказанной кровати. После чего отец продолжил наносить ей удары кулаками рук, а также стал пинать ее ногами ( при этом отец был разутым, то есть обуви на нем не было) по туловищу, как он помнит, по грудной клетке, плечам, спине. В этот момент его отец находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, бабушка также была в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно. Он, увидев, как отец бьет бабушку, подошел к нему и стал оттаскивать его от бабушки. Оттащив отца от бабушки, он увел его на кухню, а бабушка осталась сидеть на полу в своей комнате, при этом она жаловалась на боли в спине. Находясь на кухне с отцом, он продолжал кричать, за что она его покусала и бабушка примерно минут через 10, крикнула «Иди сюда поговорим», после чего отец вновь пошел в комнату к бабушке, он пошел вслед за ним. Войдя в комнату, на сколько он помнит, бабушка сидела на полу около своей кровати. Отец встал около нее, при этом с какой стороны, он не помнит, на расстоянии примерно 0,5 метров, может и меньше, присел на корточки, что при этом он ей говорил, она не запомнил, однако каких-либо слов угрозы с его стороны он не слышал, бабушка в этот момент достала руку с ножом (рукоятка сине-желтого цвета из полимерного материала), откуда, он не видел, и ничего не говоря его отцу данным ножом нанесла удар в область «ляжки» левой ноги, говорила ли она что при этом, он не помнит, также он не помнит, говорил ли что-либо отец ей. На что его отец схватился своими руками за ее руку (какую, не помнит), в которой был нож, развернул ее руку с ножом в направлении ее грудной клетки и нанес таким образом еще несколько ударов (примерно 3-4) ножом бабушке в область грудной клетки, куда именно, он не разглядел, он в этот момент подскочил к отцу со стороны спины и стал его оттаскивать. Бабушка в этот момент расслабила свою руку, и нож упал на пол. Он помнит, что отец постоянно спрашивал у бабушки, зачем она ударила его ножом, однако в какой момент, он не помнит. Каких- либо слов угрозы отец в адрес бабушки не высказывал. Отвечала ли что-либо бабушка отцу, он не помнит. Сознание бабушка не теряла, он помог ей сесть на корточки, в области груди у бабушки была сильная кровь. После того, как отец ударил ножом бабушку, более он ей ударов не наносил. Оттащив отца от бабушки, он его увел в зал их квартиры, а сам побежал к соседке ФИО4 №3, которая проживает в <адрес>, то есть на одной лестничной площадке с ними. Его мать в это время находилась в квартире у ФИО4 №3, о случившемся он сразу рассказал своей матери (т.1 л.д.110-114).

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе предварительного расследования показала, что в середине января 2021 года, точного числа она не помнит, в вечернее время, точно во сколько, сказать не может, она находилась у себя дома, когда в соседней <адрес> (у которой у них смежные стены), она услышала женские и мужской крики, что точно кричали, она не помнит, так как сама испугалась и находилась в шоковом состоянии от криков. В данной квартире проживает семья С-вых, а именно ФИО4 №1 с мужем ФИО1, двое детей и мать ФИО3. В этот момент к ней в квартиру прибежал младший сын ФИО12, по-соседски ранее он к ней уже приходил. Ей сын ФИО12 ничего не пояснял, поэтому, что происходило у них в квартире, ей известно не было. Спустя какое - то время (сколько минут после прихода младшего сына прошло, она не запомнила), к ней пришла ФИО12, она потеряла младшего сына, на что она ей сказал, чтобы она не переживала и что ее сын находится у нее. Находясь у нее в квартире у ФИО12 начался приступ астмы, и она начала оказывать ей помощь, и к себе в квартиру она ее не пускала. Сама ей ФИО12 ничего ни о каком конфликте у них в семье не рассказывала, на ее вопросы, что происходит (так как она слышала крики у них в квартире) она отмалчивалась. Через некоторое время, после того как пришла ФИО12, к ней в квартиру прибежал старший сын ФИО30 - ФИО4 №2 и стал кричать, что у них в квартире «поножовщина» и на ее вопрос, что произошло, ФИО10 ей пояснил, что его отец порезал его бабашку, более подробно он ей ничего не пояснил. Она сама в квартиру С-вых не заходила, так как побоялась. Это она вызывала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. В общем семью С-вых она может охарактеризовать положительно, как таковых конфликтов у них не возникает, дети всегда под присмотром, опрятны, спиртными напитками не злоупотребляют (т.1 л.д.184-185).

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия. В ходе осмотра изъят нож, женская футболка, ночная сорочка, трико и марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 29-35);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о причинении телесных повреждений ФИО3 Т.Ф (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; женская футболка; ночная женская сорочка; мужское трико; марлевый тампон с веществом бурого цвета (т.1 л.д.123-129);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: нож, женская футболка, женская ночная сорочка, мужские трико, марлевый тампон с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 130);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО3 Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя указала на комнату, расположенную справа от входа в <адрес>. Далее, находясь в указанной комнате, ФИО3 Т.Ф. указала на кровать, расположенную слева от входа в комнату и пол, расположенный у указанной кровати, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 здесь ей причинил телесные повреждения (т.1 л.д.175-179);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-202).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 Т.Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные в подпунктах «а» и «б» телесные повреждения совместно утяжелили друг друга и привели к развитию опасного для жизни и здоровья состояния - травматического правостороннего гемопневмоторакса и в совокупности они относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.).

1.2. Колото-резанные раны в области левого плечевого сустава (3), продолжающиеся раневыми каналами, слепо оканчивающимися в мягких тканях. Для заживления подобных ран, с учетом их первичной хирургической обработки, всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям пункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.

1.3 Сквозная рана верхней губы (1). Для заживления подобных ран, с учетом их первичной хирургической обработки, всегда требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям пункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.

1.4 Кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях (по 1), в области лица. Данное повреждение, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г. (т.1 л.д. 95-98).

Согласно дополнительному заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 Т.Ф. обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены воздействиями колюще-режущих объектов (объекта): а) Колото-резанная рана в области яремной ямки (грудины (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в правую плевральную полость, раневой канал ориентирован спереди назад, слева направо, сверху вниз. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущим воздействии колюще- режущего объекта, каковым могло явиться «лезвие клинка ножа». б) Колото-резанные раны в области грудной клетки у правой границы левого плечевого сустава (3) в проекции 2-го ребра, продолжающиеся раневыми каналами, слепо оканчивающимися в мягких тканях, раневые каналы ориентированы слева направо, спереди назад. Данные повреждения могли быть причинены при трехкратном поступательно - возвратном колюще-режущим воздействии колюще- режущего объекта (объектов), каковым могло являться «лезвие клинка ножа».

Учитывая выраженную подвижность верхней конечности в плечевых, локтевых и лучезапястных суставах, считает возможным говорить о том, что зоны расположения повреждений у ФИО3 Т.Ф. (указанные выше) были доступны для воздействия колюще-режущего объекта при условиях, указанных в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: при положении ФИО3 Т.Ф. сидя на полу, а ФИО1 сидя на корточках справа от нее и лицом к ней, при этом колюще-режущий объект мог быть зажат как в правой, так и левой кисти ФИО3 Т.Ф., выступая лезвием в первом межпальцевом промежутке, а кисть правой руки ФИО1 охватывала, фиксировала и направляла эту кисть ФИО3 Т.Ф. в обстать верхней части ее грудной клетки (т.1 л.д.155-158).

Согласно заключению трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,на представленной футболке имеется шесть сквозных повреждений. На представленной ночной сорочке имеется шесть сквозных повреждений. На представленных на исследование трико имеется одно сквозное повреждение. Повреждения носят колото-резанный характер. Повреждения могли быть образованы ножом, представленным на исследование, в равной мере, как и любым другим колюще-режущим предметом (орудием) со схожей формой и размерами (т.1 л.д.104-107).

Вышеуказанные заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает.

Допросив потерпевшую ФИО3 Т.Ф., проанализировав показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО3 Т.Ф., свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №2, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО4 №2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 Т.Ф., с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, суд исходит из следующих обстоятельств.

За основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 судом принимаются исследованные в совокупности с другими доказательствами показания потерпевшей ФИО3 Т.Ф., свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №2 и подсудимого ФИО1

Оснований для оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, а также самооговора ФИО1 судом не установлено.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Т.Ф., опасного для жизни, свидетельствуют: осознанный выбор им в качестве орудия преступления ножа - предмета, обладающего выраженными поражающими свойствами, умышленное и целенаправленное нанесение потерпевшей ударов в место расположения жизненно важных органов со значительной силой, о чем говорит характер телесных повреждений. ФИО4 №2 не находился в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны или ее превышения. Со стороны ФИО3 Т.Ф. какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасного для жизни или здоровья ФИО1 в момент, когда он применил нож, требующего принятия им каких-либо оборонительных мер, не было. Как следует из показаний подсудимого, он разозлился на потерпевшую из-за того, что она его покусала и нанесла удар ножом по ноге. ФИО4 №2 причинил ФИО3 Т.Ф. без всякой необходимости телесные повреждения ножом в область расположения жизненно важных органов.

В сложившейся ситуации применение ФИО1 ножа, явно, не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего. Учитывая требования ст. 37 УК РФ, достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО1 было совершено посягательство со стороны потерпевшей в момент нанесения последней телесных повреждений ножом, дающее право на защиту от неё, не установлено.

Суд усматривает умысел в действиях подсудимого ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Т.Ф., так как ФИО1 в ходе конфликта с потерпевшей целенаправленно своими руками обхватил руку ФИО3 Т.Ф., в которой у последней находился нож, который она приготовила для пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 в случае возникновения таковых, после чего, развернул его в направлении грудной клетки последней, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес ФИО3 Т.Ф. не менее четырех ударов в область грудной клетки и левого плечевого сустава. При этом, совершая указанные действия ФИО1 осознавал, что потерпевшей будет причинен вред здоровью, в том числе и тяжкий.

При этом, ФИО1 ничего не мешало прекратить конфликт, возникший между ним и потерпевшей, после нанесения ему ударов потерпевшей, покинуть комнату потерпевшей, где произошел конфликт.

Суд отмечает, что при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 Т.Ф. подсудимый ФИО1 не находился в состоянии сильного душевного волнения, о чем свидетельствует его поведение как до произошедших событий, так и в ходе них и причинения им телесных повреждений потерпевшей. Признаков физиологического и патологического аффекта в действиях подсудимого ФИО1 во время совершения преступления не установлено.

Совокупность указанных выше обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей со стороны подсудимого было именно умышленным, подсудимый не находился ни в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, именно от действий подсудимого потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При этом нож ФИО1 использовал в качестве оружия совершения преступления.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а именно то, что в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства администрацией Лесного сельсовета и по месту работы характеризуется в целом положительно (т.1 л.д. 213, 226). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.225).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, принесение публичных извинений перед потерпевшей в судебном заседании, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, положительные характеристики, нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его жены и старшего сына, оказание посильной помощи своей маме, поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 №2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, суд исходит из установленных обстоятельств дела. Так, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из показаний самого ФИО1, который пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанных действий по отношению к потерпевшей, потерпевшей ФИО3 Т.Ф., свидетелей, следует, что ФИО1 совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Иных данных, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления ФИО1 был трезвый, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденный должен доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Не установлено в судебном заседании обстоятельств для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Вещественные доказательства по делу: 1) нож; 2) женская футболка 3) женская ночная сорочка 4) мужские трико 5) марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ) нож; 2) женская футболка 3) женская ночная сорочка 4) мужские трико 5) марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина