Приговор № 1-143/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Краснощекова А.В., представившего ордер № 98799 от 25.04.2018 года, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, 09.01.2018 года около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с целью заготовки дров, вступили в сговор на её совершение. Реализуя преступный умысел, 10.01.2018 года ФИО1, ФИО3, ФИО2 на тракторе МТЗ-80, государственный регистрационный знак №, с телегой (прицепом), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, прибыли в полезащитное лесное насаждение, расположенное на земельном участке № 118 на расстоянии 9 км севернее от х. Донецкий Тарасовского района Ростовской области, относящееся к категории защитных лесов, где 10.01.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, не имея специального разрешения на рубку лесных насаждений, используя по очереди бензопилу «FORWARD», незаконно спилили, отделив от корня, 15 сырорастущих деревьев породы «акация белая», общим объёмом 2,25 куб.м., принадлежащих администрации Тарасовского района Ростовской области. Согласно расчёту размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, произведённого на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ставок платы за единицу объёма средней деловой древесины, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ФИО1, ФИО3, ФИО2 причинили администрации Тарасовского района Ростовской области материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 156963 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 вину признали полностью, поддержали заявленное в ходе проводимого по делу предварительного расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимые подтвердили, что указанное ходатайство было заявлено ими добровольно, после предварительной консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснён подсудимым характер и последствия заявленного ходатайства, они настаивали на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии защитника.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при проведении предварительного расследования по делу, и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ по признаку – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые в быту характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, ущерб не возместили, также суд учитывает состояние здоровья подсудимых, их имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительных видов наказаний. По мнению суда, целям исправления виновных лиц будет способствовать назначение данной меры наказания, так как предусмотренное данной санкцией статьи наказание в виде штрафа подсудимыми может быть не исполнено, учитывая их материальное и семейное положение. При этом суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что исправление подсудимых возможно, по мнению суда, без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд полагает возможным подсудимым не назначать.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался следующим.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых было совершено преступление.

Объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, которого является незаконная рубка деревьев, то есть прекращение их роста путём спиливания, срубания, срезания.

Для совершения указанных действий ФИО1, ФИО3, ФИО2 использовали бензопилу «FORWARD». Данная пила находилась в собственности подозреваемого ФИО1, доказательств иного суду представлено не было. Транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения преступления лишь в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления. С помощью телеги и трактора подсудимые перевозили уже спиленные деревья к месту жительства ФИО1. Данные действия в объективную сторону инкриминируемого ФИО1, ФИО3, ФИО2 преступного деяния не входят.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, бензопила, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства; в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ телега, трактор МТЗ-80, дрова акации подлежат оставлению по принадлежности законным владельцам.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1, ФИО3, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Гражданский иск администрации Тарасовского района Ростовской области о взыскании имущественного вреда в сумме 156963 рубля, причинённого преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Заявленная гражданским истцом сумма ущерба подтверждается материалами дела, подсудимые признали гражданский иск, о чём предоставили заявления. Однако дрова акации подлежат передаче законному владельцу, что должно быть учтено при определении размера ущерба, доказательства, подтверждающие их стоимость, суду не предоставлены, в связи с чем, суд лишён возможности установить размер ущерба, подлежащего возмещению, без проведения дополнительных расчётов. При таких обстоятельствах гражданский иск может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы каждому.

Применить к назначенному ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условными с испытательным сроком на один год шесть месяцев каждому.

Возложить на условно осуждённых ФИО3, ФИО2, ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых.

Контроль за поведением условно осуждённых ФИО3, ФИО2, ФИО1 и порядком отбывания назначенного судом наказания возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения осуждённым ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осуждённых ФИО1, ФИО3, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Гражданский иск администрации Тарасовского района Ростовской области о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счёт возмещения имущественного вреда 156963 рубля оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: указанное в постановлении от 30.01.2018 года, конфисковать в доход государства; указанные в постановлении от 09.03.2018 года, оставить по принадлежности законным владельцам – телегу, государственный регистрационный знак № трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак № - ЗАО «Надежда», дрова акации - администрации Тарасовского района Ростовской области.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённые имеют право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденными в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова