Приговор № 1-42/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Малояз 17 октября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Салаватского района РБ Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валетдинова Р.Н.,

представившего удостоверение № 121 и ордер № 127148,

подсудимого ФИО2,

защитника Хайрисламовой Е.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судом судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб., наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ус т а н о в и л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, после совместного распития спиртного, находясь во дворе личного хозяйства <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива из грузовых автомобилей, припаркованных на автомобильной стоянке, расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, прибыли на автомобильную стоянку, расположенную на <данные изъяты>. автодороги №. После чего, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи принесенного ими резинового шланга и канистр, слили дизельное топливо с припаркованного на указанной стоянке грузового автомобиля <данные изъяты> 4x2 регистрационный знак № принадлежащего ООО «Владал-Авто» в количестве 165 литров стоимостью 38 руб. за 1 литр общей стоимостью 6 270 руб. с припаркованного на том же месте автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащего ИП ФИО3, слили дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью 38 руб. за 1 литр общей стоимостью 3800 руб. Дизельное топливо, ФИО2 и ФИО1 поместив в канистры, перенесли в автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <адрес>, принадлежащий ФИО2, на котором скрылись с места преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, умышленно, тайно похитив чужое имущество, группой лиц, по предварительному сговору совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании показали, что предъявленное им обвинение понятно, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемых о согласии с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимые полностью понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 преступления и их личность.

Они признали вину, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшим причиненный ущерб, ФИО2 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими их вину обстоятельствами, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоят.

До возбуждения уголовного дела ФИО1, ФИО2 дали подробное объяснение о совершенном им деянии, активно способствовали расследованию преступления, что суд признает как явку с повинной и учитывает как смягчающее их вину обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, емкости из полимерного материала, резиновый шланг уничтожить, автомашину ВАЗ-2102 регистрационный знак <***> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Копия верна: судья Юдин Ю.С.