Приговор № 1-413/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413\19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 02 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре: Шаврак Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.,

потерпевших – Потерпевший №2, ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Землянского М.М., представившего удостоверение №5460 и ордер №123168,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование высшее, военнообязанного, работающего ФГУП «Охрана Росгвардии по <адрес>» в должности ведущего специалиста по охране труда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании приказа и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, то есть являлся должностным лицом.

Должностные обязанности ФИО1 по занимаемой должности определялись ст. ст. 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», разделом III Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области, утвержденного руководителем УФССП по Ростовской области – главным судебным приставом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной регламент).

В должностные обязанности ФИО1 помимо прочего входило:

1) в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента);

2) использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»);

3) не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»);

4) соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 3.4.4 Должностного регламента);

5) сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам (п. 3.4.41 Должностного регламента);

6) осуществлять регистрацию информации в подсистемах АИС ФССП России о наличии и движении денежных средств, поступающих по каждому исполнительному производству на счет денежных средств (п. 3.4.42 Должностного регламента);

7) осуществлять ввод данных в подсистемы АИС ФССП России достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем (п. 3.4.43 Должностного регламента).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 до 18.00, ФИО1 находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», когда к нему обратился ФИО2, сообщив о намерении оплатить назначенный ему судом штраф в размере 30 000 рублей, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, в указанном размере, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на законных основаниях принял от должника ФИО2 в качестве исполнения административного наказания в виде штрафа по вышеуказанному постановлению денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем выдал квитанцию РО № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", являющуюся пронумерованным бланком строгой финансовой отчетности.

При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных деяний, в нарушение п. 5 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ, заполнил квитанцию без использования копировальной бумаги.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил вверенные ему ФИО2, то есть поступившие во временное распоряжение, по исполнительному производству №-ИП от 27.01.2017 в отношении должника ФИО2 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) денежные средства в размере 30 000 рублей, тем самым присвоил их, и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, на основании приказа и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от 21.08.2015 в период с 21.08.2015 до 10.11.2017 состоял в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, то есть являлся должностным лицом.

Должностные обязанности ФИО1 по занимаемой должности определялись ст. ст. 15, 18 Федерального закона от 17.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», разделом III Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области, утвержденного руководителем УФССП по Ростовской области – главным судебным приставом Ростовской области 12.11.2013 (далее – Должностной регламент).

В должностные обязанности ФИО1 помимо прочего входило:

1) в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 3.4.14 Должностного регламента);

2) использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»);

3) не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»);

4) соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 3.4.4 Должностного регламента);

5) сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам (п. 3.4.41 Должностного регламента);

6) осуществлять регистрацию информации в подсистемах АИС ФССП России о наличии и движении денежных средств, поступающих по каждому исполнительному производству на счет денежных средств (п. 3.4.42 Должностного регламента);

7) осуществлять ввод данных в подсистемы АИС ФССП России достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем (п. 3.4.43 Должностного регламента).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области № от 23.03.2017 возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 до 18.00 часов, ФИО1 находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», когда к нему обратилась Потерпевший №3 сообщив о намерении оплатить назначенный ее супругу ФИО9 судом штраф в размере 30 000 рублей, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, в указанном размере, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на законных основаниях принял от Потерпевший №3, действующей в интересах ее супруга ФИО9, в качестве исполнения административного наказания в виде штрафа по вышеуказанному постановлению денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем выдал квитанцию РО № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", являющуюся пронумерованным бланком строгой финансовой отчетности.

При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных деяний, в нарушение п. 5 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008, заполнил квитанцию без использования копировальной бумаги.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил вверенные ему Потерпевший №3, то есть поступившие во временное распоряжение, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО9 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) денежные средства в размере 30 000 рублей, тем самым присвоил их, и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, на основании приказа и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ являясь судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 09.00 до 18.00 часов, находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», когда к нему обратился Потерпевший №2, в отношении которого судебным участком № Батайского судебного района Ростовской области вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершенное им административное правонарушение в размере 30 000 рублей, сообщив о намерении оплатить назначенный ему судом штраф в размере 30 000 рублей, в связи с чем у ФИО1, на которого в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по исполнению исполнительных документов зоны №, достоверно осведомленного о том, что исполнительное производство в отношении Потерпевший №2 не возбуждено, и у него отсутствуют предусмотренные законом основания для получения у последнего денежных средств в качестве исполнения административного наказания в виде штрафа, возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в указанном размере, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, основанным на занимаемой им должности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 09.00 до 18.00 часов, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно наличия у него оснований для принятия денежных средств в качестве исполнения административного наказания в виде штрафа по постановлению судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего принял у Потерпевший №2 денежные средства в размере 30 000 рублей, тем самым их похитил. При этом ФИО1, действуя с целью создания видимости законности своих действий, выдал квитанцию РО № от ДД.ММ.ГГГГ, при заполнении которой в нарушение п. 5 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ, заполнил квитанцию без использования копировальной бумаги. Полученными от Потерпевший №2 денежными средствами в размере 30 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил на исполнение постановление судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №2, по которому ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» был обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В связи с этим у ФИО1, действовавшего с целью удержания ранее похищенных им у Потерпевший №2 денежных средств, то есть из корыстной заинтересованности, а также с целью сокрытия своих противоправных деяний и во избежание привлечения к уголовной ответственности за их совершение, то есть из иной личной заинтересованности, возник умысел на служебный подлог, для чего он разработал план служебного подлога материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника Потерпевший №2 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), в соответствии с которым им принято решение о последовательной фальсификации официальных документов по исполнительному производству и его окончанию в отсутствие к тому законных оснований.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, действуя в соответствии с разработанным им планом, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью удержания похищенных им у ФИО10 денежных средств и сокрытия своих противоправных действий по мошенничеству, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 до 18.00 часов, ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», будучи достоверно осведомленным о том, что Потерпевший №2 ранее в полном объеме ему (ФИО1) переданы денежные средства для исполнения назначенного судом наказания, которые им (ФИО1) похищены, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Потерпевший №2 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), которое является официальным документом.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, действуя в соответствии с разработанным им планом, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью удержания присвоенных им денежных средств и сокрытия своих противоправных действий по мошенничеству, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 09.00 до 18.00 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», внес в корешок квитанции РО №, форма которой утверждена Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", являющийся пронумерованным бланком строгой финансовой отчетности, то есть официальным документом, не соответствующие квитанции заведомо ложные сведения о получении от ФИО11 денежных средств в размере 100 рублей.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, действуя в соответствии с разработанным им планом, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью удержания присвоенных им денежных средств и сокрытия своих противоправных действий по мошенничеству, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 09.00 до 18.00 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», будучи достоверно осведомленным о том, что фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не осуществлено, штраф в размере 30 000 рублей на счет получателя УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) не внесен, то есть отсутствуют предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для окончания исполнительного производства, вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Потерпевший №2 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), которое является официальным документом, и внес соответствующие сведения в банк данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде.

Он же, ФИО1, на основании приказа и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, то есть являлся должностным лицом.

Должностные обязанности ФИО1 по занимаемой должности определялись ст. ст. 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», разделом III Должностного регламента судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области, утвержденного руководителем УФССП по Ростовской области – главным судебным приставом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной регламент).

В должностные обязанности ФИО1 помимо прочего входило:

1) в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента);

2) использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»);

3) не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»);

4) соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 3.4.4 Должностного регламента);

5) сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам (п. ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента);

6) осуществлять регистрацию информации в подсистемах АИС ФССП России о наличии и движении денежных средств, поступающих по каждому исполнительному производству на счет денежных средств (п. ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента);

7) обязан осуществлять ввод данных в подсистемы АИС ФССП России достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем (п. ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, на основании постановления судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 до 18.00 часов, ФИО1 находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», когда к нему обратился Потерпевший №1, сообщив о намерении оплатить часть назначенного ему судом штрафа в размере 10 000 рублей, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, в указанном размере, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 до 18.00, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на законных основаниях принял от должника Потерпевший №1 в качестве исполнения административного наказания в виде штрафа по вышеуказанному постановлению денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем выдал квитанцию РО № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", являющуюся пронумерованным бланком строгой финансовой отчетности.

При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных деяний, в нарушение п. 5 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ, заполнил квитанцию без использования копировальной бумаги.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил вверенные ему, то есть поступившие во временное распоряжение, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым присвоил их, и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», когда к нему обратился Потерпевший №1, сообщив о намерении оплатить часть назначенного ему судом штрафа в размере 8 000 рублей, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, в указанном размере, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на законных основаниях принял от должника Потерпевший №1 в качестве исполнения административного наказания в виде штрафа по вышеуказанному постановлению денежные средства в размере 8 000 рублей, о чем выдал квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, номер которой в ходе следствия установить не представилось возможным, форма которой утверждена Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", являющуюся пронумерованным бланком строгой финансовой отчетности.

При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных деяний, в нарушение п. 5 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ, заполнил квитанцию без использования копировальной бумаги.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил вверенные ему, то есть поступившие во временное распоряжение, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) денежные средства в размере 8 000 рублей, тем самым присвоил их, и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 до 18.00 часов, ФИО1 находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», когда к нему обратился Потерпевший №1, сообщив о намерении оплатить оставшуюся часть назначенного ему судом штрафа в размере 12 000 рублей, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, в указанном размере, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, на законных основаниях принял от должника Потерпевший №1 в качестве исполнения административного наказания в виде штрафа по вышеуказанному постановлению денежные средства в размере 12 000 рублей, о чем выдал квитанцию РО № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", являющуюся пронумерованным бланком строгой финансовой отчетности.

При этом ФИО1 с целью сокрытия своих преступных деяний, в нарушение п. 5 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ, заполнил квитанцию без использования копировальной бумаги.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил вверенные ему, то есть поступившие во временное распоряжение, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) денежные средства в размере 12 000 рублей, тем самым присвоил их, и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего ФИО1 присвоил вверенные ему, то есть поступившие в его временное распоряжение от должника Потерпевший №1, денежные средства в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Потерпевший №1 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью удержания ранее похищенных им у Потерпевший №1 денежных средств, то есть из корыстной заинтересованности, а также с целью сокрытия своих противоправных деяний и во избежание привлечения к уголовной ответственности за их совершение, то есть из иной личной заинтересованности, у ФИО1 возник умысел на служебный подлог, для чего он разработал план служебного подлога материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника Потерпевший №1 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), в соответствии с которым им принято решение о последовательной фальсификации официальных документов по исполнительному производству и его окончанию в отсутствие к тому законных оснований.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, действуя в соответствии с разработанным им планом, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью удержания присвоенных им денежных средств и сокрытия своих противоправных действий по присвоению, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в рабочее время, то есть с 09.00 до 18.00, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> «а», внес в корешок квитанции РО № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", являющийся пронумерованным бланком строгой финансовой отчетности, то есть официальным документом, не соответствующие квитанции заведомо ложные сведения о получении от ФИО12 денежных средств в размере 100 рублей по исполнительному производству №-ИП, а также внес в корешок квитанции РО № от ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", являющийся пронумерованным бланком строгой финансовой отчетности, то есть официальным документом, не соответствующие квитанции заведомо ложные сведения о получении от ФИО13 денежных средств в размере 200 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на служебный подлог, действуя в соответствии с разработанным им планом, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью удержания присвоенных им денежных средств и сокрытия своих противоправных действий по присвоению, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 09.00 до 18.00 часов, ФИО1, являясь судебным приставом-исполнителем, назначенным на данную должность приказом и.о. руководителя Управления ФССП по Ростовской области – Главного судебного пристава Ростовской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес><адрес> будучи достоверно осведомленным о том, что фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не осуществлено, штраф в размере 30 000 рублей на счет получателя УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) не внесен, то есть отсутствуют предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для окончания исполнительного производства, вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Потерпевший №1 в пользу УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), являющееся официальным документом, и внес соответствующие сведения в банк данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия в особом порядке, так как оно не противоречит закону. Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО2, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали о чем сообщили в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, также против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, о чем предоставили соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога, по исполнительному производству в отношении должника Потерпевший №2) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из коростной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога, по исполнительному производству в отношении должника Потерпевший №1) – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из коростной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам) признает явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам), признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, и данных о личности подсудимого ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 (по всем эпизодам), суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, 71 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежных средств в сумме 30 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 30 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №2, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 30 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 30 000 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО15 с.А.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога, по исполнительному производству в отношении должника Потерпевший №2) – 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога, по исполнительному производству в отношении должника Потерпевший №1) – 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного судом наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога, по исполнительному производству в отношении должника Потерпевший №1), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей, то есть с 02.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в качестве компенсации материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в качестве компенсации материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (т. 2 л.д. 37,38,65,66,93,94,120,121), а именно: квитанции РО №,№ находящиеся при уголовном деле, продолжить хранить на протяжении всего срока его хранения; исполнительное производство в отношении Потерпевший №1, переданное на ответственное хранение в Батайский городской отдел УФССП по Ростовской области, считать возращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев