Приговор № 1-289/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Назарово 25.09.2019

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Хабарова В.Н.,

защитника - адвоката Ковалёва Р.М. (по назначению, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, со средним профессиональным образованием, до заключения под стражу работавшего <адрес><адрес>», не состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 распивал спиртные напитки с ФИО4 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 решил совершить хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, потребовал от Потерпевший №1 снять и передать ему принадлежащие ей украшения из золота. Получив от Потерпевший №1 отказ передать ему указанные украшения, ФИО1, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов ладонью в область челюсти, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего вновь потребовал от Потерпевший №1 снять с себя украшения из золота. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, сняла с себя и передала ФИО1 принадлежащие ей:

- цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей;

- подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 22 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными украшениями из золота распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Показал, что не совершил бы преступление, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, существенного повлиявшего на поведение. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, представив до начала судебного заседания заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с его защитником, и применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обвинение ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, обоснованным и подтверждённым собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с сожительницей и 2 малолетними детьми, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих показаний на досудебной стадии (л.д. 67-70, 74-75), наличие у виновного малолетних детей, участие ФИО1 в боевых действиях по защите Отечества при прохождении военной службы, раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, так как указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ уже предполагает согласие виновного с предъявленным ему обвинением.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, существенного влияния состояния опьянения на поведение виновного, что следует, в частности, из показаний ФИО1, суд признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд назначает ФИО1 наказание - лишение свободы на определённый срок.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в качестве дополнительных видов наказаний штраф и ограничение свободы, с учётом данных о личности виновного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 531 УК РФ – отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по предыдущему приговору отменяется и окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО1 мера пресечения – заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст. 603 УИК РФ), колонию-поселение ( ч.3 ст. 751 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст. 751 УИК РФ).

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, с учётом положения п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу должен быть зачтён в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки следует возместить на основании отдельного постановления суда, взысканию с осуждённого процессуальные издержки не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 2 года 4 месяца.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание - лишение свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Находящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: диск с видеозаписью и копию паспорта ФИО4 - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, а при подаче апелляционного представления прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления.

Председательствующий Л.В. Афанасьев