Приговор № 1-38/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР 1 -38/ 2017

Именем Российской Федерации

г.Белгород «06» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Белгорода Бессарабенко Е. Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитников адвокатов Шелест Т. А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, умышленно, с целью личного потребления наркотических средств - без цели сбыта, воспользовалась имеющимся у нее мобильным телефоном «НUFWEI», и посредством приложения «Телеграмм» через сеть Интернет договорилась с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом, через закладку, наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив на указанный телефон сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут, прибыла в подъезд <адрес>, где, с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно, путем присвоения, незаконно приобрела находящиеся в тайнике вещества, содержащие наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,06 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное описанным способом названное наркотическое средство в указанном размере ФИО1, распорядившись частью наркотического средства по своему усмотрению, оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранила при себе без цели сбыта до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,06 грамма (крупный размер), было изъято сотрудниками полиции на первом этаже подъезда <адрес>

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Дроздовой по ст. 228 ч. 2 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Крупный размер названного наркотического средства определен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002.

ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом: она осознавала, что приобретаемое и хранимое ею без цели сбыта – для личного потребления наркотическое средство запрещено к обороту в РФ, понимала незаконность его приобретения, хранения, желала совершить это и достигла преступного результата. О прямом умысле Дроздовой свидетельствуют ее активные, последовательные, целенаправленные действия при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дроздовой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

При назначении Дроздовой вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Отягчающих наказание Дроздовой обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Дроздовой обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, о чем подсудимая пояснила в суде и о чем свидетельствует избранный ею порядок рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья Дроздовой, которой был причинен тяжкий вред здоровью в результате ДТП (л. д. 189-193, 197- 200 том 1, приобщенные защитой документы).

ФИО1 не судима (л. д. 179-179 том 1), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. <...> том 1), по месту учебы в школе, в техникуме, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно (л. д. 186, 201- 222 том 1), имела ряд похвальных грамот, дипломов за спортивные достижения (л. д. 223- 236 том 1); в судебном заседании Д.Н.П. также положительно охарактеризовал подсудимую- свою дочь. Согласно выводам экспертов ФИО1 <данные изъяты> (л. д. 104- 107 том 1).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: размер и вид наркотического средства, которое было изъято в день приобретения и не поступило в гражданский оборот; то обстоятельство, что по ходатайству подсудимой, признавшей вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Дроздовой.

Суд признает совокупность: смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих подсудимуюо, - исключительной и, в соответствии со ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначает ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимой и иные цели уголовного наказания.

Суд не назначает Дроздовой за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как считает основное наказание в виде лишения свободы достаточным и справедливым. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат: наркотические средства, явившиеся предметов преступления, –т уничтожению, сотовый телефон – возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на меру

пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1. исчислять с 06 февраля 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время ее нахождения под домашним арестом

с 18 ноября 2016 года по 06 февраля 2017 года.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу

распорядиться следующим образом: наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,76 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, - уничтожить: сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, IMEI:864294020696633, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Белгороду, - возвратить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.