Приговор № 1-229/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-229/2024

Дело № 1-229/2024 (№12301420024000620)

УИД 48RS0001-01-2024-001077-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 08 апреля 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего и.о.судьи Перовой Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимой ФИО1, защитника Букова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, со слов работающей <данные изъяты>, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 декабря 2023 года в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, увидела ранее ей незнакомую, стоящую у кассы в магазине «Пятёрочка», расположенном по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приблизилась к Потерпевший №1 и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила из одежды, а именно из кармана пальто, одетого на Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 600 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее родных, которым она оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку – посредственно, по месту регистрации не проживает в связи с чем не может быть охарактеризована (л.д. 83, 81).

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ», ГОБУЗ <адрес> психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 76, 77).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 возможно назначение наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч.5, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как осужденной не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличию смягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Долгих О.Н. в сумме 3292 рубля в ходе предварительного следствия, суд, на основании ст.316 УПК РФ, считает возможным принять на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Долгих О.Н. на предварительном следствии в сумме 3292 рубля, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: - CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.12.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Е.М. Перова