Решение № 2-3303/2021 2-3303/2021~М-2388/2021 М-2388/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3303/2021

Мотивированное
решение суда составлено 05.07.2021г. Дело № 2-3303/2021

25RS0001-01-2021-003766-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4

к ФИО5

о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли уставного капитала, процентов, расходов по госпошлине

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 18.01.2019 ФИО3, ФИО4 (продавцы) заключили с ФИО6 (покупатель) договор купли-продажи 100 % доли уставного капитала ООО «Клиника Витадизайн», принадлежащей на праве собственности Истцам из расчета по 50 % доли каждому. Договор удостоверен нотариусом ВНО ПК ФИО7

В соответствии с п.4 Договора продаваемая доля в ООО «Клиника Витадизайн» оценена сторонами в 1 800 000 руб., и оплата доли должна быть произведена ответчиком наличными денежными средствами после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Истцами обязанность по передаче доли в уставном капитале ООО «Клиника Витадизайн» была исполнена надлежащим образом и в полном объеме. Соответствующая запись о переходе права на 100% доли в уставном капитале ООО «Клиника Витадизайн» с истцов на ответчика внесена ИФНС 28.01.2019 г. Ответчик, в нарушение условий договора, свою обязанность по оплате приобретенной доли не исполнил до настоящего времени, передав в июле 2020 г. истцам денежную сумму в размере 1 100 000 руб., частично исполнив свое обязательство по Договору. Сумма основного долга Ответчика перед Истцами до настоящего времени составляет 700 000 руб.

В связи с указанным, истцы просили суд взыскать с ответчика ФИО5 в пользу каждого истца сумму основного долга по договору купли-продажи доли уставного капитала в размере по 350 000 руб. в пользу каждого истца; взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 29.01.2019 по дату подачи искового заявления 23.04.2021 в размере по 45 938,20 руб.- в пользу каждого истца ; взыскать с ответчика в пользу каждого истца проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период с 24.04.2021 по день фактического исполнения обязательства; взыскать с в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 11 119 руб.

Истцы в судебном заседании не присутствовали; о дате слушания извещались должным образом заказным письмом с уведомлением; направили в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истцов в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам искового заявления, на основании приложенных доказательств и просила об их удовлетворении. Полагала, что ответчик уклоняется от явки в суд, поскольку извещен о дате слушания по надлежащему адресу, подтвержденному справкой УФМС; по этим адресам заблаговременно получил копию иска, и с требованиями истца ознакомлен. Ходатайств об отложении слушания не заявлял, о причинах неявки не сообщал, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался судом должным образом заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным истцом в материалах дела, справке УФМС УМВД РФ по ПК; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу статей 113-117, 167, 233-242 ГПК, с учетом мнения представителя истцов, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

При этом, суд принимает во внимание, что информация о датах судебного заседания и подготовки заблаговременно размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается имеющимся в деле исследованными письменными доказательствами, что 18.01.2019 истцы: ФИО3, ФИО4 (продавцы), заключили с ответчиком ФИО6 (покупатель) договор купли-продажи доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Клиника Витадизайн». Указанный Договор удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО7.

Согласно условиям договора размер продаваемой истцами ответчику доли составил 100%. Указанная доля на момент заключения договора принадлежала на праве собственности Истцам по 50% доли каждому истцу.

В соответствии с п.4 Договора купли-продажи от 18.01.2019г., продаваемая доля 100 % в уставном капитале ООО «Клиника Витадизайн» оценена сторонами в 1 800 000 руб. и должна быть произведена ФИО6 наличными денежными средствами после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи.

Представленной актуальной выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, подтверждается, что истцами обязанность по передаче 100 % доли в уставном капитале ООО «Клиника Витадизайн» ответчику ФИО6 исполнена надлежащим образом и в полном объеме, поскольку выписка ЕГРЮЛ по состоянии на 02.02.20121г содержит запись о переходе права на 100% доли в уставном капитале ООО «Клиника Витадизайн» на Ответчика; запись внесена 28.01.2019, то есть, своевременно.

Таким образом, истцами обязательства по договору купли-продажи от 18.01.2019 года исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пояснений истца, в нарушение п.1 договора купли-продажи от 18.01.2019г., ответчик не исполнил в полном объеме своим обязательства о выплате за 100% доли истцам денежной суммы 1 800 000 руб., поскольку в июле 2020 г. ответчик передал истцам денежную сумму в размере 1 100 000 руб.,

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцами составляет 700 000 руб. и до настоящего времени не погашена. Допустимых и относимых доказательств обратного, в силу статей 56, 60, 67-69 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с письменным расчетом исковых требований, не оспоренным в суде ответчиком, проверенным судом, задолженность (недоплата) по договору купли-продажи от 18.01.2019 г. составила 700 000 руб., из расчета по 350 000 руб. в пользу каждого истца; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019г. по 23.04.2021г. составили 91876,43 руб., то есть по 45 938,20 руб. в пользу каждого соистца.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено в силу статьи 56, 60, 62, 67-69 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств уплаты истцам полностью вышеуказанной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд признает законными и обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика недоплаченной суммы основного долга по договору купли-продажи от 18.01.2019 г. в сумме 700 000 руб. и процентов в сумме 91 876,43 руб.

Так же, взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат проценты по ст.395 ГК РФ по ставке ЦБ РФ с 24.04.2021г. и по день фактического исполнения обязательства, предусмотренные нормами действующего гражданского законодательства - ст.395 ГК РФ, а так же п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

В силу статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в сумме размере 11119 руб. за подачу настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли уставного капитала, процентов, расходов по госпошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу истцов: ФИО3, ФИО4, задолженность по договору займа от 18.01.2019 г. в сумме 700 000 руб., по 1/2 в сумме по 350 000 руб. в пользу каждого истца; процентов за период с 29.01.2019г. по 23.04.2021г. в сумме 91876,43 руб., то есть по 1/2 в сумме по 45 938,20 руб. в пользу каждого истца; проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 24.04.2021г. и по день фактического исполнения обязательства, по 1/2 - в пользу каждого из истцов.

Взыскать с ФИО5 в пользу истца ФИО3 компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в сумме в сумме 11 119 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарбеева В.Ю.