Приговор № 1-61/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021

Уголовное дело №1-61/2021

(УИД: 28RS0012-01-2021-000421-05)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Магдагачи 16 июня 2021 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – заместителя прокурора района Почтаренко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение №509, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 14 марта 2011 года и ордер №68 от 15 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих установленных судом обстоятельствах:

25 декабря 2015 года, после смерти отца, ФИО5., в доме по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1, достоверно зная, что в помещении веранды дома на полке стоят две металлические банки, на которых имеется надпись: «Порох охотничий бездымный «Сокол»», содержащие взрывчатое вещество - порох, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации правил оборота гражданского оружия, патронов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, незаконно приобрел ранее принадлежавшее его отцу, который умер 14 декабря 2015 года, вещество, находящееся в двух металлических банках, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), общей массой 389 грамм, обратив указанное взрывчатое вещество в свою собственность.

После этого ФИО5. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации правил оборота гражданского оружия, патронов к нему и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, и желая наступления этих последствий незаконно хранил указанное взрывчатое вещество по месту своего жительства на полке, расположенной в помещении веранды <адрес> до 18 ноября 2020 года, когда в период времени с 10 часов 16 минут по 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Амурской области в г. Сковородино на полке, расположенной в помещении веранды <адрес>, по месту жительства ФИО1 были обнаружены две металлические банки с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный «Сокол»», вместе с содержащимся в них взрывчатым веществом, которое было изъято у ФИО1

Таким образом, ФИО1 25 декабря 2015 года незаконно по месту своего проживания в <адрес> приобрел оставшееся после смерти его отца - ФИО5 взрывчатое вещество - бездымный порох общей массой 389 грамм, которое незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> в период времени с 25 декабря 2015 года до 10 часов 16 минут 18 ноября 2020 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками отдела УФСБ России по Амурской области в г. Сковородино, после чего указанное взрывчатое вещество было изъято.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих установленных судом обстоятельствах:

10 октября 2020 года, ФИО1 находясь по месту своего жительства в <адрес>, в подполье указанного дома нашёл ружье, в патроннике которого находился один патрон, а также девять патронов, которые решил оставить в указанном доме для хранения в личных целях. Таким образом, 10 октября 2020 года ФИО1, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, незаконно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел ружье, которое изготовлено самодельным способом на базе одноствольного охотничьего ружья модели «ИжК», имеет на подствольном крюке номер «Т 3614», на рычаге запирания номер «Т 36144», на цевье номер «8428», изготовлено путем укорочения части стандартного ствола и запрессовки в него нарезного ствола, относится к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 7,62x54мм; а также незаконно приобрел десять патронов, из которых пять патронов с маркировочным обозначением на донных частях гильз «17x77», «188x79», «188x82» являются боевыми винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм и относятся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом, пригодны для стрельбы; четыре патрона с маркировочным обозначением на донных частях гильз «711x66», «711x68», «17x51», «17x70» являются боевыми патронами калибра 7,62x39 мм и относятся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом, пригодны для стрельбы; один патрон с маркировочным обозначением на донной части гильзы «60x79» является боевым патроном калибра 5,45x39 мм и относится к боеприпасу к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом, пригоден для стрельбы.

После этого, 10 октября 2020 года ФИО1 с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов указанное огнестрельное оружие и боеприпасы перенес в комнату <адрес>, где положил в жилой комнате в пространство между кроватью и деревянной перегородкой и умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, незаконно стал хранить найденные им ружье модели «ИжК», изготовленное путем укорочения части стандартного ствола и запрессовки в него нарезного ствола, относящееся к длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, пригодное для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 7,62x54мм; а также боеприпасы - пять патронов являющиеся боевыми винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм и относящиеся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом; четыре патрона являющиеся боевыми патронами калибра 7,62x39 мм и относящиеся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом; один патрон, являющийся боевым патроном калибра 5,45x39мм и относящийся к боеприпасу к ручному боевому огнестрельному оружию с нарезным стволом.

Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 умышленно незаконно хранил с 10 октября 2020 года до 18 ноября 2020 года, когда в период времени с 10 часов 16 минут по 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств» огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены сотрудниками УФСБ России по Амурской области в г. Сковородино по месту жительства ФИО1, после чего были изъяты.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

20 октября 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метрах в северном направлении от <адрес> обнаружив произрастающий куст дикорастущей конопли, решил незаконно собрать листья и верхушечные части дикорастущей конопли с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 20 октября 2020 года, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, с произрастающего куста дикорастущей конопли руками нарвал верхушечные части растения, таким образом, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, приобрел растительную массу дикорастущей конопли в количестве не менее 85 грамм, являющуюся наркотическим средством - марихуаной, которую поместил в имеющийся при себе полимерный пакет и перенес к месту своего жительства по <адрес>

Затем, 20 октября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в гараже на территории двора по <адрес> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, используя металлическую чашку, портативную газовую плиту и органический растворитель, из собранной им растительной массы конопли изготовил вещество, часть которого смешал с табаком и употребил путем курения. Часть изготовленного им вещества массой 0,8 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, в пересчете на высушенное состояние, масса которого составляет 0,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, ФИО1 поместил в бумажный сверток, который перенес и поместил в карман безрукавки, висевшей на вешалке в прихожей <адрес>, где умышленно, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, хранил указанное вещество до момента его обнаружения 18 ноября 2020 года в период времени с 10 часов 16 минут по 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Амурской области в г. Сковородино.

Оставшуюся часть растительной массы, которая является наркотическим средством - марихуаной массой 85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, ФИО1 поместил в полимерный пакет и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, хранил указанное наркотическое средство - марихуану в гараже, расположенном по месту его жительства по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения 18 ноября 2020 года в период времени с 10 часов 16 минут по 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Амурской области в г. Сковородино.

18 ноября 2020 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции у ФИО1 была изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной массой 85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федерального Закона от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещен, также было изъято вещество массой 0,8 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2 грамма, т.е. смесь вещества массой 0,8 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федерального Закона от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Плахотина Т.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Так, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, относятся по своей категории к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, к категории небольшой тяжести. В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником и в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель, и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом давая оценку в части обоснованности предъявленного ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд руководствуется, в том числе и правовой позицией, нашедшей свое отражение в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

На основании вышеизложенного, суд деяние ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.16), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, по эпизоду незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, давал стабильные и правдивые показания, показал, где, как и при каких обстоятельствах им были совершены преступления

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, по эпизоду незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд также признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, по эпизоду незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд установил следующее:

ФИО1 ранее не судим (т.2, л.д.13,14), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.16), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Магдагачинского района (т.2, л.д. 9).

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОМВД России по Магдагачинскому району от 16.03.2021 следует, что ФИО1 проживает один на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по Магдагачинскому району не состоит, жителями поселка и соседями характеризуется положительно (т.2, л.д.18).

Согласно характеристике предоставленной и.о. главы администрации пгт. Магдагачи от 24.03.2021г. следует, что жалоб и заявлений на имя ФИО1 в адрес администрации от соседей и родственников не поступало (т.2, л.д. 20).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 22.03.2021 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.2, л.д. 217).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ), и к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ), личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, на определенный срок, с соблюдением требований ч.5 и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, а за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ. При этом суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, также считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи. Данные виды наказания будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера штрафа, за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает невозможным, учитывая материальное положение подсудимого, а также в связи с тем, что данный вид наказания не сможет обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого и окажется недостаточным для его исправления.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного, с учетом наличия совокупности совершенных ФИО1 преступлений относящихся, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 за совершение указанных преступлений необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения к основному виду наказания дополнительного вида наказания.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Магдагачинского района, его отношение к содеянному, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и то, что ФИО1 ранее не судим и данные преступления им совершены впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока, в соответствии с положениями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По этим же основаниям, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст.64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую, суд принял во внимание: способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности и не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации категории совершенного преступления, на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере процессуального принуждения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- две жестяные банки «Сокол», с находящимся в них порохом, ружье модели «ИжК» с №8428 на цевье и № Т 23144 на рычаге запирания, 5 гильз с маркировочным обозначением на донных частях гильз «17х77», «188х79», «188х82», калибра 7,62х54 мм; 4 гильзы с маркировочными обозначениями на донных частях гильз «711х66», «711х68», «17х51», «17х70»; 1 гильза к автоматам с маркировочным обозначением на донной части гильзы «60 х79», находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Магдагачинскому району (т.1, л.д.226-228) – подлежат уничтожению,

- полимерный пакет внутри с растительной массой, масса наркотического средства (марихуана) – 85 г. и бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета, масса наркотического средства (гашишное масло) – 0,2г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району (т.1, л.д.226-228) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, ч. 1 ст.222 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации (эпизод незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (эпизод незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (эпизод незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединения к основному виду наказания дополнительного вида наказания, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не нарушать общественный порядок.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК Российской Федерации, подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ Амурской области (ОМВД России по Магдагачинскому району); ИНН: <***>; расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК: 041012001, КПП: 281801001, КБК: 18811603132010000140, ОКТМО: 10631151, УИН: 18810428160140160358.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- две жестяные банки «Сокол», с находящимся в них порохом, ружье модели «ИжК» с №8428 на цевье и № Т 23144 на рычаге запирания, 5 гильз с маркировочным обозначением на донных частях гильз «17х77», «188х79», «188х82», калибра 7,62х54 мм; 4 гильзы с маркировочными обозначениями на донных частях гильз «711х66», «711х68», «17х51», «17х70»; 1 гильзу к автоматам с маркировочным обозначением на донной части гильзы «60 х79», находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по Магдагачинскому району – уничтожить.

- полимерный пакет внутри с растительной массой, масса наркотического средства (марихуана) – 85 г. и бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета, масса наркотического средства (гашишное масло) – 0,2г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Р.В. Ищенко