Приговор № 1-105/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-105/20
г. Мегион
08 июля 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора г. Мегиона Остальцова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Горбунова О.И., представшего удостоверение и ордер № от 08.07.2020 года, при секретаре Ворошиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, <персональные данные>, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в СОНТ «Ягодка» г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, на участке местности, географические координаты которого 61.011550 широты и 76.611647 долготы умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица, с которым вел переписку с принадлежащего ему сотового телефона «HONOR 8» используя веб-браузер «Tor Browser» на сайте «Dream Team», вещество массой не менее 2,40 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим тетрагидроканнабинол и 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, что соответствует крупному размеру, которое хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № 9 по ул. Кузьмина г. Мегиона ХМАО-Югры куда указанное наркотическое вещество он выбросил при задержании.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства – положительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся, согласно заключению врача психиатра-нарколога от 21 апреля 2020 года страдает наркоманией, в лечении не нуждается. Из выводов судебно-психиатрической комиссии от 06.05.2020 г. следует, что ФИО1 страдающий наркоманией и являющийся наркоманом, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может осуществлять свои процессуальные права в полной мере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностейсогласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и место работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «HONOR 8», «HONOR 20 LITE» - оставить законному владельцу ФИО1; наркотическое средство массой 2,38 грамма, смывы рук, срезы ногтей, металлическую трубку, ножницы, кухонный нож, канцелярский нож, электронные весы, рулон полимерной изоленты, фрагменты двух пластиковых бутылок, металлическую трубку для курения – уничтожить, акт медицинского освидетельствования – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 13 050 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ф. Полякова