Решение № 2-2346/2019 2-2346/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2346/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ Банк ПАО к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО обратился в суд с иском к ФИО4 Ю.А., ФИО4 С.А. о взыскании процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 25.02.2015г. между ТКБ Банк ПАО (прежнее наименование - ТКБ ОАО) и ФИО4 Ю.А., ФИО4 С.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 1 979 000 рублей, сроком на 240 месяцев, под процентную ставку 18,60% годовых.

Заемщики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняли, ввиду чего ТКБ Банк ПАО обратился с иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 14.11.2017г. исковые требования банка были удовлетворены частично, при этом кредитный договор <данные изъяты> от 25.02.2015г. не был расторгнут.

Однако обязательства по возврату задолженности ответчиками не исполнены по настоящее время, ввиду чего ТКБ Банк ПАО просит взыскать солидарно с ФИО4 Ю.А., ФИО4 С.А. проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2017г. по 28.12.2018г. в размере 593788.28 руб., расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 25.02.2015г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили.

Поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2015г. между ТКБ Банк ПАО (прежнее наименование - ТКБ ОАО) и ФИО4 Ю.А., ФИО4 С.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 1 979 000 рублей, сроком на 240 месяцев, под процентную ставку 18,60% годовых.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.11.2017г. с ФИО4 Ю.А., ФИО4 С.А. в пользу ТКБ Банк ПАО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.02.2015г. по состоянию на 14.08.2017г. в размере 1 957 467,15 руб. сумма основного долга, 249 096,69 руб. сумма задолженности по процентам, 40 000 руб. сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

07.11.2018г. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 30.11.2018г., однако задолженность ответчиками погашена не была.

По настоящему гражданскому делу истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 15.08.2017г. по 28.12.2018г. в размере 593 788.28 руб.

В силу положений ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требований о расторжении кредитного договора истец не заявлял, вопрос о расторжении кредитного договора судом в связи с досрочным возвратом кредита не разрешался.

По условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 27 числа вносить денежные средства в погашение кредита и процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполнили, задолженность по возврату суммы основного долга, несмотря на вступившее в законную силу решения суда от 14.11.2017г., не погасили.

При этом соглашение о расторжении кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450 ГК РФ, в данном случае стороны не заключали.

Таким образом, само по себе вступившее в законную силу решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает долговое обязательство, а потому кредитор вправе требовать взыскания в его пользу с заемщика процентов за пользование кредитом, исчисленных до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что требования ТКБ Банк ПАО о взыскании солидарно с ФИО4 Ю.А., ФИО4 С.А. установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 15.08.2017г. по 28.12.2018г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательства по возврату сумму кредита заемщиками не исполнены.

Таким образом, в пользу ТКБ Банк ПАО подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО4 Ю.А., ФИО4 С.А. сумма процентов за пользование кредитом за период с 15.08.2017г. по 28.12.2018г. в размере 593 788.28 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 9137.88 руб.

Также суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 25.02.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ Банк ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ТКБ Банк ПАО проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 15.08.2017г. по 28.12.2018г. в размере 593 788 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9137 (девять тысяч сто тридцать семь) руб. 88 коп.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 25.02.2015г., датой расторжения считать 29.12.2018г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: