Постановление № 1-261/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-261/2018

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 28 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего Глухова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарёмКиценко С.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Волгограда Ведищева Д.С.,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Молодцова В.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, зарегистрированного по адресу: ..., с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего директором ООО «...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённом группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть в покушении на хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённом группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допущенный к праву управления транспортными средствами категорий «В», «С» на основании водительского удостоверения серии ..., имел в собственности автомобиль марки «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на период с 29 октября 2015 года по 28 октября 2016 года.

В мае 2016 года ФИО1 в кругу общих знакомых узнал, что иное лицо, являющееся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

В третьей декаде мая 2016 года, но не позднее 26 мая 2016 года ФИО1 позвонил иному лицу с целью получить информацию о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся на автомобиле «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...» повреждения.

Иное лицо предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль ««ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы, получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28 ноября 2015 г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путём обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО1 договорился с иным лицом о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП автомобиль «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», водительское удостоверение на имя ФИО1 и светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 В свою очередь, иное лицо пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор» по фиктивному извещению о ДТП ФИО1 получит денежные средства в размере 17 000 рублей.

26 мая 2016 года примерно в 12 часов ФИО1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил иному лицу в заранее обусловленном месте, а именно около ... по пер. Залесский в Кировском районе города Волгограда автомобиль «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», а также светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №... и светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, после чего иное лицо, в продолжении совместных и согласованных действий с ФИО1, используя пластилин, нанес на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», горизонтальные полосы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвёл фотосъемку имеющихся повреждений, которые передал в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО для оформления документов по факты мнимого ДТП с участием автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, не позднее 26 мая 2016 года приискал светокопии водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации автомобиля «VolkswagenJetta» государственный регистрационный знак «№...», находящийся в собственности ФИО2, имеющийся страховой полис ОСАГО СК «Ренессанс Страхования» ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивном извещении о ДТП.

Затем, 26 мая 2016 года примерно в 12 часов 30 минут иное лицо во исполнении совместных с ФИО1 преступных намерений, находясь около ... по ..., составил извещение о ДТП от 26 мая 2018 года, куда внёс заведомо несоответствующие действительности сведения о, якобы, произошедшем 26 мая 2016 года в 4 часа 40 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ..., между автомобилем «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности ФИО1 и под управлением ФИО1 и автомобилем «VolkswagenJetta» государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО2, указав ФИО2 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО1 и ФИО2

При этом в извещении о ДТП иное лицо внёс несоответствующие действительности сведения о то, что виновником в ДТП является ФИО2 и в результате на автомобиле «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...» образовались механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: ....

В последующем иное лицо, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: ..., подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования по страховой выплате №ВВЮ-1070-05/16-Ц.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путём получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП между автомобилем ««ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности, и под управлением ФИО1, и автомобилем «VolkswagenJetta» государственный регистрационный знак «№...»,находящимся в собственности и под управлением ФИО2, признанного виновником ДТП, иное лицо получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 40000 рублей, из которых 23000 рублей присвоил себе, а денежные средства в размере 17000 рублей во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал ФИО1

В последующем представленные иным лицом в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путём обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путём направления из почтового отделения г.Волгоград, ..., в ПАО СК «Росгосстрах» претензии о взыскании денежных средств в размере 62123 рублей (из которых 50000 рублей – сумма ущерба, 12000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля – почтовые расходы).

11 июля 2016 года сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платёжного поручения №... и претензии с расчётного счёта №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» ... на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Южном филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» расположенный по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, часть из которых – в размере 40000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, путём обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Он же, допущенный к праву управления транспортными средствами категорий «В», «С» на основании водительского удостоверения серии ..., имел в собственности автомобиль марки «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на период с 29 октября 2015 года по 28 октября 2016 года.

В третьей декаде августа 2016 года, иное лицо вновь предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...» с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль ««ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «Р578ХТ 34», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы, получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путём обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО1 договорился с иным лицом о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП автомобиль «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомобиль «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», водительское удостоверение на имя ФИО1 и светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 В свою очередь, иное лицо пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор» по фиктивному извещению о ДТП ФИО1 получит денежные средства в размере 17 000 рублей.

25 августа 2016 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил иному лицу в заранее обусловленном месте, аименно около ... автомобиль «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомобиля ««ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», водительского удостоверения ФИО1, страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №... и светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, послечего иное лицо, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, используя пластилин, нанес на заднее правое крыло, заднюю правую дверь, задний правый порог, передний бампер, переднюю левую фары автомобиля ««ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», горизонтальные полосы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвёл фотосъемку имеющихся повреждений, которые передал в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО для оформления документов по факты мнимого ДТП с участием автомобиля «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, не позднее 25 августа 2016 года приискал светокопии водительского удостоверения ФИО3, свидетельства о регистрации автомобиля «LadaPriora» государственный регистрационный знак «№...», находящийся в собственности ФИО4, имеющей страховой полис ОСАГО СК «Ренессанс Страхования» ЕЕЕ №..., не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивном извещении о ДТП.

Затем, 25 августа 2016 года примерно в 12 часов 30 минут иное лицо во исполнении совместных с ФИО1 преступных намерений, находясь около ... районе города Волгограда, составил извещение о ДТП от 25 августа 2018 года, куда внёс заведомо несоответствующие действительности сведения о, якобы, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ..., между автомобилем «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности ФИО1 и под управлением ФИО1 и автомобилем «LadaPriora» государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности ФИО4 и под управлением ФИО3, указав ФИО3 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО1 и ФИО3

При этом в извещении о ДТП иное лицо внёс несоответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО3 и в результате на автомобиле «ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...» образовались механические повреждения: заднего правого крыло, задней правой дверь, заднего правого порога, переднего бампера, передней левой фары, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: ....

В последующем иное лицо, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: ..., подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» и договор об уступке права требования по страховой выплате №ВВЮ-1421-08/16-Ц.

Подготовив и сдав в ООО «Верный Выбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путём получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП между автомобилем ««ToyotaCamry» государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и автомобилем «LadaPriora» государственный регистрационный знак «№...», находящимся в собственности ФИО4 и под управлением ФИО3, признанного виновником ДТП, иное лицо получил из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 37000 рублей, из которых 20000 рублей присвоил себе, а денежные средства в размере 17000 рублей во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал ФИО1

В последующем представленные иным лицом в ООО «Верный Выбор» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путём обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путём направления из почтового отделения г.Волгоград, ..., в ПАО СК «Росгосстрах» претензии о взыскании денежных средств в размере 62250 рублей (из которых 50000 рублей – сумма ущерба, 12000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы).

Совершая преступные действия, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, пытались похитить денежные средства в виде страхового возмещения в размере 50000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах», однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объёме, и принеся извинения, каких-либо претензий к подсудимому ПАО СК «Росгосстрах» не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, с заявленным ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился, также просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник Молодцов В.И. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель полагал разрешить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителяследственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявленияпотерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, вслучаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершены два преступления средней тяжести, ни за одно из которых он ранее не был осуждён.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб потерпевшему, не возражал прекратить в отношении него уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПКРФ соблюдены, в связи с чем заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с применением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениипо вступлению постановления в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копию платёжного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления лица, участвующие в деле, вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

судья А.А. Глухов