Решение № 12-18/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-18/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-18/18

Судья Баторова Д.А. поступило 12 января 2018 г.


РЕШЕНИЕ

6 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой она просит отменить решение суда. Считает, что была обоюдная драка, побои она не снимала, поскольку не могла оставить ребенка, который является инвалидом детства.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились по неизвестным суду причинам. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Районный суд установил, что ... в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе <...> нанесла побои ФИО2, тем самым причинив физическую боль.

Факт совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2017 г., заявлением потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей, заключением эксперта ... от ..., согласно которому при осмотре в Бюро СМЭ от ... у ФИО2 обнаружены ссадины на верхних и нижних конечностях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что была обоюдная драка, и она не могла снять побои, поскольку у нее ребенок-инвалид не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку представленными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждена и сомнений не вызывает.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда <...> от ... оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров