Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-253/2019

К делу № 2-253/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 07 мая 2019 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.04.2013 г. года между банком и ответчиком, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 215294,12 рублей, под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете в задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.05.2013г., на 20.03.2019г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1541 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2013г., на 20.03.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1751 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188830,59 рублей. По состоянию на 20.03.2019г., общая задолженность ответчика перед банком составляет 232569,17 рублей, из них просроченная ссуда 152082,8 рублей; просроченные проценты 31428,15 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26733,89 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22324,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу банка сумму задолженности в размере 232569,17 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5525,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Отзыв на исковое заявление не представила. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2013 г. года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 215294,12 рублей, под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 условий кредитования. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 20.03.2019 года, где задолженность исчислена следующим образом: общая задолженность 232569,17 рублей, из них просроченная ссуда 152082,8 рублей; просроченные проценты 31428,15 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26733,89 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22324,33 рублей.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручение № 239 от 27.03.2019 года на сумму 2752,03 рубля и № 210 от 28.09.2016г., в размере 2773,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2013 г. в размере 232569,17 рублей, из них просроченная ссуда 152082,8 рублей; просроченные проценты 31428,15 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26733,89 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22324,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5525,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: