Приговор № 1-317/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-317/2018

№1-317/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Захарова А.П., представившего удостоверение № 928 от 25.11.2008 и ордер №5 от 23.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, судимого:

1) 06.03.2007 Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18.04.2007 и постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.04.2010) по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.12.2011 на основании постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.11.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней;

2) 18.07.2017 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области неотбытый срок наказания на 12.10.2018 составил 2 года 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 19.03.2018 до 10 часов 00 минут 22.03.2018, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении, предназначенном для длительных свиданий ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в <...> в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) общей массой не менее 1,196 грамма, которое хранил в своем анальном отверстии вплоть до 10 часов 00 минут 22.03.2018, то есть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 22.03.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 41 минуты сотрудниками ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <...>, в помещении санитарной части был проведен полный личный обыск ФИО3, в ходе которого сотрудником правоохранительных органов обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 в своем анальном отверстии вещество массой 1,196 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток фрагментов бумаги белого цвета, упакованный в сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, которое согласно заключению эксперта № Э2/561 от 18.05.2018 содержит в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером, а размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма, является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником – адвокатом Захаровым А.П. У государственного обвинителя Бескембирова К.К. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Захарова А.П., государственного обвинителя Бескембирова К.К., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. ФИО3 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.106). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 1474 от 21.05.2018 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано (л.д. 56-58)

Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, привлекался к административной ответственности, состоит в браке, со слов подсудимого супруга находится в состоянии беременности, о чем ему стало известно из писем, регистрации не имеет, но имеет место жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, по месту жительства УУП ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать для себя правильные выводы; со слов оказывал помощь правоохранительным органам в изобличении иных лиц, совершивших преступления; на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие заболеваний у подсудимого, заболеваний у матери, которой он оказывает помощь и моральную поддержку, беременность супруги.

Поскольку ФИО3 лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в исправительном учреждении в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО3 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося согласно санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным к лишению свободы, судом не усматривается.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО3 совершил после вступления приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2017 года в законную силу и в период отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытую часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2017 года.

При этом суд учитывает, что на момент постановления данного приговора, неотбытый срок наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2017 года составляет 2 года 3 месяца 5 дней.

Поскольку подсудимый ранее был осужден в совершеннолетнем возрасте за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить для отбывания ФИО3 наказания колонию особого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в исправительном учреждении в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в размере 3300 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Захаровым А.П. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.152-153, 183-184).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2017 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 12 октября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлениям следователя от 19 июня и 9 августа 2018 года в размере 3300 рублей.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 63, 64, 65, 66):

- наркотическое средство и упаковку к нему, два шприца и пакет с двумя иглами в защитных колпачках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить;

- копию заявления на длительное свидание от ФИО3 и копию заявления от ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров