Приговор № 1-68/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

УИД 54RS0№-49

Дело №1-68/19

Поступило в суд 15.05.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

потерпевшего – Потерпевший №1,

государственного обвинителя – Островерховой А.Е.,

защитника – адвоката Гладких О.И.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, владеющей русским языком, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: квартал 14, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-а, <адрес>, р.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из носка, надетого на правую ногу Потерпевший №1, спящего на диване в кухне квартиры, похитила денежные средства в сумме 11 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими как собственными, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину свою в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что она осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно она консультировалась с защитником.

Защитник – адвокат Гладких О.И. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что его подзащитная заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе Островерхова А.Е. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, сведений ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которой последняя на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, а часть похищенных денежных средств была расходована на приобретение еще спиртного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, не работающей, сожительствующей без регистрации брака, в быту характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде обязательных работ. Наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Взысканию с подсудимой процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: Д.А. Калинин