Приговор № 1-237/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019

УИД 66RS0016-01-2019-001070-65

Дело № 1- 237/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 8 ноября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя– помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Поликарповой Н.А., представившей ордер № 326819, удостоверение № 846 от 10 февраля 2003 года, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО11., при секретарях Новиковой Е.Ю., Юшковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

1) 23 августа 2004 года Чернушинским районным судом Пермской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 11 марта 2005 года мировым судьей судебного участка № 3 Березовского судебного района по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 10 марта 2006 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговорам от 23 августа 2004 года, 11 марта 2005 года, окончательно назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

4) 15 июня 2006 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 марта 2006 года, окончательное назначено наказание 14 лет лишения свободы, освобожден 27 марта 2018 года по постановлению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22 февраля 2018 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней;

5) 26 сентября 2019 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору от 15 июня 2006 года отменено и на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 27 августа 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

09 июля 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел спереди к ФИО13. и осознавая, что его действия очевидны для нее, сдернул с левого плеча потерпевшей сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 400 рублей, с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, присвоил их и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14. ущерб в размере 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе дознания добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник- адвокат Поликарпова Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, направленным против собственности. Судом учитывается характеристика личности ФИО1, согласно которой он зарекомендовал себя по месту жительства в г. <адрес> с удовлетворительной стороны (л.д. 117), по месту жительства его матери в п. <адрес> с отрицательной стороны, поскольку замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, склонен к совершению противоправных деяний, на путь исправления не встал (л.д. 114, 115), с положительной стороны по месту работы (л.д. 116). ФИО1 на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, что подтверждается справками на л.д. 98, психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, на момент совершения преступления судим (л.д. 94- 96).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной (л.д. 12), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 118, 119), возмещение ущерба потерпевшей, что подтверждается распиской на л.д. 124;

отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации- рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), который образован судимостью по приговору от 15 июня 2006 года, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации) в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения- в утреннее время, в общественном месте и личности виновного, который склонен к злоупотреблению спиртными напитками, пояснений подсудимого о том, что состояние опьянения послужило причиной совершения преступления, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил данного преступления, что позволило суду сделать вывод о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал, данных о его личности и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, принятие мер к заглаживанию ущерба от преступления, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к нему, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26 сентября 2019 года.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, в целях исполнения наказания подсудимому следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 до 06.00; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства после освобождения, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 ноября 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: женскую сумку, женский кошелек оставить у владельца ФИО2

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова