Приговор № 1-26/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

УИД 22RS0058-01-2020-000078-88

Дело № 1- 26/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Д.А. Кулиевой, заместителя прокурора В.В. Удальцова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А.М. Ступичева, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего прессовщиком Усть-Калманского маслосырзавода, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней августа 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-восточном направлении от усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 3454,13 граммов. Нарванные части растений конопли ФИО1 принес в усадьбу своего дома, где в период времени с одного из дней августа 2019 года до 10 часов 50 минут 17.01.2020 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной в усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу.

В период с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут 17.01.2020 года, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении хозяйственной постройки, расположенной в усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3454,13 граммов было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 17.02.2020 года данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3454,13 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в конце августа 2019 года нарвал за усадьбой своего дома коноплю в целях курения примерно 3-4 кг. Приехали сотрудники полиции, предъявили документ с разрешением на осмотр. Спросили, есть ли у него наркотические средства, он сказал, что есть конопля, показал, где она хранилась – в хозпостройке. Конопля находилась в пакете и мешке, в гараже нашли трубку, с помощью которой он курил.

Все что у него обнаружили, упаковали в пакеты, опломбировали. Все это делалось в присутствии понятых.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.72-76), из которых следует, что он иногда употребляет марихуану путём курения.

В августе 2019 года, точную дату не помнит, находясь дома по адресу: <адрес>, решил пойти на участок местности, расположенный за усадьбой его дома, чтобы нарвать произрастающую на данном участке дикорастущую коноплю, которую хотел употребить путем курения.

Там он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана. Заготовленную коноплю принес к себе в усадьбу дома, где высушил и стал хранить в полимерных пакетах и полимерном мешке в хозяйственной постройке. Употреблял коноплю путём курения. Также в автомобиле марки «Hyundai Solaris», находившемся в гараже, в двери находилась металлическая трубка, которая использовались им для изготовления и употребления конопли, а также бумажный сверток, в котором ранее хранилась конопля, он ее скурил, а сверток остался.

17.01.2020 года около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции. Они предложили ему выдать запрещённые к хранению вещества и предметы (в том числе наркотические средства), на что он ответил, что таковых у него нет, так как думал, что коноплю у него не найдут. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, в ходе осмотра хозяйственных построек, в помещении гаража в автомобиле марки «Hyundai Solaris» была обнаружена металлическая трубка, которая использовались им для употребления конопли, и бумажный сверток, в котором ранее хранил коноплю. Эти предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны, снабжены пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица.

Далее в ходе осмотра в хозяйственной постройке сотрудниками полиции были обнаружены 4 полимерных пакета и 1 полимерный мешок с нарванной им коноплей, которые были изъяты и упакованы, опечатаны, снабжены бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. Там же была обнаружена металлическая чашка с остатками используемой конопли, которая также была изъята, упакована в полимерный пакет, опечатана, снабжена бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица.

Затем все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где у него в присутствии двух понятых на ватные тампоны были произведены смывы с рук, которые были упакованы в 2 бумажных конверта (отдельно с правой и с левой рук), а в третий конверт был упакован «контрольный» (чистый) тампон.

Об изъятии смывов был составлен протокол, в котором все расписались, каких - либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого (л.д.118-120), аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, указал, что по прошествии времени забыл о произошедших событиях, просил доверять показаниям, данным им на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.100-103), согласно которым он является старшим оперуполномоченным направления наркоконтроля МО МВД России «Усть-Калманский».

17.01.2020 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотическое средство – марихуану и хранит её в хозяйственных постройках в усадьбе своего дома.

На основании разрешения Усть-Калманского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР П.И.С., оперуполномоченным ОУР Д.И.А., а также двумя понятыми прибыли к ФИО1 по месту его жительства.

Предложили ему выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что тот пояснил, что таковых не имеет.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при обследовании гаража в автомобиле «Хёндай Солярис», в двери были обнаружены металлическая трубка и фрагмент бумаги с остатками вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны, пакету был присвоен номер №.

В ходе обследования хозяйственной постройки был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который также был изъят и упакован, опечатан, присвоен номер №.

Там же были обнаружены еще четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы, опечатаны, указанным полимерным пакетам были присвоены номера №, 4, 5, 6; металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которая изъята и упакована в полимерный пакет, опечатана, пакету присвоен номер №.

На бирках опечатанных пакетов все присутствующие лица расписались.

ФИО1 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он заготовил для собственного употребления, а металлическую трубку он использовал для употребления заготовленной конопли путем курения.

По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений, замечаний от кого-либо не поступило.

В МО МВД России «Усть-Калманский» старшим оперуполномоченным ОУР П.И.С. у ФИО1 были произведены смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.92-95), согласно которым 17.01.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», которое проводилось в усадьбе дома и в хозяйственных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>.

До проведения осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, при этом он пояснил, что таковых не имеет.

При обследования гаража в стоящем там автомобиле «Хёндай Солярис», в двери были обнаружены металлическая трубка и бумажный сверток с остатками вещества растительного происхождения.

В хозяйственной постройке были обнаружены четыре полимерных пакета и полимерный мешок с веществом растительного происхождения, а также металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения.

Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, на пояснительных записках все расписались.

ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения это дикорастущая конопля, которую он заготовил для личного употребления, а металлическую трубку он использовал для употребления конопли путем курения.

По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

В МО МВД России «Усть-Калманский» старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» П.И.С. на ватные тампоны были произведены смывы с рук ФИО1 Смывы с правой и с левой рук были упакованы в отдельные бумажные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего конверты были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. Об изъятии смывов П.И.С. был составлен соответствующий протокол, где также все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.96-99), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Рапортом старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №3, зарегистрированным 17.01.2020 года под № в КУСП МО МВД России «Усть-Калманский», в котором он докладывает, что им было установлено, что житель <адрес> ФИО1 употребляет наркотическое средства – марихуана. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту жительства ФИО1 были обнаружены металлическая чашка, металлическая трубка, сверток с остатками вещества растительного происхождения, пять пакетов с веществом растительного происхождения (л.д.3).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.01.2020 года, согласно которому в ходе обследования усадьбы дома в <адрес>, в гараже, в автомобиле «Hyundai Solaris» в водительской двери обнаружены металлическая трубка и бумажный сверток с остатками вещества растительного происхождения; в хозяйственной постройке – полимерный мешок с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения;

полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; черный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем черным полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения; металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения (л.д. 9-16).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2020 года, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные пакеты № (с правой руки), № (с левой руки), а также в пакет № был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего пакеты были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю» (л.д. 17).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.01.2020 года, в котором он добровольно, без оказания на него какого-либо давления, сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что в августе 2019 года он нарвал коноплю, которую положил в полиэтиленовые пакеты и полимерный мешок, отнес домой и положил в сарай. Из конопли готовил «химию» и курил через металлическую трубку. 17.01.2020 года данную коноплю у него изъяли сотрудники полиции. (л.д.19-20).

Протоколом выемки от 21.01.2020 года, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» П.И.С. были изъяты: бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном (л.д.38-41).

Протоколом выемки от 21.01.2020 года, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №3 были изъяты: пять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с курительной трубкой, бумажным свертком с остатками вещества растительного происхождения, полимерный пакет с металлической чашкой с остатками вещества растительного происхождения, изъятых в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> (л.д.43-47).

Протоколом осмотра предметов - полимерного пакета с веществом растительного происхождения, металлической чашкой, курительной трубой, бумажным свертком, изъятых 17.01.2020 года в ходе проведенного обследования в хозяйственных постройках на усадьбе дома по адресу: <адрес>, бумажными конвертами со смывами с рук ФИО1, бумажного конверта с контрольным ватным тампоном, поступивших с заключением эксперта № от 17.02.2020 года (л.д.59-63).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3454,13 граммов, металлической чашки, металлической трубки, свертка бумаги, изъятых 17.01.2020 года в ходе проведенного обследования в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, а также смывов с рук ФИО1, контрольного ватного тампона, упакованных в полимерный пакет, поступивших с заключением эксперта № от 17.02.2020 года (л.д. 64-65).

Протокол осмотра места происшествия от 22.02.2020 года участка местности, расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, на котором на момент осмотра стоит частично сломанная сухостойная трава, а также сломанная сухостойная дикорастущая конопля. Со слов ФИО1 на данном участке в августе 2019 года он нарвал дикорастущую коноплю, которую унес к себе домой (л.д. 104-106).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22.02.2020 года на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, а также усадьбе дома по адресу: <адрес>, которым установлено, что в августе 2019 года он на вышеуказанном участке местности нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую унес в усадьбу своего дома и хранил в хозяйственной постройке (л.д. 107-112).

Заключением химической экспертизы № от 17 февраля 2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленные в упаковках №№, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса после высушивания до постоянной массы, составила соответственно: в упаковке № – 1376 граммов, в упаковке № – 856 граммов, в упаковке № – 742 грамма, в упаковке № – 364 грамма, в упаковке № – 116 граммов, в упаковке № – 0,13 грамма.

На поверхности курительной трубки, представленной в упаковке №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На поверхностях фрагмента листа бумаги и вещества растительного происхождения, которое является частями растения табак, массой 0,06 грамма, представленных в упаковке №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На тампонах, представленных в упаковках №№, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На тампоне, представленном в упаковке №, основных каннабиноидных компонентом не обнаружено (л.д.52-57).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, были оглашены его показания со стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил, указав, что они являются достоверными и просил им доверять. При этом перед допросом ему разъяснялось, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признаёт показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от 13.02.2020 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики.

В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается, так как ФИО1 не страдает психическим заболеванием (л.д.88-89).

Из заключения наркологической судебной экспертизы № от 13.02.2020 года следует, что ФИО1 не страдает наркоманией. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.82-83).

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына.

Поскольку ФИО1 был изобличен в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, содержащиеся в его явке с повинной сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства судом не могут быть учтены в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Согласно оглашенному характеризующему материалу по месту жительства и участковым ФИО1 характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим, не привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, его имущественное положение, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида, размера наказания, а также применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М., как на стадии следствия в размере 8 452 рубля 50 копеек, так и на стадии судебного разбирательства в размере 4 312 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, так как правовых оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек по делу суд не усматривает: ФИО1 трудоустроен, получает заработную плату, от услуг адвоката не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его 1 раз в месяц в установленные дату и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ступичеву А.М. за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в сумме 12 765 рублей.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3454,13 граммов, металлическую чашку, металлическую трубку, сверток бумаги, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в специальной комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова