Приговор № 1-234/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-234/2020

1-234/2020 76RS0022-01-2020-001963-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Самойлова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клишиной Н.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, из чувства личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с находящейся в вышеуказанное время в вышеуказанной кухне Tpyбиной Е.Н. В ходе возникшего словесного конфликта Потерпевший №1 вышла из кухни и проследовала в комнату <адрес>. После чего, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, из чувства личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в правую руку лежащий на кухонном столе нож, используемый им в качестве оружия, вышел из кухни и проследовал в комнату <адрес>, в которой находилась Потерпевший №1 Затем, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и левой рукой толкнул ее в область спины, от чего Потерпевший №1 присела на диван. Затем ФИО1, действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, держа в правой руке нож и применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес сидящей на диване в комнате <адрес> один удар ножом в область передней поверхности правого бедра.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 рану на передней поверхности правого бедра в средней трети, которая привела к угрожающему жизни состоянию (острой кровопотери) ( о чем свидетельствуют объективные клинико-диагностические данные из представленной медицинской документации), которая относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, как вызвавшая расстройстве жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по этому признаку, причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относится к тяжкому.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме. Согласно его показаний в судебной стадии рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ у него произошел словесный конфликт с гражданской женой Потерпевший №1 по поводу невыполнения его просьбы погреть ему еду, его это разозлило. Когда они зашли в комнату, он толкнул левой рукой Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 присела в комнате на диван, стала ему что-то перечить, он, разозлившись на нее, взял с кухни кухонный нож с деревянной ручкой, держа его в правой руке воткнул сидящей на диване Потерпевший №1 нож в правую ногу выше колена (в область правого бедро). Затем он, испугавшись, взял с пола нож и выбросил его в форточку из кухонного окна. После этого он вышел из квартиры и постучался в квартиру соседки по квартире, и попросил перебинтовать Потерпевший №1 ногу. Затем в квартиру пришла соседка, которая перебинтовала ногу, и вызвала скорую помощь. Он ушел из квартиры до приезда скорой помощи, пошел к своей сестре Ларисе, рассказал ей, что в ходе ссоры ударил Потерпевший №1 ножом.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой часа в три – в четыре, немножко «пьяненький», они с ним разругались из-за того, что она не разогрела ему еду. Потом, когда они были в комнате, он потом толкнул её на диван. Потом она увидела у него в руках нож, которым он ткнул её в ногу сверху вниз. Она стала заматывать ногу, а Коля побежал к соседке. Соседка пришла, сказала, что нужно заматывать рану, они пытались замотать, но кровь не останавливалась. Нож по ее просьбе подсудимый выкинул в форточку. Подсудимого она простила.

Вина подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, а именно показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил на сотовый телефон ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (поняла по голосу) и сообщил, что нанес удар ножом сожительнице Потерпевший №1 Она ему сказала, чтобы он вызывал скорую помощь. После того, как Потерпевший №1 увезли на скорой помощи, она зашла в подъезд <адрес>, соседка по квартире ФИО1 - Жанна сообщила, что она вызвала Потерпевший №1 скорую и Потерпевший №1 увезли на скорой, а ФИО1 после нанесения удара ножом убежал. В квартиру ФИО1 она не заходила.

Оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля ФИО8 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает ФИО1 с сожительницей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут, когда она находилась в квартире по месту жительства, к ней в квартиру постучался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что порезал Потерпевший №1 и попросил перебинтовать Потерпевший №1 ногу. После чего ФИО1 убежал, сказав, что его сейчас заберет полиция. Она проследовала в квартиру ФИО1, и увидела, что в комнате на диване лежит Потерпевший №1, на диване и ноге Потерпевший №1 были следы крови. Она сразу же вызвала скорую помощь. Врач скорой помощи сняли с Потерпевший №1 колготки, и она увидела, что у Потерпевший №1 на передней части правого бедра имеется одна рана и много крови. Колготки Потерпевший №1 остались в квартире. На скорой помощи Потерпевший №1 увезли в больницу на носилках. После того, как Потерпевший №1 увезли, пришла родственница ФИО1, которой она сообщила, что Потерпевший №1 увезли на скорой в больницу, а ФИО1 убежал, (л.д. 132-135).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он работает в должности врача скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес>, вызов в неотложной форме для женщины. В 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу: <адрес>. В квартире находилась пострадавшая Потерпевший №1, которая пояснила, что злоупотребляла алкоголем, потом сожитель ее ударил ножом. Потерпевший №1 была осмотрена. У Потерпевший №1 в средней трети правого бедра имелась колото-резаная рана 2*0,5см, на момент осмотра не кровоточила, вокруг раны следы кровотечения, алкогольное опьянение. Потерпевший №1 была доставлена в больницу имени Н.В. Соловьева в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на носилках (л.д. 172-173).

Оглашенными показаниями эксперта ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что согласно п. 6.2.3. Медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н к тяжкому вреду здоровья относится вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью ( далее - угрожающее жизни состояние), У Потерпевший №1 угрожающим жизни состоянием являлась острая кровопотеря, возникшая в результате полученной раны в область правого бедра. Угрожающее жизни состояние (в данном случае острая кровопотеря), относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, как вызвавшая расстройство жизненно важных функций организма человека, которая не может быть компенсирована организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по этому признаку, причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относится к тяжкому (л.д. 136-137).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого изъяты колготки Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета и повреждением ткани (л.д. 10-19);- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, нанес сожительнице Потерпевший №1 один удар ножом в область бедра правой ноги (л.д. 6);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по адресу: <адрес>, поступил вызов скорой помощи для Потерпевший №1, которая пояснила, что ножевое ранение ей нанес ее сожитель (л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования колготках выявлена кровь. Кровь на колготках произошла от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> колготки имеют колото-резаное повреждение, образованное орудием с однолезвийным клинком типа ножа, иным предметом, имеющим аналогичную конструкцию, размеры и форму, однако шириной клинка не более 30 мм (л.д. 125-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась рана на передней поверхности правого бедра в средней трети, которая привела к угрожающему жизни состоянию (острой кровопотери), (о чем свидетельствуют объективные клинико-диагностические данные из представленной медицинской документации) и по этому признаку причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относится к тяжкому (л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - колготок, принадлежащих Потерпевший №1 со следами вещества бурого цвета и повреждением (л.д. 139-140).

Все представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не установлено. Спора сторон о допустимости доказательств нет. Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения суд не находит, поскольку не нашел в них каких-либо противоречий, которые бы свидетельствовали об их недостоверности.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств - показаниями потерпевшей, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также письменными материалами уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, в объеме, установленном судом, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты> ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере, <данные изъяты> у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, принесение извинений, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде покупки лекарственных средств потерпевшей, а также состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в ходе рассмотрения уголовного дела не установил. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку учитывая характер совершения данного преступления само по себе совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства, общественную опасность и характер совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, и для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: колготки со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Комаров