Постановление № 5-465/2023 5-8/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-465/2023

Дело № 5-8/2024

04RS0014-01-2023-001509-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 17 января 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 «01; 8106 151403, выдан отделом УФМС России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.», родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Гусиноозерск Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП №, дата государственной регистрации в качестве ИП - ДД.ММ.ГГГГ, в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заказное письмо с судебной повесткой, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на этапе убытия с таможенной с таможенной территории Евразийского экономического союза, на основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр товара, следующего из России в Китай согласно внешнеэкономическому контракту ELJT-9192 от ДД.ММ.ГГГГ по декларации на товары № (далее ДТ) в вагоне №, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра №. В соответствии с ДТ № в вагоне № экспортируется 2 товара: Товар № - Пиломатериал х/п из сосны обыкновенной “PINUS SYLVESTRIS”, брусок распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип сорт 1 (ГОСТ 8486-86) для строительных целей, объем по контракту 91636м3., брусок (ГОСТ 18288-87), припуски на усушку отсутствуют (ГОСТ 24454-80), 5500 Российских рублей/м3, (ГОСТ5306-83), средняя влажность 41% и более, ДЛ -3000мм.(+50мм.), ТЛ.- 38мм.(+2мм.), Ш-68мм.(+2мм.), номинальный объем 98,93м3, объем с учетом припусков 108,99; Товар № - Пиломатериал х/п из лиственницы “LARIX SIBIRICA”, брусок распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип сорт 1 (ГОСТ 8486-86) для строительных целей, объем по контракту 6255м3., брусок (ГОСТ 18288- 87), припуски на усушку отсутствуют (ГОСТ 24454-80), 5500 Российских рублей/м3, (ГОСТ5306-83), средняя влажность 41% и более, ДЛ -3000мм.(+50мм.), ТЛ.-38мм.(+2мм.), Ш- 68мм.(+2мм.), номинальный объем 0,90м3, объем с учетом припусков 0,99м3. При проведении 100% таможенного досмотра, обнаружены товары: пиломатериалы хвойных пород, распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип: брусок из лиственницы номинальным объемом 0,33 м3, с учетом припусков 0,36 м3, которые перемещались через таможенную границу Союза с не декларированием по установленной форме.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, составляет 5016,00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Вина ИП ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, копией ДТ, товаротранспортной накладной, спецификацией, счет-фактурой, фитосанитарным сертификатом, объяснением ФИО1, заключением эксперта, копиями правоустанавливающий документов ИП ФИО1

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ООО «ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности ИП ФИО1 суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение аналогичного правонарушения. Обстоятельств исключающих производство по делу, административную ответственность, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, в виде повторного совершения однородного правонарушения, исходя из санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ судья назначает ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5016 руб., с конфискацией товара, послужившего предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит зачислению: получатель межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва 701, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, счет банка получателя 40№, номер счета получателя средств 03№, в поле 21 платежного документа указывается пятая очередь платежа, в поле 101 платежного документа указывается двухзначный показатель статуса плательщика: 17- ИП, в поле 104 указывается КБК 15№, в поле 105 – ОКТМО 45328000, в поле 107 код таможенного органа – 10718000, в назначении платежа: для Бурятской таможни, штраф по постановлению № и дата, УИН 15№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, по адресу: 671840, <адрес>.

Предмет административного правонарушения: пиломатериалы хвойных пород, распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип: брусок из лиственницы номинальным объемом 0,33 м3, с учетом припусков 0,36 м3, рыночной стоимостью 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек – конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья И.В. Плотникова