Приговор № 1-126/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-126/2024

УИД: 76RS0014-02-2024-000785-30

Дело № 1-126/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

26 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Овчинниковой Л.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника Красиковой Н.В.,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего адвоката Ванюшенкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28.05.2009 года Гуковским городским судом Ростовской области с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.03.2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, срок содержания под стражей исчислен с 08.09.2008 года;

Освобожден 15.02.2016 года на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.02.2016 года, которым неотбытая часть наказания на день вступления постановления в законную силу, то есть на 15.02.2016 года, в виде 1 года 6 месяцев 27 дней лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

18.10.2017 года снят с учета Миллеровского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием срока наказания;

под стражей по настоящему делу содержится с 21.03.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО11 виновен в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 2, п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей Полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании приказа врио начальника УМВД России по Ярославской области полковника внутренней службы ФИО2 от 29.04.2022 года № 399 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанта полиции ФИО1, утвержденной 17.12.2022 года командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области майором полиции ФИО3, инспектор ДПС ФИО1 обязан: осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п.15.1), принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п.15.2), предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах полномочий принимать меры к их устранению (п. 15.3), принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда (п.15.18).

Таким образом ФИО1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09.03.2024 года, утвержденной 08.03.2024 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО майором полиции ФИО4, наряд ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО8, выполняя задачи и функции, определенные их должностными инструкциями и Федеральным законом «О полиции», в период с 19 часов 8 марта до 8 часов 9 марта 2024 года нес службу на территории Кировского и Ленинского районов г.Ярославля на оперативно-служебном транспортном средстве марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак А 0985 76 регион, оснащенном специальными цветографическими схемами, специальными световыми и звуковыми сигналами.

9 марта 2024 года в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО8 находились на проезжей части ул.Лисицына г.Ярославля между домом 28 по ул.Лисицына и домом 126А по ул.Большая Октябрьская неподалеку от своего служебного автомобиля с включенными проблесковыми маячками, выполняя должностные обязанности, осуществляя действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, при этом ФИО1 проверял документы водителя автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

09.03.2024 года в период с 4 часов 30 минут до 5 часов 10 минут ФИО10, находясь на проезжей части ул.Лисицына г.Ярославля между домом 28 по ул.Лисицына г.Ярославля и домом 126А по ул.Большая Октябрьская г.Ярославля, реализуя умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, осознавая противоправность своих действий и то, что перед ним находится инспектор ДПС в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел со знаками отличия, желая воспрепятствовать законной деятельности инспектора ДПС ФИО1 по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, держа в правой руке нож, подошел к инспектору ДПС ФИО1 и высказал ему угрозу применения насилия, а именно: «я вас всех завалю», после чего, удерживая нож в правой руке клинком по направлению в сторону ФИО1, стал приближаться к нему.

Инспектор ДПС ФИО1 с учетом обстановки, приближения ФИО10 с ножом в правой руке, реально воспринимал высказанную ФИО12 угрозу применения насилия, опасался ее осуществления и в целях пресечения преступных действий ФИО10 в соответствии с п.1 ч.1 ст.23, ч.ч.1 и 2 ст.24, ч.3 ст.19 Федерального закона «О полиции» произвел выстрел из своего табельного огнестрельного оружия в ФИО10, тем самым пресек его противоправные действия.

Подсудимый ФИО10 вину не признал, показал, что в ночь с 8 на 9 марта 2024 года примерно с 4 до 5 утра шел по улице Лисицына г.Ярославля, до этого выпил 4 банки пива, не мог найти дом, в котором снимал квартиру, играл брелком в виде ножа, увидел, что сотрудник полиции в камуфляжной форме стоит у машины и проверяет документы, патрульный автомобиль и второго сотрудника полиции не видел. ФИО13 подошел к сотруднику полиции сзади и остановился, услышал крик: «Отойди от него». ФИО13 не понял, кто и кому кричат, не придал значения тому, что у него на пальце был брелок в виде ножа. Сотрудник полиции повернулся к ФИО13 и стал отходить назад, ФИО13 сделал два шага, снова услышал крик: «Отойди», сотрудник полиции побежал, ФИО13 побежал на него, потому что не понял, что тот испугался. Умысла причинить вред сотруднику полиции у ФИО13 не было. ФИО13 не успел сказать ни одного слова, ножом не размахивал, он тоже испугался, сделал два шага в сторону сотрудника, хотел ускориться, побежал и прозвучал выстрел. Перед выстрелом ФИО13 никто ничего не говорил, помощь на месте ему не оказывали, с 9 по 21 марта 2024 года он был в больнице под охраной в наручниках.

Также ФИО13 показал, что лишен родительских прав в отношении двоих детей, их мать тоже была лишена родительских прав, она умерла в 2014 году, детей воспитывает бабушка со стороны матери, он платил алименты в размере 50 % от зарплаты с учетом необходимости погашения имеющегося долга. Он работает вахтовым методом, зарплата составляет 184 000 рублей. Наркотические средства ФИО13 не употребляет с сентября 2008 года, то есть с момента задержания по предыдущему уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО10 в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого 6 мая 2024 года ФИО10 показал, что в период с середины 2022 года до настоящего момента работает горнорабочим очистного забоя в <данные изъяты> вахтовым методом по графику «70-20», то есть 70 дней работает и 20 отдыхает. Отпуск проводит в разных городах, период с 4 по 24 марта 2024 года решил провести в г.Ярославле, 6 марта 2024 года прибыл в г.Ярославль, забронировал квартиру по адресу: <адрес>, проживал там с 6 марта 2024 года. В ночь с 8 на 9 марта 2024 года находился в каких-то заведениях, слушал музыку, употреблял спиртные напитки в достаточно большом количестве, пил пиво, вино, водку. Наркотические средства не употреблял. Затем в поисках своего дома зашел на <адрес>.

Неподалеку от перекрестка ФИО13 увидел сотрудника ДПС в камуфляже. Он понимал, что это сотрудник полиции, поскольку тот был одет в форменное обмундирование, рядом находился патрульный автомобиль, на котором имелись надписи «ПОЛИЦИЯ», «ДПС». Пока ФИО13 шел по ул.Лисицына, он играл имеющимся при себе ножом с брелком. Нож небольшой, из металла желтого цвета, находится на брелке, приобрел его в г.Воркута, чтобы в поезде нарезать продукты.

Когда ФИО13 увидел сотрудников полиции, он решил обратиться к ним, чтобы спросить дорогу к дому. Подойдя к сотруднику полиции, он остановился около него на небольшом расстоянии и ожидал, пока сотрудник полиции окончит работу с водителем автомобиля. В этот момент ФИО13 увидел, как второй сотрудник полиции вышел из патрульного автомобиля и крикнул первому сотруднику полиции, чтобы тот отходил. Когда первый сотрудник полиции обернулся и увидел ФИО13, то отскочил от него и начал отходить назад в сторону к патрульному автомобилю. Не намереваясь причинять сотруднику полиции телесные повреждения и не высказывая угроз, ФИО13 направился за ним, потому что не понимал, почему сотрудники полиции отходят от него. Помнит, что сотрудник полиции выстрелил, и ФИО13 упал. Второй сотрудник, выходя из машины, сказал ФИО13 отойти от первого сотрудника, а не сотруднику отбегать от него. ФИО13 не понимал, по какой причине он должен отойти от сотрудника полиции. Очнулся ФИО13 в больнице, где находился до 21.03.2024 года (т.1 л.д.134-138).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 не подтвердил оглашенные показания в части, противоречащей его показаниям в судебном заседании.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО10, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1, инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, показал, что с 8 на 9 марта 2024 года нес службу с напарником ФИО8 на служебном автомобиле. В период с 4:45 до 05:00 на проезжей части ул.Лисицына недалеко от дома 126-а по ул.Б.Октябрьская г.Ярославля для проверки документов ими был остановлен автомобиль Шевроле, которым управляла девушка. ФИО1 подошел к водителю ФИО5, ждал, когда она предъявит документы, при этом стоял у окна водителя согнувшись, смотрел на нее. В это время ФИО1 услышал, что справа ФИО8 крикнул: «Тема, у него нож». ФИО1 повернулся налево, близко от себя увидел человека, который держал в правой руке нож с золотистой рукояткой и серебристым лезвием, это был ФИО13. ФИО1 понял, что ему угрожает опасность, сделал два шага назад, крикнул: «Стой, стрелять буду, полиция», напарник кричал: «Стой на месте, полиция», ФИО13 сказал: «Я вас сейчас всех завалю», ФИО1 положил руку на кобуру, отстегнул хлястик и продолжил отступать от ФИО13. ФИО13 побежал на него с ножом. ФИО1, пятясь, добежал до служебного автомобиля, снял пистолет с предохранителя, забежал к багажнику, расстояние между ним и ФИО13 было около метра. ФИО1 понимал, что ФИО13 может ударить его ножом, поэтому выстрелил в него в нижнюю часть тела, ФИО13 сделал пару шагов, закричал и упал на асфальт, нож упал рядом, ФИО8 подбежал и пнул нож дальше. ФИО1 поставил пистолет на предохранитель, сообщил о происшествии в дежурную часть ГИБДД, вызвал скорую помощь, открыл медицинскую укладку и стал оказывать первую помощь мужчине, Филонов кричал от боли, ФИО1 понял, что попал в ногу, разрезал джинсы, наложил жгут. Предупредительный выстрел ФИО1 не сделал, так как была реальная угроза его жизни здоровью, промедление было опасно.

Также ФИО1 показал, что служебный автомобиль имел цветографические обозначения, были включены проблесковые маячки. После выстрела мужчина, находившийся в автомобиле Шевроле под управлением ФИО5, быстро ушел, его данные записать не успели.

Потерпевший ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что испытывал нравственные страдания, страх, когда ФИО13 побежал на него с ножом в руке, дорога была скользкая, ФИО1 мог поскользнуться и упасть. Впоследствии у него было подавленное настроение, он обращался к психологу. В 2020 году ФИО1 окончил Орловский юридический институт МВД России, в 2022 году принят на службу в ГИБДД. После случившегося ФИО1 постоянно оборачивается, если кто-то подходит сзади.

Свидетель ФИО8, старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, показал, что в ночь с 8 на 9 марта 2024 года с ФИО1 нес службу в Кировском районе г.Ярославля на служебном автомобиле <данные изъяты>, автомобиль был с цветографическими схемами, были включены спецсигналы – проблесковые маячки. ФИО8 и ФИО1 были в форменном обмундировании сотрудника ДПС со специальными светоотражателями на рукавах и на брюках.

Около 5 часов утра на ул.Лисицына ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением девушки - ФИО5. ФИО8 управлял служебным автомобилем, вначале расположил его уступом на встречной полосе, чтобы остановленное транспортное средство попало в зону обзора видеокамеры. Напарник пошел к водителю для проверки документов, ФИО8 перепарковал служебный автомобиль, поставив его следом за автомобилем Шевроле. Он увидел, что с тротуара со спины к ФИО1 идет мужчина – ФИО13 с предметом золотистого цвета в руке, лезвием вниз. ФИО8 определил этот предмет как нож, рукоятка была золотая, лезвие серое. ФИО13 остановился рядом с ФИО1. ФИО8 открыл дверь служебного автомобиля, вышел, крикнул ФИО1: «Тема отходи, у него нож», крикнул ФИО13, чтобы он стоял на месте и не двигался. ФИО13 сказал: «Я вас сейчас всех завалю» и побежал в сторону сотрудников полиции. ФИО1 крикнул: «Стой, стрелять буду», ФИО8 кричал: «Стоять на месте, полиция». Они отходили назад в сторону патрульного автомобиля. Когда мужчина был на расстоянии метра от ФИО1, ФИО1 выстрелил в него в нижнюю часть тела, попал в ногу. Затем они доложили о произошедшем в дежурную часть, вызвали скорую помощь, оказали ФИО13 первую помощь, потом он был госпитализирован.

Водитель остановленного автомобиля Шевроле ФИО5 была в своем автомобиле, потом подошла, спрашивала ФИО13, зачем он на них напал. У ФИО5 в салоне находился мужчина, который сразу ушел.

ФИО13 сначала двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> и служебный автомобиль стояли в том же направлении друг за другом. ФИО8 заметил ФИО13, идущего к ФИО1, на расстоянии менее 10 м, ФИО13 был «на взводе», взбешен, агрессивен, все произошло в течение нескольких секунд.

ФИО1 стоял примерно в 10-30 см от водительской двери автомобиля Шевроле, ФИО13 не просил сотрудников полиции показать дорогу к дому. Когда ФИО13 подошел к ФИО1 со спины вплотную, ФИО1 его не видел, после крика ФИО8: «Тема отходи, у него нож» ФИО1 сначала обернулся к ФИО8, не понимая, откуда опасность, потом увидел ФИО13, стал пятиться, ФИО8 тоже стал отходить назад, ФИО13 сказал: «Я вас сейчас всех завалю» и побежал на ФИО1. У ФИО1 не было возможности сделать предупредительный выстрел.

Свидетель ФИО5 показала, что около 4-5 утра 9 марта 2024 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, повернула с <адрес>, с ней был знакомый, автомобиль остановили сотрудники ДПС, они были в форме, на служебном автомобиле были включены проблесковые маячки. ФИО5 отдала подошедшему сотруднику полиции ФИО1 права, искала страховой полис, ФИО1 находился около водительской двери, он стоял лицом к ФИО5 на расстоянии вытянутой руки, второй сотрудник ФИО8 был в служебном автомобиле. ФИО8 услышала хлопок по машине рукой, не поняла, что это. ФИО1 сказал: «Остановитесь, не подходите». ФИО5 услышала, как мужчина сказал, что всех убьет или зарежет. Что говорил ФИО8, она не слышала. Мужчина бежал, кричал. Как произошел выстрел, она не видела, так как искала документы, все происходило сзади ее автомобиля. Потом мужчина кричал от боли.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО5 в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе 10 марта 2024 года свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, повернула с ул.Большая Октябрьская на ул.Лисицына г.Ярославля, около д.126А по ул.Б.Октябрьская ее остановил экипаж ДПС. К ней подошел инспектор ДПС, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и объяснил, что цель остановки проверка документов, потребовал предъявить водительское удостоверение. Он был в форменном обмундировании с надписями: «ДПС», «ПОЛИЦИЯ». ФИО5 предъявила ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, потянулась в бардачок, чтобы достать другие документы. В этот момент она услышала удар рукой по ее автомобилю.

Всего в патруле было двое инспекторов, в настоящее время ей известно, что это ФИО8 и ФИО1, который осуществлял проверку документов.

В боковое зеркало автомобиля ФИО5 увидела как примерно в 4 часов 50 минут 09.03.2024 года по тротуару напротив д.9 по ул.Лисицына г.Ярославля проходил неизвестный ей мужчина ростом примерно 180 см, одет в шапку темного цвета, пуховик темного цвета, джинсы темно-синего цвета, ботинки темного цвета. Она видела, как от тротуара мужчина быстрым шагом пошел к ФИО1 с каким-то предметом в правой руке. В этот момент ФИО1 стоял лицом к ней, общался с ней, проверял документы, расспрашивал о самочувствии, просил предъявить иные документы. Мужчина обошел ФИО1 из-за спины и встал сбоку от переднего левого края автомобиля ФИО5 примерно в 1-1,5 метрах от ФИО1. ФИО1 его не видел.

ФИО5 слышала, что, когда мужчина подошел ближе, напарник крикнул ФИО1, чтобы тот отходил от машины. В этот момент у мужчины уже был в правой руке нож, который она отчетливо рассмотрела. ФИО5 видела, как ФИО1 несколько раз обернулся на мужчину, а затем отпрыгнул от него и начал аккуратно двигаться назад. Мужчина побежал следом за ФИО1, крикнул: «Всех вас завалю». ФИО5 четко видела в руке у мужчины нож, он начал размахивать им после того как побежал за ФИО1. ФИО8 и ФИО1 кричали мужчине, чтобы он оставался на месте и прекратил противоправные действия, мужчина не реагировал. ФИО1 сообщил мужчине, что если тот не прекратит нападать на сотрудников полиции, он выстрелит из пистолета, мужчина не реагировал, в связи с чем ФИО1 произвел выстрел из пистолета в нижнюю часть тела мужчины. После этого мужчина упал на землю, сотрудники полиции начали оказывать ему помощь, вызвали бригаду скорой медицинской помощи.

Из-за чего мужчина стал нападать на ФИО1 ей не известно, насилия сотрудники полиции не применяли. ФИО1 произвел один выстрел из пистолета, чтобы пресечь противоправные действия мужчины. ФИО5 слышала, что, когда мужчина побежал за ФИО1, размахивая ножом, он кричал что-то невнятное. Перед началом движения мужчины в сторону ФИО1 она четко слышала фразу «... всех вас завалю».

ФИО5 находилась в стрессовом состоянии в своем автомобиле, наблюдала действия мужчины из окна и в зеркало заднего вида, четко видела у мужчины в правой руке какой-то нож с рукоятью золотистого цвета, также видела, что, когда мужчина начал преследовать ФИО1, он размахивал ножом в его сторону. ФИО5 не допускает, что мужчина не знал о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, поскольку он находился в форменном обмундировании. Она думает, что мужчина мог бы нанести удар ножом, если бы сделал небольшой подшаг вперед, он и попытался это сделать, когда начал бежать на инспектора и размахивать ножом (т.1 л.д.65-69).

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что нож был длинный, как кухонный, с большой золотистой рукояткой. Мужчина сначала шел, потом побежал к сотрудникам полиции, он размахивал ножом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе 9 марта 2024 года свидетель ФИО6 показал, что с 08.03.2024 года находился дома по адресу: <адрес>, он встает примерно в 5-6 часов утра, погулять с собакой. Утром 09.03.2024 года у него было приоткрыто окно, которое выходит на улицу Лисицына, он живет на <данные изъяты> этаже. Примерно в 4 часа 45 минут на <адрес> остановился легковой служебный автомобиль ДПС «Skoda Octavia» белого цвета и легковой автомобиль «Chevrolet» темного цвета, за рулем которого находилась девушка, потом он узнал, что ее зовут ФИО9. Автомобиль «Chevrolet» остановился по сигналу сотрудников ДПС, служебный автомобиль ДПС остановился рядом, за рулем был ФИО8, на переднем пассажирском сидении ФИО1. ФИО1 в форменном обмундировании вышел для проверки документов водителя автомобиля «Chevrolet». ФИО8 в форменном обмундировании парковал служебный автомобиль у проезжей части, рядом с домом 126А по <адрес> за автомобилем «Chevrolet».

Примерно в 4 часа 50 минут 09.03.2024 года по тротуару около дома 9 по ул.Лисицына проходил мужчина ростом примерно 180 см, возраст 40-45 лет, среднего телосложения, одет в шапку темного цвета, пуховик темного цвета, джинсы темно-синего цвета, ботинки темного цвета. Мужчина остановился около места, где ФИО8 парковал автомобиль на другой стороне проезжей части. ФИО6 заметил, что мужчина резко засунул правую руку в правый карман пуховика, достал из кармана какой-то предмет. В этот момент ФИО1 находился у водительской двери автомобиля «Chevrolet» и разговаривал с водителем ФИО9.

Мужчина быстрым шагом пошел к ФИО1 с каким-то предметом в правой руке, ФИО1 его не видел, поскольку стоял в нему спиной. Когда мужчина практически подошел к ФИО1, ФИО8 крикнул ФИО1, чтобы он отошел от автомобиля и от мужчины. Все происходило очень быстро, не более чем за 5 секунд. ФИО1 успел среагировать и отбежал от автомобиля и мужчины, пробежал около служебного автомобиля, в районе передней и задней пассажирских дверей. Мужчина побежал следом за ФИО1. ФИО8 кричал мужчине «Стоять!», но мужчина не остановился, он около багажника служебного автомобиля. ФИО1 и ФИО8 также оказались у задней стороны служебного автомобиля, стояли рядом друг с другом, напротив мужчины. ФИО8 и ФИО1 кричали мужчине, чтобы он оставался на месте и прекратил противоправные действия, мужчина не реагировал. ФИО1 сообщил мужчине о том, что если он не прекратит нападать на сотрудников полиции, ФИО1 выстрелит из пистолета. Мужчина не реагировал, в связи с чем ФИО1 произвел один выстрел из пистолета в нижнюю часть тела мужчины, мужчина упал на землю. ФИО8 и ФИО1 достали из служебного автомобиля аптечку и стали оказывать мужчине первую помощь. Далее они сообщили о случившемся в дежурную часть, скорую помощь, на место прибыло не менее 4 нарядов ДПС, автомобиль скорой медицинской помощи, следственно-оперативная группа. На автомобиле скорой медицинской помощи мужчину повезли в больницу.

Когда ФИО6 вышел на улицу во время осмотра места происшествия, он заметил, что под одним из конусов находился металлический, возможно перочинный, нож с рукоятью золотистого оттенка. Поскольку на месте преступления обнаружен нож, не исключает, что предметом в правой руке мужчины, когда он побежал на ФИО1, мог быть именно этот нож, он создавал угрозу жизни ФИО1 и и ФИО8.

ФИО1 произвел один выстрел из пистолета в нижнюю часть тела мужчины, чтобы пресечь его противоправные действия. Поляков слышал, что когда мужчина достал предмет из кармана пуховика, он что-то закричал, также мужчина что-то кричал, когда бежал за ФИО1, далее он что-то кричал ФИО1 и ФИО8, когда находился напротив них за служебным автомобилем. ФИО8 и ФИО1 противоправных действий в отношении мужчины не совершали. Мужчина вел себя очень агрессивно, угрожающе по отношению к сотрудникам полиции, он очень быстро двигался с предметом в правой руке, размахивал рукой с данным предметом вперед-назад, как при быстром беге. С учетом агрессивного поведения, резких телодвижений он мог нанести ФИО1 и ФИО8 телесные повреждения ножом, приблизившись к ним (т.1 л.д.56-60).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО10 доказана следующими материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, согласно которому 9 марта 2024 года в 5 часов 3 минуты в ДЧ ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение сотрудника ДЧ ДПС о том, что на ул.Лисицына, 13 инспектор ДПС ФИО1 ранил неизвестного в правую ногу (т.1 л.д.38);

- рапортом дежурного ОМВД России по Кировскому городскому району, согласно которому 9 марта 2024 года в 6 часов 29 минут поступило сообщение из приемного отделения больницы им.Соловьева о доставлении 9 марта 2024 года в 5 часов 35 минут БСМП и сотрудниками ДПС ФИО10, диагноз: огнестрельное ранение правого бедра, закрытый перелом правого бедра средней трети, инородное тело правого бедра, пуля. Травму получил 9 марта 2024 года в 5 часов по адресу: <...> при нападении на сотрудника ДПС с ножом, сотрудник выстрелил из табельного оружия (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2024 года с 05:35 до 06:10, в ходе которого с участием инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 осмотрен участок местности на проезжей части ул.Лисицына г.Ярославля между д.28 по ул.Лисицына и д.126А по ул.Б.Октябрьская. Напротив дома 126А по ул.Б.Октябрьская в 6 метрах от края указанного дома расположен автомобиль «<данные изъяты>. Непосредственно за указанным автомобилем на расстоянии 1,45 м. располагается патрульный автомобиль «<данные изъяты> с включенными проблесковыми маячками, автомобиль имеет бортовые надписи: «ПОЛИЦИЯ», «ДПС». На расстоянии 2,17 м. от задней части автомобиля «Шкода Октавиа», а также в 5,77 м. от д.126А по ул.Большая Октябрьская г.Ярославля на асфальтобетонном покрытии обнаружен металлический нож с рукоятью, выполненной из металла желтого цвета общей длиной 18 см., длина клинка 7 см. ФИО1 пояснил, что указанный нож использовал ФИО10 при совершении посягательства на ФИО1

На расстоянии 3 м. от переднего края автомобиля «<данные изъяты>» обнаружена металлическая гильза. ФИО1 пояснил, что гильза вылетела из затвора использованного им табельного оружия. Изъяты металлический нож, гильза (т.1 л.д.14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2024 года с 10:35 до 10:40, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 205 дома 16Б по ул.Белинского г.Ярославля, ФИО1 предъявил оптический диск с видеозаписью от 09.03.2024 года, пояснил, что на диске содержатся записи с камер из автомобиля ДПС <данные изъяты>, диск изъят (т.2 л.д.39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2024 года с 09:10 до 09:40, в ходе которого в приемно-диагностическом отделении ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В.Соловьева» изъяты предметы одежды и обуви ФИО10, его мобильный телефон, а также пуля, извлеченная в ходе оперативного вмешательства (т.1 л.д.31-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены одежда и обувь ФИО10: куртка черного цвета с капюшоном спортивная, футболка красно-оранжевого цвета, кожаные перчатки черного цвета, шапка темно-синего цвета, брюки из джинсовой ткани светло-синего цвета, правая штанина разрезана по всей длине, ботинки черного цвета со шнурками черного цвета.

Также осмотрены мобильный телефон и пуля (т.2 л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый при осмотре места происшествия металлический нож с рукоятью из металла желтого цвета длиной 18 см, длина клинка 7 см., рукоять из металла желтого цвета, имеет ребристую поверхность.

Также осмотрены представленные УГИДД УМВД России по <адрес> документы:

постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой экипаж «5785» в составе ФИО8 и ФИО1 заступил на суточное дежурство с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, нес службу на территории <адрес>;

выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО1 на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД;

должностная инструкция инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, в соответствии с которой он обязан осуществлять действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (п.15.1), принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (п.15.2), предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах полномочий принимать меры к их устранению (п. 15.3), принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда (п.15.18) (т.2 л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер в служебном автомобиле. Установлено, что на диске имеются файлы «20240309_0504_0526» и «20240309_0504_0541».

В файле «20240309_0504_0526» зафиксировано, что на 29 секунде записи по тротуару идет мужчина в темно-синей куртке и светло-синих джинсах, на 42 секунде записи мужчина остановился, произвел движения руками и продолжил движение по тротуару. На 1 минуте 4 секунде записи мужчина скрылся из зоны видимости. На 1 минуте 23 секунде записи двое сотрудников в форменном обмундировании ДПС отбегают от мужчины, держа в руках огнестрельное оружие. На 1 минуте 25 секунде записи один из сотрудников произвел выстрел, мужчина упал. На 1 минуте 44 секунде сотрудник ДПС подошел к лежащему мужчине, отодвинул ногой предмет, лежащий на асфальте рядом с мужчиной.

В файле «20240309 0504 0541» зафиксировано, что сотрудник ДПС стоит возле автомобиля, <данные изъяты>. На 32 секунде к сотруднику ДПС сзади подошел мужчина в темно-синей куртке с капюшоном, шапке, светло-синих джинсах, в руках у мужчины металлический предмет. На 37 секунде записи сотрудник ДПС резко поворачивается в сторону мужчины и быстрым шагом двигается назад. Мужчина, держа в руках металлический предмет, бежит за сотрудником ДПС (т.2 л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО10 осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер в служебном автомобиле. Установлено, что на диске имеются файлы «20240309_0504_0526» и «20240309_0504_0541». Обвиняемый ФИО10 пояснил, что мужчиной, идущим по тротуару в темно-синей куртке и светло-синих джинсах, является он, у него в руке металлический нож (т.2 л.д.56-58);

- заключением судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № 71-295 от 24.04.2024 года, согласно которому на представленном на исследование ноже выявлены следы, содержащие пот и эпителиальные клетки (объекты №№ 1-3), кровь человека не выявлена.

Следы, содержащие пот и эпителиальные клетки, на ноже (объекты №№ 1, 2) произошли от одного мужчины, генетический профиль которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.180-190);

- заключением дополнительной судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № 71-320 от 25.04.2024 года, согласно которому следы, содержащие пот и эпителиальные клетки, на ноже (объекты №№ 1,2 согласно заключению эксперта № 71-295 от 24.04.2024) произошли от ФИО10 (т.1 л.д.198-207);

- заключением экспертизы холодного и метательного оружия № 01-50 от 25.04.2024 года, согласно которому нож, представленный на исследование, состоит из клинка и рукояти и имеет следующие характеристики: общая длина 169 мм; длина клинка 62 мм; максимальная толщина клинка в средней части 2,7 мм; ширина клинка (наибольшая) 9 мм; длина рукояти 107 мм; диаметр рукояти 14 мм. Клинок ножа кинжального типа, прямой, двулезвийный, симметричный, с двухсторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Поверхность клинка отполирована. Острие клинка образовано плавным схождением лезвий и находится на средней линии клинка. В нижней части имеется пята прямоугольной формы шириной 10 мм, высотой 7 мм. Хвостовик клинка длиной 10 мм, диаметром 3,5 мм, имеет наружную резьбу, при помощи которой соединяется с рукоятью. Рукоять трубчатая полая цилиндрической формы, изготовлена из металла желтого цвета, не реагирующего на магнит. В отверстии задней части рукояти закреплено металлическое кольцо. В передней части рукояти на участке длиной 5 мм имеется наружная резьба, в центре передней торцевой части рукояти имеется отверстие с внутренней резьбой для присоединения клинка. Передняя часть рукояти откручивается и позволяет при помощи резьбы поместить весь клинок внутрь рукояти. Ограничитель у ножа отсутствует.

Нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не относится холодному оружию (длина клинка менее 90 мм, травмоопасная рукоять) (т.1 л.д.225-228);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 625 от 23.04.2024 года, согласно которому ФИО10 была причинена травма правой ноги: рана на передней поверхности в средней трети правого бедра с наличием инородного тела (пуля), открытый оскольчатый перелом в средней трети диафиза (тела) правой бедренной кости.

С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, входящих в состав травмы правой ноги, данная травма могла возникнуть от однократного травмирующего воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, незадолго (от нескольких минут до нескольких часов – в пределах одних суток) до поступления ФИО10 на стационарное лечение в ГАУЗ ЯО КБ СМП им.Н.В.Соловьева.

Вышеуказанная травма правой ноги, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровью (в соответствии с п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (т.2 л.д.6-15);

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г.Ярославль СУ СК России по Ярославской области ФИО7 от 26 апреля 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области лейтенанта полиции ФИО1, по основанию, предусмотренному п.2 части 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.3 ст.286 УК РФ. В постановлении указано, что ФИО8 и ФИО1 при выполнении служебных обязанностей проявили выдержку и самообладание, правильно оценили возникшую угрозу и решительными действиями защитили себя и другое лицо от посягательства и возможной попытки завладения огнестрельным оружием (т.2 л.д.103-104).

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 нашла подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ФИО1 занимал должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ярославской области, являлся представителем власти, в момент совершения в отношении него противоправных действий ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей, исполнял обязанности в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, в области безопасности дорожного движения в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ.

9 марта 2023 года в период с 04:30 до 05:10 инспектор ДПС ФИО1 на проезжей части ул.Лисицына г.Ярославля между домом 28 по ул.Лисицына и домом 126А по ул.Большая Октябрьская проверял документы у водителя автомобиля Шевроле, исполняя свои должностные обязанности. При этом ФИО1 был в форменном обмундировании, поблизости находился служебный автомобиль <данные изъяты>, оснащенный специальными цветографическими схемами, световыми и звуковыми сигналами, были включены проблесковые маячки.

В указанное время, проходя по ул.Лисицына со стороны ул.Большая Октябрьская н.Ярославля, ФИО10 вышел на проезжую часть ул.Лисицына г.Ярославля между домом 28 по ул.Лисицына и домом 126А по ул.Большая Октябрьская г.Ярославля и, действуя с умыслом на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности ФИО1, держа в правой руке нож, подошел сзади к инспектору ДПС ФИО1 и высказал в отношении него угрозу применения насилия, а именно: «я вас всех завалю», после чего с ножом в руке стал приближаться к ФИО1 При этом ФИО10 не реагировал на требования сотрудников полиции остановиться и предупреждение о том, что сотрудник полиции будет стрелять, ФИО10 быстро приближался к ФИО1, держа в правой руке нож.

Инспектор ДПС ФИО1 с учетом обстановки, приближения к нему ФИО10 с ножом в руке, реально воспринимал высказанную ФИО12 угрозу применения насилия, опасался ее осуществления и в целях пресечения преступных действий ФИО10 выстрелил в него из табельного огнестрельного оружия, тем самым пресек противоправные действия ФИО10

К показаниям подсудимого ФИО10 о том, что у него не было умысла угрожать сотруднику полиции, подошел к нему, чтобы спросить дорогу домой, забыл, что у него в руках нож, побежал за сотрудником полиции с ножом в руке, так как испугался, угроз не высказывал. Суд считает, что ФИО10 дает такие показания, желая избежать уголовной ответственности. Его показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО5

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что, проверяя документы ФИО5, он услышал крик ФИО8, повернувшись, увидел в непосредственной близости от себя ФИО13 с ножом в правой руке, сделал два шага назад, крикнул: «Стой, стрелять буду, полиция», напарник кричал: «Стой на месте, полиция», ФИО13 сказал: «Я вас сейчас всех завалю», продолжал приближаться к ФИО1, ФИО1 отступал от него. ФИО13 побежал на него с ножом. Расстояние между ним и ФИО13 было около метра. Понимая, что ФИО13 может ударить его ножом, ФИО1 выстрелил в ФИО13.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что заметив, как к ФИО1 со спины подошел ФИО13 с ножом в руке, ФИО8 крикнул ФИО1: «Тема отходи, у него нож», крикнул ФИО13 стоять на месте. ФИО13 был агрессивен, сказал: «Я вас сейчас всех завалю» и побежал в сторону сотрудников полиции. ФИО1 предупредил, что будет стрелять. Сотрудники полиции отходили в сторону патрульного автомобиля, ФИО13 продолжал приближаться, когда расстояние между ФИО1 и ФИО13 было около метра, ФИО1 выстрелил в него.

Показания сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО8 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО13 пошел к ФИО1 с предметом в правой руке, встал в 1-1,5 метрах от него, когда он подошел ближе, напарник крикнул ФИО1 отходить. ФИО5 увидела в руке в ФИО13 нож, ФИО1 отпрыгнул от него и начал аккуратно двигаться назад, ФИО13 сказал, что всех «завалит», побежал на ФИО1, не реагировал на предупреждение ФИО1, что он будет стрелять, кричал что-то невнятное.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что из окна дома он видел, как ФИО13 достал из кармана какой-то предмет и быстрым шагом пошел к ФИО1, стоявшему в нему спиной, ФИО14 крикнул ФИО1, чтобы он отходил, ФИО1 отбежал, мужчина побежал за ФИО1, что-то кричал, вел себя агрессивно, угрожающе, не реагировал на требования сотрудников ДПС остановиться и предупреждение ФИО1 о том, что он будет стрелять. Выйдя на улицу, ФИО6 увидел на месте происшествия нож, полагает, что это тот предмет, который ФИО13 достал из кармана, заметив сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО5 не имеется. Причин для оговора подсудимого не установлено. Их показания являются стабильными, последовательными, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен нож, также установлено, что на патрульном автомобиле «Шкода Октавиа», включены проблесковые маячки, имеются надписи «ПОЛИЦИЯ», «ДПС»; заключением экспертизы, согласно которому следы на ноже, содержащие пот и эпителиальные клетки, произошли от ФИО10; протоколом осмотра диска с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО10 достал из кармана нож, подошел сзади к сотруднику ДПС ФИО1, ФИО1 повернулся к нему и быстрым шагом стал двигаться назад, ФИО13 побежал за ФИО1 и ФИО8, ФИО1 выстрелил.

Доводы защиты о том, что на видеозаписи не видно, что проблесковые маячки были включены, а ФИО10 бежал за сотрудниками ДПС, опровергаются содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Доводы подсудимого ФИО10 об отсутствии умысла угрожать сотруднику полиции, а также, что на улице он играл брелком в виде ножа и забыл, что в руке нож, являются надуманными. Нож является разборным и мог находиться в рукояти, служащей футляром (чехлом), однако был приведен ФИО10 в положение, при котором мог быть использован в качестве оружия. Указанные действия, слова ФИО10 «я вас всех завалю» и наличие ножа, преследование с ножом сотрудника ДПС ФИО1 свидетельствует о наличии умысла угрожать сотруднику полиции.

Действия сотрудников полиции, исполнявших должностные обязанности в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения, являлись правомерными. В связи с исполнением ФИО1 указанных обязанностей ФИО10 угрожал ему применением насилия, угроза выразилась в словах «я вас всех завалю» и действиях, а именно преследовании с ножом инспекторов ДПС. Применение огнестрельного оружия ФИО1 также являлось правомерным.

В соответствии с ч.3 ст.19 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.23 указанного закона сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в том числе в следующих случаях: 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья; 2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.24 указанного закона сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные ст.23 настоящего Федерального закона. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Нарушений Федерального закона РФ «О полиции», а также других нормативных актов в действиях сотрудников полиции не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

ФИО10 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по г.Гуково характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами являются состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО10 обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО10 имеет место простой рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 28 мая 2009 года, которым он осужден с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.03.2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 20.08.2008 года (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, срок содержания под стражей исчислен с 08.09.2008 года.

Доводы подсудимого ФИО10 о том, что судимость по указанному приговору погашена 15 февраля 2024 года, являются необоснованными по следующим основаниям.

Приговором от 28 мая 2009 года ФИО10 осужден, в том числе за особо тяжкое преступление. В соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей до 31 июля 2013 года, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.02.2016 года неотбытая часть наказания на день вступления постановления в законную силу, то есть на 15.02.2016 года, в виде 1 года 6 месяцев 27 дней лишения свободы заменена ФИО10 на 1 год 6 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Он освобожден из мест лишения свободы 15 февраля 2016 года.

Из сообщения заместителя начальника Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области наказание в виде исправительных работ отбыто, ФИО10 снят с учета 18.10.2017 года.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 28 мая 2009 года исчисляется после отбытия наказания в виде исправительных работ, соответственно судимость по указанному приговору не погашена.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО10 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение осужденного при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. С учетом указанных данных оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО10, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО10, суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО10 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО10 задержан 21 марта 2024 года. Оснований для вывода о том, что ФИО10 задержан 9 марта 2024 года и находился под стражей до оформления протокола задержания 21 марта 2024 года не имеется.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 21 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей. Подсудимый ФИО10 исковые требования не признал.

В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины ФИО10, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично и взыскивает с ФИО10 в пользу ФИО1 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 21 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, выписки из приказов о назначении на должность, должностные инструкции, постовую ведомость хранить при уголовном деле; нож, пулю, гильзу уничтожить; мобильный телефон ФИО10, возвратить ФИО10

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба или представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Б.Шибаева