Приговор № 1-443/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-443/2018

Дело № 1-443/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 16 октября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Бикеевой Е.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Жидких И.Н., Москвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

28 августа 2018 года около 20 часов 11 минут ФИО1 и ФИО2 находились возле магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. Олимпийская, дом №5, где ФИО2, достоверно зная, что в вышеуказанном магазине имеется имущество, представляющее материальную ценность, предложил ФИО1 вместе с ним тайно его похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После того, как ФИО1 согласилась совершить вместе с ФИО2 кражу, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка», и распределили преступную роль каждого.

Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО2, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, прошли в торговый зал помещения магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. Олимпийская, дом №5, подошли к стеллажам, предназначенным для демонстрации продукции магазина, где убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, остался в торговом зале и, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, которая, действуя во исполнение их преступной договоренности, взяв с различных полок вышеуказанных стеллажей и сложив в пакет, заранее разложенный ими внутри покупательской корзины, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», а именно: сырокопченую колбасу «МИЛАНО», весом 300 г, в количестве 4 палок, стоимостью 314 рублей 50 копеек каждая, а всего на сумму 1258 рублей; салфетки губчатые «ECONTA», в количестве 2 упаковок, стоимостью 33 рубля 90 копеек каждая, а всего на сумму 67 рублей 80 копеек; корм для кошек «Whiskas» с индейкой и сыром, в количестве 4 упаковок, стоимостью 32 рубля 30 копеек каждая, а всего на сумму 129 рублей 20 копеек; корм для кошек «Whiskas» с лососем и сыром, в количестве 3 упаковок, стоимостью 32 рубля 30 копеек каждая, а всего на сумму 96 рублей 90 копеек; корм для кошек «Whiskas» рагу с говядиной и ягненком, в количестве 5 упаковок, стоимостью 16 рублей 20 копеек каждая, а всего на сумму 81 рубль; корм для кошек «Whiskas» рагу с кроликом и индейкой, в количестве 5 упаковок, стоимостью 16 рублей 20 копеек каждая, а всего на сумму 81 рубль; одну упаковку мусорных пакетов с застежкой на 60л, стоимостью 71 рубль 40 копеек; сыр «Тильзитер» в вакуумной упаковке весом 250 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 144 рубля 50 копеек каждая, а всего на сумму 289 рублей; растворимое кофе «С NOIRE» в банке, весом 95 г, стоимостью 439 рублей 99 копеек; зеленый чай «Ахмад» с жасмином, 100 г, стоимостью 118 рублей 99 копеек; томаты весовые, весом 2 кг, стоимостью 65 рублей за килограмм, а всего на сумму 130 рублей; колбасу вареную «Классическая докторская» торговой марки «Ромкор», весом 400 г, в количестве 2 палок, стоимостью 144 рублей 50 копеек каждая, а всего на сумму 289 рублей; майонез «Провансаль» торговой марки «Ряба», объемом 744 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 106 рублей 50 копеек каждая, а всего на сумму 213 рублей; гранулы со вкусом шоколада в трубочках, весом 35 г, в количестве 3 штук, стоимостью 53 рубля 40 копеек каждая, а всего на сумму 160 рублей 20 копеек; бананы весовые, в количестве 1кг, стоимостью 45 рублей 99 копеек; творог «Простоквашино», весом 220 г, в количестве 2 упаковок, стоимостью 84 рубля 99 копеек каждая, а всего на сумму 169 рублей 98 копеек, после чего, ФИО1 и ФИО2, вытащили пакет с похищенным имуществом из покупательской корзины, не оплатив товар, через входной проход вышли из помещения магазина и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом ФИО2 нес в руке пакет, а ФИО1 прикрывала его своим телом.

Своими совместными преступными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 3641 рубль 45 копеек.

Кроме того, 28 августа 2018 года, около 20 часов 16 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. Олимпийская, дом №5, и достоверно зная, что в магазине, имеется имущество, представляющее материальную ценность, по вновь возникшему умыслу решила тайно его похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

Непосредственно после этого ФИО1, действуя с целью реализации возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошла в торговый зал помещения магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. Олимпийская, дом №5, подошла к стеллажам, предназначенным для демонстрации продукции магазина, где убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за ее преступными действиями, взяв с различных полок стеллажа, сложила в покупательскую корзину имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», а именно: булочки «Бриошь с шоколадом» торговой марки «Смак», в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей 09 копеек каждая, а всего на сумму 112 рублей 18 копеек; булочки «Бриошь с изюмом» торговой марки «Смак», в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей 09 копеек каждая, а всего на сумму 112 рублей 18 копеек; одну упаковку пирожное «RAVELA», весом 360 г, стоимостью 169 рублей 99 копеек; сумку хозяйственную из полипропилена, в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 50 копеек; зубные щетки с древесным углем «COLG», в количестве 3 штук, стоимостью 152 рубля 99 копеек каждая, а всего на сумму 458 рублей 97 копеек; сахара-песок «Тендер», в количестве 1кг, стоимостью 31 рубль 11 копеек; масло подсолнечное рафинированное «Олейна», емкостью 1л, стоимостью 91 рубль 99 копеек; чай черный «Ахмад» пакетированный с ярлыками, стоимостью 72 рубля 25 копеек; морепродукты из скумбрии торговой марки «ПИКАНТ», весом 100 г, стоимостью 93 рубля 49 копеек; икру мойвы с копченным вкусом в банке весом 180 г, в количестве 2 банок, стоимостью 84 рубля 99 копеек каждая, а всего на сумму 169 рублей 98 копеек; полукопченную колбасу «Краковская», весом 400 г, в количестве 1 палки, стоимостью 152 рубля 14 копеек; яйца куриные «С1» фасованное 10шт, стоимостью 25 рублей 60 копеек; конфеты весовые «Вдохновение» с шоколадной крошкой и цельным фундуком, весом 1кг, стоимостью 559 рублей 99 копеек; пастилу с кусочками мармелада «Шарлиз», весом 220 г, стоимостью 59 рублей 99 копеек; зефир глазированный с ароматом ванили «Шарлиз», весом 240 г, стоимостью 53 рубля 20 копеек, после чего, ФИО1, не оплатив товар, прошла мимо пустой кассы, и переложив похищенное имущество в свой пакет, вышла с похищенным имуществом из помещения магазина.

Однако, в этот момент, сотруднице магазина ФИО5, от женщины покупателя, не установленной в ходе предварительного следствия, стало известно о преступных действиях ФИО1, после чего, ФИО5, выбежав вслед за ФИО1 на улицу, и догнав ее возле магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. Олимпийская, дом №5, потребовала у ФИО1 вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер, желая удержать похищенное имущество и довести свой преступный умысел до конца, ответив отказом и не реагируя на законные требования ФИО5, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, совершила открытое хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», причинив потерпевшему Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 2217 рублей 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Москвиной О.А. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Жидких И.Н. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Бикеева Е.С. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимые добровольно заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатами, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, совершенные подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие трудовой занятости, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и личность виновной (не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется), влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, с учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным применить положение ст.64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, то есть назначить штраф.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании пп. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие трудовой занятости, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и личность виновного (юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные подсудимыми преступления в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в размере семь тысяч рублей, по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением положения ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по указанным реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>, р/с<***>, наименование банка: отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 75712000, УИН 18811801750042000789.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 12 упаковок с кормом для кошек, переданных на хранение представителю потерпевшего, - считать переданными по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 27.10.2018.