Приговор № 1-107/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 12 сентября 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, разведенного, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого 26 июня 2018 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.223 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.222 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 июня 2019 года незаконно изготовил огнестрельное оружие.

Кроме того, ФИО1 в период с 26 июня 2019 года до 7 июля 2019 года незаконно носил и хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 июня 2019 года в дневное время, находясь в сарае <адрес>, используя металлическую трубку, деревянное крепление от гардины и слесарные инструменты, умышленно, незаконно изготовил одноствольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм, который был изъят 8 июля 2019 года в 10 час 25 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 15 июля 2019 года предмет, изъятый 8 июля 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> является одноствольным дульнозарядным пистолетом с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден к стрельбе, при снаряжении ствола снарядом (пулей), пороховым зарядом, путем его воспламенения через затравочное отверстие, и относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. Баллистические характеристики дульнозарядного оружия шомпольного типа существенно зависят от массы взрывчатого вещества, его свойств и качества, формы, размеров и массы снаряда, а также степени уплотнения заряда.

Кроме того, ФИО1 в период с 26 июня 2019 года до 7 июля 2019 года, умышленно, незаконно хранил одноствольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм, который относится к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, за печкой в жилой комнате своего <адрес>.

7 июля 2019 года около 03 часов, ФИО1 достал незаконно хранящийся им пистолет и умышленно, незаконно, переносил его с собой до <адрес>, после чего вернулся в свой дом <адрес>, где продолжил хранить одноствольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм за печкой в жилой комнате, до момента изъятия 8 июля 2019 года в 10 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по незаконному изготовлению огнестрельного оружия по ч.1 ст.223 УК РФ 26 июня 2019 года;

по незаконному ношению и хранению огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ в период с 26 июня 2019 года до 7 июля 2019 года органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 ранее судимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал по всем преступлениям, при проверке показаний на месте добровольно указал сотрудникам полиции место и способ совершения всех преступлений, следовательно, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, по всем преступлениям.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил два преступления в период условного осуждения по приговору суда за преступления средней тяжести, что согласно ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется, вместе с тем, признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяния, не относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и положений ст.64 УК РФ применительно к наказанию в виде штрафа по ст.223 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ сохранив условное осуждение по предыдущему приговору суда, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей,

по ч.1 ст.222 УК РФ - один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - два года лишения свободы со штрафом пять тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 июня 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: одноствольный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола у дульного среза 12,8 мм, изъятый у ФИО1 при производстве осмотра места происшествия 8 июля 2019 года, во дворе <адрес> - направить для уничтожения на склад вооружения ГУ МВД России в Челябинской области.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-107/2019 №, находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.