Решение № 2-3746/2019 2-3746/2019~М-3897/2019 М-3897/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3746/2019

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Багуне П.М.,

при помощнике ФИО1,

26.11.2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что .... между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 566 000 рублей под 14,75% годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушение обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска, размер задолженности по кредитному договору № составляет 612 585,13 рублей, из них: 524 600,49 рублей сумма основного долга, 41 399,51 рублей просроченный основной долг, 42 947,48 рублей проценты за пользование кредитом, 1 797,30 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 840,35 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, но задолженность погашена не была. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 612 585,13 рублей, из них: 524 600,49 рублей сумма основного долга, 41 399,51 рублей просроченный основной долг, 42 947,48 рублей проценты за пользование кредитом, 1 797,30 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 840,35 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 326 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 566 000 рублей на срок до ...., под 14,75% годовых.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в полном объеме выполнены принятые обязательства, что подтверждается банковским ордером от .... №.

Ответчик ФИО2 в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы задолженности на .... у ФИО2 образовалась задолженность в размере 612 585,13 рублей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору № № от .... ФИО2 перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» в полном объеме не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на .... в размере 612 585,13 рублей, из которых: 524 600,49 рублей сумма основного долга, 41 399,51 рублей просроченный основной долг, 42 947,48 рублей проценты за пользование кредитом, 1 797,30 рублей пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 840,35 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в размере 9 326 рублей в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере 612 585,13 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 326 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: