Приговор № 1-155/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Батайск 04 апреля 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Миндзаевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шапошниковой Т.Е., представившей удостоверение № 4756 и ордер № 142536,

при секретаре Зиборовской К.В.,

а также представителя потерпевшей - ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сюрись ФИО10 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области, о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО8 алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 5131 (пять тысяч сто тридцать один) руб. 50 копеек, что соответствует 50% от величины прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Ростовской области № 475 от 23.07.2015г. для детей по Ростовской области, которая подлежит индексации в порядке, установленном действующим законодательством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, от уплаты алиментов уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и направлен в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание в виде обязательных работ а срок 40 (сорок) часов ФИО1 отбыто.

Также, ФИО1 в ходе совершения исполнительных действий неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 4 месяца 5 дней, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в ЦЗН г. Батайска по вопросу трудоустройства не обращался. В результате чего, имеет задолженность за указанный период в сумме <данные изъяты>., которая была рассчитана согласно требованиям исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, раскаивается в содеянном, и ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Адвокат Шапошникова Т.Е., государственный обвинитель Миндзаева И.А., выразили свое согласие с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленного им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 308, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Сюрись ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Г. Сологуб