Решение № 12-491/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-491/2018

Материал № 12-491/2018


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.07.2018г., составленному ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4, 06.07.2018г. в 10 час. 45 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А 22 R 32, г\н №, разрешенной максимальной массой свыше 2,5 тонн, двигался по дороге, имеющую для движения три полосы в одном направлении по крайней левой полосе, чем нарушил пункт 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением командира 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми (<...>. 41) от 19 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, по доводам которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании ссылался на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он двигался по крайней левой полосе, намереваясь совершить маневр поворота налево.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно абзацу 3 пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

По делу установлено, что 06.07.2018г. в 10 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем, разрешенной максимальной массой свыше 2,5 тонн, по <адрес>, двигался в крайнем левом ряду по дороге, имеющей три полосы движения в данном направлении, чем нарушил пункт 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2018г.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 06.07.2018г. по обстоятельствам выявленного правонарушения; видеозаписью правонарушения.

Все собранные по делу доказательства оценены должностным лицом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностным лицом, не имеется, поскольку приведенные доказательства последовательны и не противоречат друг другу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено согласно санкции статьи.

Факт движения автомобиля по левой полосе ФИО1 не оспаривался. Доводы о движении в крайнем левом ряду для осуществления поворота налево опровергаются видеозаписью правонарушения из которых явно усматривается, что на автомашине под управлением заявителя, левый указатель поворота не включен, соответственно полагать, что ФИО1 намеревался совершить маневр поворот налево, оснований не имеется. При этом учитывается, что первоначально ФИО1 в объяснениях в протоколе об административном правонарушении об этом не указывалось.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление командира 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми (<...>. 41) от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова