Решение № 12-8/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-8/2018

Материал № 12-8/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого городского суда по адресу: <...> жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела ООПД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169180111056030 от 11.01.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 8810169180111056030 от 11.01.2018 г., которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, выразившегося в превышении 04.01.2018 г. скорости движения на автомашине Опель Омега, гос. номер №, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что с 2013 года не является собственником указанной автомашины, не управлял ею и 04.01.2018 г., не находился в указанном в постановлении районе населенного пункта Сырцевка Бежецкого района. При аналогичных обстоятельствах, постановлением от 17.08.2017 также был привлечен к административной ответственности, однако решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 09.10.2017 по делу № 12-524/2017 его жалоба была удовлетворена, постановление от 17.08.2017 отменено.

Просил отменить вышеуказанное постановление от 11.01.2018 о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель административного органа отдела ОППД ЦАФАП ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы заявителя, исследовав письменные доказательства и материалы дела в их совокупности, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления № 8810169180111056030 от 11.01.2018 начальника отдела ОППД Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) УМВД России по Тверской области следует, что в 11 час. 52 мин. 04 января 2018 года по адресу: 107 км 50 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Тверской области, Бежецкий район, населенный пункт Сырцевка, водитель транспортного средства марки OPEL OMEGA, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Указанным постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, при этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью3 статьи28.6. настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию статьи1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательством, подтверждающим факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут быть, в том числе показания лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанное соотносится с положением п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ о том, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Установлено, что фотоматериал, послуживший основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, получен с помощью специального технического средства «КОРДОН-М»4, идентификатор №, имеющего функции фото-видеосъемки, свидетельство о поверке № поверка действительна до 05.12.2019 г., срок действия до 07.05.2020 г.

По данным в карточке учета транспортного средства, предоставленной ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тверской области из базы данных «ФИС ГИБДД-М» (л.д. 12), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, с 02.04.2005 г. по настоящее время является собственником транспортного средства OPEL OMEGA, 1999 г. выпуска, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

По сообщению МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области от 07.02.2018 г., согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 07.02.2018г. транспортное средство OPEL OMEGA, VIN <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № С 02.04.2005 г. зарегистрировано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное транспортное средство с регистрационного учета не снималось, на имя другого собственника не перерегистрировалось. К сообщению также приложена распечатка карточки учета транспортного средства OPEL OMEGA № (л.д. 16-18).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области от 15.02.2018 г. следует, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога с 2005 г. по настоящее время.

В соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года) 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», транспортные средства регистрируются только за их собственниками, указанными в паспортах ТС, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на ТС (п. 20 Правил). Регистрация конкретного ТС производится только за одним юридическим или физическим лицом (п. 24 Правил). В соответствии с Административным регламентом по регистрации транспортных средств, при продаже транспортного средства новый владелец заключает договор с покупателем в простой письменной форме либо у нотариуса, далее новый владелец расписывается в паспорте транспортного средства, указывает текущую дату и становится его собственником. После чего для регистрации транспортного средства на свое имя у покупателя есть 10 дней. Также у бывшего владельца автомобиля есть 10 дней после совершения сделки обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД для прекращения регистрации автомобиля, если новый собственник не зарегистрировал его в установленном порядке. При этом свидетельство о регистрации транспортного средства будет выставлено в розыск.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 6 Правил, п.56.1. Административного регламента, п. 3 разъяснений МВД России от 17.10.2013, п. 1 и 3 информации МВД России от 07.11.2013).

Именно с регистрацией транспортного средства на имя его собственника или иного законного владельца законодательство связывает возникновение у этого лица обязанности по уплате транспортного налога.

Как видно из обжалуемого постановления, фиксация совершения административного правонарушения произошла 04 января 2018 г. в 11 час. 52 мин., собственником автомобиля OPEL OMEGA государственный регистрационный знак <***> в указанный период времени являлся ФИО2, что подтверждено документами компетентных органов.

Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица, подателем жалобы не представлено

При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ, является правильным.

Согласно статье 2.6.1 обязанность доказать, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, возложена на собственника.

Таких доказательств ФИО2 не представил.

Доводы ФИО2 в жалобе о том, что он не является собственником указанной автомашины, в момент фиксации административного правонарушения не управлял ею, объективно не подтверждены допустимыми доказательствами. Ссылка на судебные решения по аналогичным обстоятельствам других судов, к обстоятельствам рассматриваемого дела не имеет, приводимые судебные акты не имеют преюдициального значения для рассматриваемых правоотношений.

Учитывая изложенное, а также положения ч.3 статьи1.5. КоАП РФ с учетом примечаний к настоящей статье, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ООПД ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169180111056030 от 11.01.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2. – 30.8. настоящего Кодекса.

Судья Л.Т. Зеленина