Приговор № 1-424/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-424/2021

Дело № 1-1-424/2021 64RS0004-01-2021-003985-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Щербаковой А.А., Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «<данные изъяты>», электромехаником по лифтам, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область город Балаково, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 16.04.2019 года, вступившим в законную силу 30.04.2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение для исполнения вышеуказанного административного наказания ФИО1 сдал в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 14.05.2019 года, в связи с чем срок лишения его права управления транспортными средствами исчисляется с 14.05.2019 года по 14.11.2020 года.

В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 23 часов 15 минут 25.04.2021 года до 01 часа 20 минут 26.04.2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 период времени с 23 часов 15 минут 25.04.2021 года до 01 часа 20 минут 26.04.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Geely МК» г.н.з. <данные изъяты> регион, осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования с 23 часов 15 минут 25.04.2021 года до 01 часа 20 минут 26.04.2021 года в районе <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1, не справившись с управлением вышеуказанного автомобиля, съехал на обочину и застрял. Прибывшие на место сотрудники ИДПС ОРДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем предложили на месте пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Aлкотест», от которого ФИО1 отказался. Сотрудник ИДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в медицинском учреждении, на которое ФИО1 согласился. 26.04.2021 года в 03 час 29 минут в ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0,699 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснил, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 16.04.2019 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 25.04.2021 года около 22 часов вечера он будучи трезвым приехал в магазин «Царь Пиво», расположенный по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, где приобрел алкогольный напиток и выпил его. Затем он на его автомобиле «Geely» г.н.з. <данные изъяты> регион, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем. Он управлял автомобилем «Geely» г.н.з. <данные изъяты>, когда проезжал в районе <адрес> г. Балаково Саратовской области, где выехал на обочину и застрял в яме. На место приехали сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Aлкотест», от чего он отказался. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования он не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 25.04.2021 года в 21 час он совместно с инспектором П. заступили на дежурство. 26.04.2021 года около 01 часа 20 минут они проезжали в районе <адрес> г. Балаково, где увидели автомобиль «Geely» г.н.з. <данные изъяты> регион, находящийся на обочине дороги, одно колесо которого было в яме, выкопанной для установки бордюра. Рядом с вышеуказанным автомобилем он увидел мужчину, который пошатывался из стороны в сторону. Они остановились у указанного автомобиля. После чего он подошел к мужчине, мужчина пояснил ему, что тот является водителем вышеуказанного автомобиля. Им оказался ФИО1, в ходе общения с которым он заметил признаки алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил резкий запах алкоголя, нарушение речи. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Aлкотест», от чего ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на которое ФИО1 согласился В результате прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,699 мг/л. (л.д. 31-32).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2021 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Geely» г.н.з. <данные изъяты> регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.04.2021 года, согласно которого у ФИО1 был установлен факт состояния алкогольного опьянения (л.д. 9).

Протоколом от 26.04.2021 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении от 16.04.2019 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2021 года, согласно которого осмотрен автомобиль «Geely» г.н.з. <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021 года магазина «Царь Пиво», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, в ходе был изъят диск с камер видеонаблюдения с записями от 25.04.2021 года (л.д. 33-34);

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2021 года, согласно которого был осмотрен диск с записями от 25.04.2021 года, изъятого 06.05.2021 года в ходе осмотра места происшествия магазина «Царь Пиво», расположенного по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>. В ходе осмотра установлено, как мужчина, находясь в магазина «Царь Пиво» пьет жидкость из пивного стакана (л.д. 35-37); постановлением приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 38)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершение им преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, его раскаяние, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких (наличие тяжкого заболевания у его матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, суд разрешает следующим образом.

Постановлением дознавателя ОД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 28.05.2021 года за счет средств федерального бюджета взыскано в счет оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов ФИО1, 6000 рублей.

Согласно статье 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Как установлено в судебном заседании, на иждивении ФИО1 находится двое несовершеннолетних детей и престарелые родители, имеющие заболевания, которым он оказывает помощь. В связи с тем, что взыскание процессуальных издержек с ФИО1 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК РФ, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в полном объеме.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями от 25.04.2021 года, изъятый из магазина «Царь Пиво», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, хранящийся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Никитинская