Приговор № 1-138/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018

Уголовное дело №1-138/2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 29 ноября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Казаковой Ю.М.

подсудимого ФИО1

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение №320 и ордер №456

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее-специальное, работающего машинистом котельной АО «КРАСЭКО», не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ножом, используемым в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1 распивал спиртное в кухне <адрес> совместно с ранее знакомыми ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Во время распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №2нанес один удар в область лица ФИО1

После чего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, а также к Потерпевший №1, который является другом Потерпевший №2, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, вышел в ограду вышеуказанного дома, где из салона автомобиля взял принадлежащий ему раскладной нож и, около 23 часов 15 минут этого же дня вернулся в кухню вышеуказанного дома. Будучи уверенным в том, что Потерпевший №1 воспрепятствует причинению телесных повреждений Потерпевший №2, ФИО1, подошел к сидящему на диване за кухонным столом Потерпевший №1 и, используя раскладной нож в качестве оружия, вытянув правую руку с ножом, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара клинком ножа в область левой боковой поверхности грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, две раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор, адвокат и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, проходил срочную военную службу. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, так как судом установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей у виновного, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следствию. Кроме того, наказание ФИО1 смягчает предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимый принес потерпевшему извинения, которые приняты последним и состоялось примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, не погашенных судимостей не имеет.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении ФИО1 наказания надлежит учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, для достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления и считая возможным исправление ФИО1 без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденный ранее не отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ орудие преступления- нож и следы преступления,- уничтожить; дактокарту- хранить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29.11.2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в суде - нож и конверт со следами пальцев рук,- уничтожить; дактокарту,- хранящуюся в материалах уголовного дела,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева