Приговор № 1-85/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-85/2019

№ 1-85/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 27 декабря 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области Воронцовой У. Н., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Скрыникова М. И., переводчика ФИО1, при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

15.02.2019 ОВМ ОМВД России по району Черемушки г. Москвы на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении ФИО2, принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком на 3 года.

29.09.2019 г. сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО2 был выявлен как лицо, въезд которому на территорию РФ не разрешен, в связи с чем, ему было отказано в пропуске через Государственную границу РФ. Сотрудниками Пограничной службы ФСБ России ФИО2 был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в РФ. Ему был разъяснен порядок пересечения Государственной границы РФ и последствия незаконного пресечения Государственной границы РФ, после чего ФИО2 установленным порядком убыл в Азербайджанскую Республику.

12.10.2019 г. ФИО2 из Азербайджанской Республики прибыл на Украину. Находясь на Украине, осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен в соответствии с законодательством РФ, ФИО2 принял решение пересечь российско-украинскую государственную границу вопреки запрету помимо пограничного контроля с целью проживания на территории РФ.

13.10.2019 г. около 20 ч. 30 мин. ФИО2, исполняя свой преступный замысел и осознавая противоправность своих действий, преследуя мотив въехать в РФ вопреки установленному законодательством РФ запрету на въезд, без прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска, с целью проживания на территории РФ, следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска умышленно пересёк Государственную границу РФ на направлении <адрес> и направился вглубь территории РФ.

13.10.2019 г. в 21 ч. 30 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками Пограничной службы РФ на окраине н.п. Ровеньки, Белгородской области, в 8500 метрах от Государственной границы РФ.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимому обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, посягающее на установленный порядок пересечения Государственной границы РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который не судим (т.1 л.д. 109, 110), женат (т.1 л.д.225), имеет двоих малолетних детей (т.1 л.д. 232-235), по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.223-224), по месту содержания под стражей по месту последнего пребывания в г. Москве характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.172, 227), заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит (т.1 л.д. 170, 176, 221-222), его супруга состоит на учете по поводу беременности (т.1 л.д.226). Учитывает суд при назначении наказания смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей, признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, беременность супруги.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, умышленный характер и общественную опасность противоправных действий, а именно умышленное пересечение Государственной границы РФ вне установленных пунктов пропуска, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, и может быть неисполнимым.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вынесения приговора, при этом засчитав в срок наказания время, на которое ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого с 15.10.2019 г. по 17.10.2019 г., а также срок содержания его под стражей с 17.10.2019 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня.

Денежное вознаграждение выплаченное защитнику, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению в ходе дознания, и выплаченное переводчику на общую сумму 22920 руб. 22 коп., следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденного направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, с 27 декабря 2019 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания с 15.10.2019 г. по 17.10.2019 г. и время содержания его под стражей с 17.10.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 22920 руб. 22 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов