Решение № 2-237/2019 2-237/2019(2-2384/2018;)~М-2306/2018 2-2384/2018 М-2306/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-237/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителей истца ТСЖ «Лидер» - ФИО1, действующей на основании Протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Продыус М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Лидер» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Рязанской области в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076200000161 внесена запись о создании ТСЖ «Лидер». В соответствии с Уставом ТСЖ «Лидер» создано в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>, обеспечения эксплуатации этого комплекса, реализации, в установленных законодательством пределах, собственникам жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в указанном доме, распределение между собственниками помещений затрат по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества, осуществление деятельности по содержанию, ремонту, эксплуатации и управления общим имуществом. Согласно п.п 6.1 Устава ТСЖ «Лидер» средства ТСЖ состоят из обязательных платежей и взносов ТСЖ, обязательных платежей собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ, обязательных платежей нанимателей жилых помещений по договору социального найма и договора найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда многоквартирного дома, управляемого ТСЖ, субсидий на обеспечение эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, проведение в текущего и капитального ремонта, предоставление отдельных видов коммунальных услуг и иных субсидий, прочих поступлений, в том числе из средств, передаваемых ТСЖ любыми физическими и юридическими лицами. Согласно п.п. 6.6 Устава ТСЖ «Лидер» правление ТСЖ имеет право распоряжаться средствами ТСЖ, находящимися на счете в банке, в соответствии со сметой доходов и расходов ТСЖ, утвержденной общим собранием.

В соответствии с п.п. 12.2 Устава ТСЖ «Лидер» руководство текущей деятельностью ТСЖ осуществляется правлением ТСЖ, из состава которого избирается председатель ТСЖ. Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования общего собрания собственников жилья ФИО3 была избрана председателем правления ТСЖ «Лидер».

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Лидер» на должность председателя указанного ТСЖ по совместительству была принята ФИО3 В этот же день с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была обязана выполнять работу в должности председателя правления с подчинением внутреннему трудовому распорядку с получением заработной платы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ о труде и настоящим договором, с которым ФИО3 была ознакомлена под личную подпись. Согласно п.п. 2.1.3 п.2 вышеуказанного договора ФИО3 была обязана бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, принимать меры к предотвращению кражи, повреждения или порче имущества работодателя. Работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю в соответствии с законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под личную подпись была ознакомлена с должностной инструкцией председателя правления ТСЖ «Лидер», согласно которой председатель является выборным лицом, наделенным управленческими полномочиями, имеет право давать указания и распоряжения, обязательные для исполнения должностным лицам товарищества. Председатель действует и подписывает от имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с действующим законодательством, Уставом товарищества подлежат обязательному утверждению правлением или общим собранием. В соответствии с п. 13 указанных должностных инструкций ФИО3 была обязана осуществлять контроль деятельности бухгалтерии и руководство ею. В соответствии с п.20 указанных должностных инструкций ФИО3 была обязана организовывать закупку материалов и оборудования, необходимых для текущего ремонта и содержания строения.

Таким образом, ФИО3 была наделена организационно- распорядительными полномочиями, имела право давать указания и распоряжения, обязательные для исполнения должностным лицам ТСЖ «Лидер» подписывать от имени товарищества платежные документы и совершать сделки.

Согласно карточке с образцами подписей и оттиска печати ПАО «Прио- внешторгбанк» ФИО3 имела право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах ТСЖ «Лидер» с №№ и 40№.

Обладая указанными полномочиями, ФИО3 совершила хищение денежных средств ТСЖ «Лидер» - получила со счетов ТСЖ «Лидер» и присвоила себе в общей сложности 184 343 рубля 95 копеек, предоставив в бухгалтерию собственноручно заполненные товарные чеки с недостоверными сведениями о приобретении товара (при этом сам товар ею не приобретался и в распоряжение ТСЖ «Лидер» не переходил), в том числе: товарный чек ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение датчиков движения света и провода общей стоимостью 57 000 рублей, товарный чек ИП ФИО5 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение задвижек и труб общей стоимостью 82 758 рублей, товарный чек ИП ФИО6 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сварочного аппарата общей стоимостью 9 712 рублей 66 копеек, товарный чек ООО «Гарант» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сварочного аппарата, инструментов к нему и почтового ящика общей стоимостью 34 873 рубля 29 копеек.

Таким образом, ФИО3 причинила ТСЖ «Лидер» ущерб на сумму 184 343 рубля 95 копеек.

Обстоятельства причинения ущерба установлены приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ.

Вышеуказанный ущерб ФИО3 частично возместила, уплатив ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Лидер» 3 000 рублей, что также отражено в приговоре суда.

Оставшаяся сумма ущерба в размере 181 343 рублей 95 копеек ФИО3 до настоящего времени не возмещена.

Кроме того, в связи с тем, что в штате ТСЖ «Лидер» отсутствует юрист или иное лицо, обладающее юридическими познаниями, требуемыми для подготовки иска, истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг по составлению иска в Коллегии адвокатов №15 города Рязани в размере 2 500 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 181 343 рубля 95 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «Лидер» ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив суду, что отсутствует её вина в причинении материального ущерба истцу.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества, а именно денежных средств в сумме 57 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества, а именно денежных средств в сумме 82 758 рублей от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества, а именно денежных средств в сумме 9 712 рублей 66 копеек от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду присвоения имущества, а именно денежных средств в сумме 34 873 рубля 29 копеек от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Уголовное дело в отношении ответчика было рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по смыслу п. 22 ст. 5, пп. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Таким образом, ФИО3, согласившись с предъявленным ей обвинением и заявив ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, согласилась с размером вреда, причиненного совершенным ею преступлением, в размере 184 343 рублей 95 копеек.

С учетом вышеизложенного, довод ответчика ФИО3 о непризнании своей вины является несостоятельным, так как данное обстоятельство в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично возмещен материальный ущерб, причиненный ТСЖ «Лидер» данными поступлениями, в размере 3 000 рублей, данное обстоятельство отражено в приговоре суда, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «Лидер» 181 343 рубля 95 копеек (184 343,95 – 3 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление искового заявления истцом было уплачено 2500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истец в силу Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 826 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Лидер» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Лидер в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 181 343 рубля 95 копеек, судебные расходы в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 826 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова