Приговор № 1-471/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-471/2023

63RS0...-74

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «21» сентября 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Королевой Г.А.,

при помощнике судьи – Зороян К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Домниковой В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Воронина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ... года рождения, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судимого:

30.05.2022 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей (оплачен в полном объеме 30.12.2022 года)

осужденного:

01.06.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 14.08.2023 года)

24.08.2023 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 ..., в вечернее время, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: Самарская область, ...., используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «... через бот-канал «... связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении посредством закладки наркотического средства — .... Далее, ФИО1, в этот же день, от неустановленного лица получил сообщение, содержащее координаты местоположения закладки «тайника» с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ..., в неустановленное время, но не позднее 19 часов 38 минут, ориентируясь по подученным координатам, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, проследовал к лесополосе, расположенной по ...., точное место не установлено, где незаконно приобрел с целью личного употребления вещество, содержащееся в свертке, которое согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон, которое является производным ...., что относится к значительному размеру. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, ..., в неустановленное время, находясь в лесополосе, расположенной по ...., часть вышеуказанного наркотического средства, неустановленной массы, из свертка, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах, употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил, с целью сокрытия, в карман, находящейся при нем сумки, где незаконно продолжил хранить с целью личного употребления. ..., не позднее 19 часов 38 минут, ФИО1 двигаясь пешком в направлении остановки общественного транспорта, по пути следования был задержан сотрудником полиции около остановки общественного транспорта, расположенной по ...., Комсомольского района, ...., где ..., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кармане, находящейся при нем сумки, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ФИО1, который ранее судим, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «...», работает в «Тихия Гавань» турбаза барменом, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый в судебном заседании сообщил суду, что проживает с гражданской женой Г.Е.А. и детьми Ж.А.С., Г.Д.С. которые являются детьми ФИО2 от первого брака и их совместной дочерью Г.С.М., имеет хроническое ... прошел курс социальной адаптации в ...» в стационарном режиме в период времени с ... по ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики, положительное отношение к труду, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении детей Г.Е.А., прохождение курса социальной адаптации в ... оказание помощи своей престарелой бабушке.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Совершение преступления, в состоянии наркотического опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающими его наказание, поскольку его состояние нахождения в наркотическом опьянении ни каким образом не способствовало совершению вышеуказанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Наказание по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.08.2023 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство– a-пирролидиновалерофенон ... переданное на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, после вступления приговора в законную силу– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Королева