Апелляционное определение № 02-4227/2025 02-4227/2025~М-1541/2025 33-16656/2026 М-1541/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-4227/2025

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-4227/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-16656/2026

УИД: 77RS0014-02-2025-002573-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Бугреевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 с дополнениями на решение Лефортовского районного суда адрес от 07 ноября 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения, изложенный в письме № 05-23/1-548 от 05.02.2025, возложить на ППК «Фонд развития территорий» обязанность произвести выплату возмещения ФИО1 по договору участия в долевом строительстве № ДДУ-445-А-9.87.126.174.175 от 22.05.2018.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «БРИКС» и ООО «Бизнеслэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве от 22.05.2018 № ДДУ-445-А-9.87.126.174.175, в соответствии с которым застройщик обязался построить (создать) объект долевого строительства и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать ООО «БРИКС» жилые помещение-квартиры, в том числе квартиру с условным номером 174, площадь 49,29 кв. м, расположенную в доме по адресу: адрес, в корпусе А, а ООО «БРИКС» обязан уплатить за жилые помещения сумму, указанную в данном договоре. Цена данной квартиры по условиям договора составляла сумма 14.08.2019 между ООО «БРИКС» и ООО «МВС» был заключен договор уступки права требования № 174/08/19 по договору участия в долевом строительстве № ДДУ-445-А-9.87.126.174.175 от 22.05.2018. 17.03.2020 между ФИО1 и ООО «МВС» был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № ДДУ-445-А-9.87.126.174.175 от 22.05.2018. 17.03.2020 истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации договора уступки права требования от 17.03.2020 г. в установленном законом порядке. Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2021 г. по делу № А41- 87464/19 и ООО «Бизнеслэнд» было признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного суда адрес от 08.12.2022 по делу № А41-87464/19 включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Бизнеслэнд» требования ФИО1 о передаче жилого помещения - квартиры, условный номер 174, площадь 49,29 кв.м, по адресу: адрес, в корпусе А, в сумме сумма Истцом направлено заявление о выплате возмещения в ППК «Фонд развития территорий» по установленной форме. Письмом ППК «Фонд развития территорий» от 05.02.2025 № 05-23/1-548 ФИО1 отказано в выплате возмещения, со ссылкой на то, что право требования на жилое помещение приобретено после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика. Истец считает отказ ответчика необоснованным и незаконным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ППК «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, поскольку истец приобрел право требования о передаче квартиры на основании договора уступки от юридического лица после возбуждения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) застройщика.

Суд постановил приведенное выше решение, с которым не согласился истец в лице представителя, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Исследовав письменные материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и мест рассмотрения дела, выслушав истца ФИО1, представителей истца по доверенности ФИО2, фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «БРИКС» (ИНН <***>) и ООО «Бизнеслэнд» (ИНН <***>, далее - Застройщик) был заключён договор участия в долевом строительстве № ДДУ-445-А-9.87.126.174.175, в соответствии с которым застройщик обязался построить (создать) объект долевого строительства и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать ООО «БРИКС» жилые помещение-квартиры, в том числе квартиру с условным номером 174, площадь 49,29 кв. метров, расположенную в данном доме по адресу: адрес, в корпусе А (в плане данное жилое помещение определено следующим образом: секция А, номер на плане 174 (далее - Квартира), а ООО «БРИКС» обязан уплатить за жилые помещения сумму, указанную в данном договоре. Цена данной квартиры по условиям договора составляла сумма

14.08.2019 между ООО «БРИКС» и ООО «МВС» был заключен договор уступки права требования № 174/08/19 по договору участия в долевом строительстве № ДДУ-445-А-9.87.126.174.175. Согласно условиям указанного договора уступки права ООО «БРИКС» уступает, а ООО «МВС» принимает в полном объеме право требования к ООО «Бизнеслэнд» по договору участия в долевом строительстве № ДДУ-445-А-9.87.126.174.175 от 22.05.2018 по передаче в собственность вышеуказанной квартиры с условным номером 174, площадь 49,29 кв.м, расположенной в данном доме по адресу: адрес, в корпусе фио по договору подтверждается справкой б/н от 16.03.2020 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.03.2020.

17.03.2020 между ФИО1 и ООО «МВС» был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № ДДУ-445-А-9.87.126.174.175 от 22.05.2018. Согласно условиям указанного договора уступки права ООО «МВС» уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования к ООО «Бизнеслэнд» по договору участия в долевом строительстве № ДДУ- 445-А-9.87.126.174.175 от 22.05.2018. по передаче в собственность квартиры с условным номером 174, площадь 49,29 кв.м, расположенной по адресу: адрес, в корпусе фио по договору подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 17.03.2020, чеком-ордером ПАО Сбербанк от 17.03.2020, приходным кассовым ордером от 17.03.2020, актом сверки взаимных расчетов, а также справкой ООО «МВС» б/н от 14.10.2021 о подтверждении оплаты по договору уступки в полном объеме.

17.03.2020 истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации договора уступки права требования от 17.03.2020 в установленном законом порядке.

16.10.2019 определением Арбитражного суда адрес возбуждено дело № А41-87464/19 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнеслэнд».

Решением Арбитражного суда адрес от 30.11.2021 по делу № А41 - 87464/19 ООО «Бизнеслэнд» было признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год, применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федеральною закона от 26.10.2002 №127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец обратилась к конкурсному управляющему ООО «Бизнеслэнд» с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче объекта долевого строительства (жилого помещения) - квартиры, с условным № 174, площадь 49,29 кв.м, расположенной в данном доме по адресу: адрес, в корпусе А. В ответ истцом было получено уведомление о результатах рассмотрения вопроса о включении в реестр требований участников строительства, которым конкурсный управляющий сообщил об отказе во включении в реестр требований участников строительства ООО «Бизнеслэнд».

Определением Арбитражного суда адрес от 08.12.2022 по делу № А41-87464/19 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО «Бизнеслэнд» и ФИО1 в части включения в реестр требований участников строительства, которые признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Бизнеслэнд».

Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения гражданам-участникам строительства, в отношении объектов, застройщиком которых является ООО «Бизнеслэнд».

05.02.2025 ФИО1 было получено от ответчика письмо № 05-23/1-548, которым ППК «Фонд развития территорий» отказал истцу в выплате возмещения, сославшись на то, что право требования на жилое помещение приобретено после возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика.

Разрешая заявленные требования истца ФИО1, суд первой инстанции, установив, что дело о несостоятельности (банкротстве) застройщика ООО "Бизнеслэнд" возбуждено 16.10.2019, решение о признании застройщика банкротом принято 30.11.2021, в то время как договор уступки права требования, на основании которого к истцу ФИО1 перешло права требования в отношении спорного объекта зарегистрирован в установленном порядке 23.04.2020, то есть после возбуждения дела о банкротстве застройщика и после 27.06.2019 (дата исключения юридических лиц из числа участников долевого строительства), пришел к выводу об отсутствии у истца права требования выплаты возмещения в силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий", в связи с чем отказал в удовлетворении его исковых требований.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона N 218-ФЗ, выплата возмещения гражданину - участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) доме блокированной застройки (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) домах блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), подлежащего передаче гражданину - участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких жилых помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом, на дату, которая не может быть более чем на шесть месяцев ранее даты принятия Фондом решения в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Порядок расчета размера выплаты возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления расчета размера возмещения по договору определяется п. 3 Приложения к Правилам выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 N 1233 (далее - Правила № 1233). При этом при определении размера возмещения в соответствии с п. 3 Приложения к Правилам учитывается, что под равнозначным жилым помещением на первичном рынке понимается жилое помещение, в котором жилая площадь и количество комнат не меньше жилой площади и количества комнат жилого помещения, подлежащего передаче гражданину в соответствии с договором; объект строительства с равнозначным жилым помещением находится в границах муниципального образования и на той же стадии строительства, на которой находится объект строительства на дату принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства; доля исполненного гражданином обязательства по уплате цены договора.

В соответствии с п. 4 Правил № 1233, граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Как установлено пунктом 6 Правил № 1233, при обращении о выплате возмещения гражданин представляет:

а) заявление о выплате возмещения по форме, утвержденной Фондом;

б) документ, удостоверяющий личность, либо его заверенную в установленном порядке копию;

в) выписку из реестра требований участников строительства о размере, составе и об очередности удовлетворения требований;

г) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя в системе обязательного пенсионного страхования, а также в случае использования для приобретения объекта недвижимости, в отношении которого Фонд выплачивает возмещение, средств материнского (семейного) капитала - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал.

Таким образом, Правилами № 1233 обязанность участника долевого строительства по предоставлению в Фонд документов, подтверждающих оплату по договору, заключенному с застройщиком, не предусмотрена, в связи с изложенным довод ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору долевого участия, суд находит несостоятельным. Более того, факт исполнения финансовых обязательств по договору уступки прав требований подтверждается материалами дела, включая выписку из реестра требований кредиторов.

Из принятых судом апелляционной инстанции новых доказательств в порядке п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд развития территорий» 30.11.2023 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о выплате возмещения гражданам-участникам строительства/ долевого строительства (далее – участники строительства), в отношении объекта Застройщика ООО БИЗНЕСЛЭНД, расположенного по адресу: адрес, Щелковский, адрес, корп. А.

Право требования в отношении объекта: однокомнатной квартиры № 174, общей проектной площадью 48,2 кв.м, расположенной на 9 этаже в подъезде 5, корпусе «А» в жилом доме по адресу: адрес, возникло у истца на основании договора уступки прав требований, заключенного 17.03.2020 и зарегистрированного 23.04.2020, полная оплата произведена в декабре 2020 года, то есть до принятия Фондом решения о выплате возмещения 30.11.2023. Указанное право требования истца включено в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика.

Учитывая, что выплата возмещения ППК «Фонд развития территорий» участникам долевого строительства производится в размере, определяемом в соответствии с методикой расчета размера возмещения гражданам, имеющим требования о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, суд считает необходимым обязать ответчика произвести истцу выплату возмещения в порядке и сроки, установленные Правилами № 1233.

Кроме того, на момент принятия Фондом Решения о выплате возмещения гражданам - участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Щелковский, адрес действовали переходные положения, а именно пункт 17 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 № 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 17 ст. 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" Положения части 3 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) в части отсутствия права на получение возмещения физическим лицом, имеющим требование о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения на основании соглашения (договора), в соответствии с которым производится уступка прав требования физического лица, применяются к соглашению (договору) об уступке прав требования, заключенному после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если на момент совершения сделки по передаче права требования застройщик признан банкротом. Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения, и (или) машино-места, и (или) нежилого помещения у юридического лица до 27 июня 2019 года, если на момент совершения такой сделки по передаче права требования застройщик не признан банкротом и в отношении его не открыто конкурсное производство, вправе получить возмещение по указанному требованию в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ-218 физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию.

В рассматриваемом случае, решением Арбитражного суда адрес от 30 ноября 2021 г. (дата оглашения резолютивной части 23 ноября 2021 г.) по делу № А41-87464/19 ООО «БИЗНЕСЛЭНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а договор уступки права заключен до признания должника банкротом, следовательно, истец имеет право на выплату возмещения.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведены разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд, исследуя по существу все фактические обстоятельства, с учетом доводов и возражений сторон спора, учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 на момент заключения Договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № ДДУ-445-А-9.87.126.174.175 от 22.05.2018 и внесения полной оплаты его цены располагал или должен был располагать информацией о том, что приобретает права требования передачи жилого помещения к застройщику-банкроту, и заведомой неисполнимости в этой связи условий договора участия в долевом строительстве.

Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия в действиях ФИО1 при заключении Договора уступки прав требования и обращении в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов ООО «БИЗНЕСЛЭНД» такого недобросовестного поведения, которое имело своей целью исключительно использование компенсационных механизмов, предусмотренных Федеральным законом № 218-ФЗ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку указанные расходы понесены истцом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 07 ноября 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения удовлетворить.

Обязать ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) произвести ФИО1 (паспортные данные) выплату возмещения за однокомнатную квартиру № 174, общей проектной площадью 48,2 кв.м, расположенной на 9 этаже в подъезде 5, корпусе «А» в жилом доме по адресу: адрес, в порядке и сроки, установленные Правилами выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства» возмещения гражданам — участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машиномест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 № 1233.

Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи