Решение № 12-562/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-562/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное КОПИЯ 22 августа 2017 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеосвязи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотреннойчастью 1 статьи 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Не согласившись с названным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, указав, что мировым судьей при разрешении дела не были учтены существенные обстоятельства дела, а именно признаниевины,наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске. В связи с изложенным, не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении, просил постановление изменить и назначить ему более мягкое наказание. В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд изменить постановление, назначив более мягкое наказание. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с прилавка тайно похитил 5 женских колготок «Омса аттива» общей стоимостью 837,13 руб. (без учета НДС), после чего, обратив похищенное с свою пользу, скрылся из помещения магазина. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами,в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением заместителя директора магазина «<данные изъяты>», справкой о стоимости похищенного товара, актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, собственным признательным объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких условиях судья считает, что действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных частями 1, 2 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание отсутствие каких-либо тяжких последствий,наличие смягчающих обстоятельств в виде: признания вины во вмененном административном правонарушении, раскаяния, наличия у ФИО1 троих несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, суд приходит к выводу о том, что применение в данном случае меры административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток носит карательный характер и не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем, полагает, что имеются основания для изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания путем снижения назначенного наказания в виде административного ареста до трех суток. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на трое суток. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу ФИО1 удовлетворить. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф. Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гафорова Л.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-562/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 12-562/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 12-562/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-562/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-562/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 12-562/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-562/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-562/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |