Приговор № 1-134/2023 1-28/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-134/2023

Уголовное дело № 12301040024000150 (1-28/20234)

УИД 24RS 0055-01-2023-001122-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уярского района Вишневского К.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Забара И.А., представившего ордер от 18.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, проживающей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

07.06.2023 года около 13 часов 40 минут у ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на заведомо ложный донос в отношении В.П.А. о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.П.А., ФИО1 07.06.2023 года около 13 часов 40 минут, находясь в <адрес>, осознавая, что своими умышленными действиями вводит сотрудников полиции в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, позвонила в Дежурную часть МО МВД России «Уярский» и сообщила о том, что В.П.А. пытался ее задушить. По указанному сообщению, по адресу: <адрес> выехал участковый уполномоченный полиции ОУУПиДН МО МВД России «Уярский» К.ДЛ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Moop А.В., 07.06.2023 года около 13 часов 50 минут, находясь в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН МО МВД России «Уярский» К.ДЛ. за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая преступный характер своих действии, достоверно зная о том, что её заявление не соответствует действительности, и осознавая, что событие преступления ею вымышлено, а представленные факты искажены, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, собственноручно написала заявление о том, что просит привлечь к уголовной ответственности В.П.А., который душил её, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Заявление Moop А.В. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, об административных нарушениях и происшествиях МО МВД России «Уярский» в КУСП № от 07.06.2023 года. 08.06.2023 по результатам проведенной доследственной проверки по заявлению ФИО1 в отношении В.П.А. 08.06.2023 года было возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое 07.07.2023 года было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальный срок наказания не превышает трех лет лишения свободы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную работу правоохранительных органов, вынужденных заниматься проверкой заведомо ложного сообщения, а также причинила моральный вред потерпевшему В.П.А.

Действия ФИО1 повлекли необоснованное возбуждение уголовного дела в отношении В.П.А., отвлекли силы и внимание сотрудников полиции от борьбы с действительными преступлениями.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, направленного против правосудия, а также данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не работающей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, неудовлетворительно характеризующейся по месту жительства, её семейном положении (состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, принесение извинений за содеянное, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 04657101, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

-заявление ФИО1 КУСП № от 07.06.2023 года, заявление ФИО1 от 04.07.2023 года – хранить в деле;

-книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, находящуюся на хранении у свидетеля Г.Е.В., оставить у данного свидетеля.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Альбрант