Приговор № 1-67/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 17 июля 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Гуцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Иланского транспортного прокурора Красноярского края Гисса Е.В., подсудимого, защитника адвоката Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (№) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1,, являясь гражданином <данные изъяты>, совершил умышленное преступление против порядка управления в Российской Федерации, так 28.04.2015 года с целью трудоустройства он прибыл на территорию Российской Федерации, после чего в установленном порядке уведомил о прибытии и временном месте проживания Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, где в период с 05.05.2015г. по 02.11.2015г. и в период с 03.12.2015г. по 04.04.2016г. состоял на миграционном учете, оформив трудовой патент серия 38 № для осуществления трудовой деятельности. При постановке на миграционный учет на гр. ФИО1 был оформлен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием даты убытия 04.04.2016г., о чем последнему была выдана отрывная часть бланка.

Таким образом, отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - это документ, содержащий сведения о сроке временного пребывания в РФ и о месте регистрации иностранного гражданина, прибывшего на территорию РФ в порядке, не требующем визы, на временное пребывание на территории РФ, а также документ, служащий для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина. Бланк уведомления как официальный документ, закреплен в Постановлении Правительства РФ № 9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ».

06 марта 2016 года, ФИО1, заведомо зная о том, что срок действия трудового патента, а также срок его пребывания на территории Российской Федерации истекает 04 апреля 2016 года, и не желая выезжать за пределы территории РФ, решил внести изменения в официальный документ - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с изменением даты убытия с территории РФ, так как отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, в соответствии с Федеральным законом № 115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан РФ» предоставляла ФИО1 право законно находится на территории РФ, а также освобождала от обязанности выезда с территории РФ.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на подделку официального документа предоставляющего права нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО2 06 марта 16 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, самостоятельно внес исправления методом подчистки и дорисовки поверх имевшейся записи в отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выписанное на его имя, исправив на лицевой стороне, в графе «Срок пребывания до;» запись «04.04.2016» на запись «04.12.2016», что означало установление срока пребывания его на территории РФ до 04 декабря 2016 года. Отрывную часть бланка с внесенными подложными данными ФИО1, хранил при себе и с целью дальнейшего неоднократного его использования до 20 июня 2017 года.

Однако 20 июня 2017 года, в 17 часов 30 минут местного времени на перроне <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, заведомо зная, что проставленный в отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, срок об убытии является подложным, поскольку самостоятельно, незаконно внес в него исправления о сроке пребывания на территории Российской Федерации, использовал его в качестве документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации до 04.12.2016г., предъявив его сотрудникам ЛО МВД России на <адрес>, при проверке ими законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 114-116).

Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 113). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе расследования последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 96-99), наличие малолетних детей у виновного (л.д.114-116).

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также, учитывая все обстоятельства совершения преступления, что в результате его совершения каких-либо вредных последствий не наступило, поведение ФИО1, после совершения преступления, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, вследствие чего считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.327 УК РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде штрафа. При применении наказания в виде штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, возраст, уровень образования, состояние здоровья, семейное положение ФИО1, полагая при этом рассрочку уплаты штрафа не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ (л.д. 7--71).

Процессуальные издержки (л.д. 120-121), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <данные изъяты> ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2295 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий