Решение № 12-394/2023 3-560/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 12-394/2023

Дело № 12-394/2023

№ 3-560/2023

Мировой судья с/у № 5

Плохих Ю.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 декабря 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., при секретаре судебного заседания Тиуновой А.Е., с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 2 ноября 2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

названным постановлением мирового судьи от 2 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Курчатовский районный суд г. Челябинска, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей в основу выводов о виновности положены результаты акта судебно-медицинского обследования от 3 августа 202 года, хотя вмененные события произошли 28 июля 2023 года; при рассмотрении дела были нарушены его права на защиту, поскольку не был заблаговременно извещен о дате судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5 просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив жалобу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, около 9 часов 30 минут 28 июля 2023 года, находясь в <адрес><адрес> в г. Челябинске, около 5 раз толкнул ФИО5, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: карточкой происшествия № от 31 июля 2023 года, в которой указано, что ФИО5 была избита известным 28 июля 2023 года по адресу: <адрес>, <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 2 августа 2023 года; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; актом судебно-медицинского обследования № от 3 августа 2023 года, согласно которому у ФИО5 установлены кровоподтеки конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Суд полагает, что с учетом конкретных установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, вид наказания избран мировым судьей обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Такое административное наказание соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению требований административного законодательства.

Действиям ФИО1 мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией.

Мировым судьей обоснованно положен в основу постановления акт судебно-медицинского освидетельствования от 3 августа 2023 года, поскольку судебно-медицинское освидетельствование ФИО5 было проведено в государственном экспертном учреждении, государственным судебным экспертом - врачом - судебно-медицинским экспертом. Освидетельствование проведено на основании направления УУП ОУУП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, по истечении нескольких дней после причинения потерпевшей телесных повреждений. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Ссылка ФИО1 на возможную причину получения потерпевшей телесных повреждений не от его действий, а при других обстоятельствах и в другое время, является предположением ФИО1, не основана на конкретных фактах и опровергается совокупностью доказательств. В показаниях потерпевшей, свидетеля ФИО6 (очевидца конфликта) имеется информация о ссоре ФИО5 только со ФИО1, данный факт не оспаривается и ФИО1, сведений о конфликтных ситуациях с иными лицами в юридически значимый период в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что побои причинены потерпевшей ФИО5 другим лицом и при иных обстоятельствах, не имеется.

Довод ФИО1 о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания и нарушении права на защиту подлежит отклонению, поскольку как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 участвовал при рассмотрении дела, вместе с тем, ходатайств об обеспечении участия защитника не заявлял. Кроме того, в подписке о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 собственноручно указал, что в услугах защитника не нуждается.

Мнение ФИО1 о том, что на момент вынесения протокола и рассмотрения дела в мировом суде судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска истек срок давности привлечения к административной ответственности, основан на неверном понимании норм права.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалобы и письменных объяснений к ней, по существу сводятся к собственно трактовке произошедших событий, переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья районного суда,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 2 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья