Приговор № 1-461/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-461/2024

<номер>

УИД 30RS0<номер>-34


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 29 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» <ФИО>8, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил <дата> незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершил <дата> незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, <дата> примерно в 14 часов 00 минут, посредством мобильной связи заказал за денежные средства в размере 2500 рублей у своего знакомого <ФИО>7 сильнодействующее вещество - прегабалин, в капсулах массой: 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., общей массой 2,66 г. ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь у <адрес>, <дата> примерно в 16 часов 00 минут получил от <ФИО>7 7 капсул сильнодействующего вещества- прегабалин массой: 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., общей массой 2,66 г., произведя оплату <ФИО>7 наличными денежными средствами в размере 2500 рублей, таким образом, незаконно приобрел с целью сбыта вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое стал незаконно хранить их при себе с целью последующего незаконного сбыта. ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, <дата> примерно в 20 часов 00 минут у <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в размере 3200 рублей участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Антон» 7 капсул сильнодействующее вещество - прегабалин, массами: 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., общей массой 2,66 г., которое <дата> в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 52 минуты было изъято сотрудниками <ФИО>2 по <адрес> из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, <дата> не позднее 12 часов 00 минут, посредством мобильной связи заказал у своего знакомого <ФИО>7 сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 2, 40 г.. После чего, ФИО1, находясь у <адрес>, <дата> примерно в 12 часов 00 минут, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, получил от <ФИО>7 6 капсул сильнодействующего вещества – прегабалин, общей массой 2,40 г., произведя оплату <ФИО>7 наличными денежными средствами в размере 2500 рублей, таким образом, незаконно приобрел с целью сбыта вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента его задержания сотрудниками <ФИО>2 по <адрес> у <адрес>, т.е. до <дата> 15 часов 40 минут, которое было изъято <дата> в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в административном здании ОП <номер><ФИО>2 по <адрес> по адресу, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласен в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от <дата> по ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по преступлению от <дата> по ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Судом установлено, что ФИО1 <дата>, не имея соответствующего разрешения на оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно приобрел с целью сбыта у <ФИО>7 за денежные средства в размере 2500 рублей сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 2,66 г., которое незаконно хранил при себе с целью сбыта, в последующем незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Антон» за денежные средства в размере 3200 рублей, <дата> ФИО1, не имея соответствующего разрешения на оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно приобрел с целью сбыта у <ФИО>7 за денежные средства в размере 2500 рублей сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 2,40 г., которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата> и заключению эксперта <номер> от <дата>, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относиться к сильнодействующим веществам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в ходе дознания дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, характеристику с места жительства, что ФИО1 добровольно прошел курс реабилитации в АНО ЦСА НА «Выбор», где характеризуется положительно, молодой возраст последнего, что в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, как отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации ФИО1 преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 отсутствуют основания для применения ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской ФедерацииЮ ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в период дознания, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество -пребагалин, массами 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., первоначальная упаковка из-под вещества, сильнодействующее вещество -пребагалин, массой 2,39 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП<номер><ФИО>2 по <адрес>, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Айфон 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП<номер><ФИО>2 по <адрес>, подлежит конфискации в доход государства на основании ч.3 ст. 81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.1 ст. 104 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он непосредственно использовался ФИО1 в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то есть является орудием и средством совершения преступления; банковская карта, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП<номер><ФИО>2 по <адрес> подлежит уничтожению; DVD-R диск с видео и аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению для хранения при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст. 302 -304, 307-309, 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от <дата>), ч.1 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от <дата>), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <дата>) в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <дата>) в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество -пребагалин, массами 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,37 г., первоначальную упаковку из-под вещества, сильнодействующее вещество -пребагалин, массой 2,39 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП<номер><ФИО>2 по <адрес>, - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер><ФИО>2 по <адрес> - конфисковать в доход государства, DVD-R диск с аудиозаписью - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП<номер><ФИО>2 по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.