Приговор № 1-104/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Величко П.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Свиридовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» ФИО2, предоставившего удостоверение № 380 и ордер № 113333 от 09.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и малолетнего ребенка супруги, трудоустроенного мастером в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (21.12.2018 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, 29.03.2019 снят с учета по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ),

- 09.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бежецкого городского суда от 22.02.2019, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 8 дней (16.08.2019 снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, 30.09.2020 снят с учета в связи с отбытием

дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области от 06.08.2018 года по делу №1-68/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основной вид наказания в виде обязательных работ ФИО1 отбыл, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 21.12.2018 года в связи с отбытием наказания. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 29.03.2019 года в связи с осуждением по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области от 09.01.2019 года по делу №1-2/2019, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бежецкого городского суда от 22.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области от 06.08.2018 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 8 дней. Основной вид наказания в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 16.08.2019 года в связи с отбытием наказания. По дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 30.09.2020 года в связи с отбытием наказания.

Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 30 мая 2021 года в 00 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***> регион, и был выявлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора Алкотектор PRO-100 TOUCH-M № 126108, который показал с погрешностью 0.010 мг/л значение 1.26 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги, проживающего с подсудимым на протяжении длительного времени совместно, и которого он полностью материально обеспечивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоустроен, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно сведениям ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области основной вид наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области от 06.08.2018 года ФИО1 отбыл, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 21.12.2018 года в связи с отбытием наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 29.03.2019 года в связи с осуждением по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Основной вид наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области от 09.01.2019 года ФИО1 отбыл в полном объеме, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 16.08.2019 года в связи с отбытием наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами снят с учета 30.09.2020 года в связи с отбытием наказания. За период отбывания наказания ФИО1 допустил совершение повторного преступления после постановки на учет, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, его категорию, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание, что будет способствовать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания, связанным с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Величко

1версия для печати