Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-396/2017

2-396/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Россгострах» в Вологодской области о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств, полис № Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. Согласно данных базы РСА полис утратил силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке возмещения ущерба *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В представленном к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ отзыве выразил несогласие с исковыми требованиями в связи с отсутствием доказательств в обоснование стоимости ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак № и Опель Астра», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ повернул налево с крайнего правого ряда, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис серия №

В результате ДТП автомобиль «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомашины «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак № от повреждений, полученных в результате ДТП, составила *** руб. (л.д. 21).

Указанная денежная сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена истцом на ремонт автомобиля по договору страхования №

Риск гражданской ответственности ФИО1 по полису ОСАГО серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Вологодской области.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей составила ***

При определении размера ущерба суд принимает за основу судебную автотовароведческую экспертизу №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является допустимым и достоверным доказательством, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Учитывая, что согласно заключению эксперта размер ущерба, причиненного автомобилю «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак № составил *** руб., что не превышает лимит ответственности ФИО1 по договору ОСАГО, указанная сумма страхового возмещения, подлежит взысканию в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах».

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на проведение экспертизы согласно квитанции ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» составили *** руб. (л.д. 71).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области пропорционально взысканной с него суммы ущерба подлежит взысканию в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., с истца в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России подлежит взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме *** руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. 965, ст. 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба *** руб., государственную пошлину в порядке возврата в сумме ***

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы по оплате экспертизы в сумме ***

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы по оплате экспертизы в сумме ***

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова