Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020(2-7564/2019;)~М-6970/2019 2-7564/2019 М-6970/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1125/2020

Дело № 2-1125/2020 (2-7564/2019)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием сторон:

истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик ФИО2 в двадцатых числах октября 2016г. незаконными действиями причинил ему материальный ущерб на сумму 72220руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 72220руб., компенсацию морального вреда в размере 35000руб., расходы по госпошлине в размере 2366,6руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, так как истец указывает, что вред причинен в октябре 2016г. Заявление приобщено к материалам дела.

ФИО1 не заявлял ходатайств о восстановлении срока, считает, что срок не пропущен.

Выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 просит взыскать ущерб в размере 72220руб. причиненный в октябре 2016г. действиями ответчика ФИО2, к данным требованиям применяется трехлетний срок исковой давности.

В этой связи течение срока исковой давности по указанному требованию начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет. Довод истца о том, что он обращался с подобным иском и срок у него не пропущен, суд считает несостоятельным, поскольку иск был возвращен истцу и считается не поданным.

ФИО1 не просил восстановить срок исковой давности, считая данный срок не пропущенным, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности и отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.152, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, морального вреда, госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 06.02.2020 года

Судья В.В.Пономарёва