Приговор № 1-352/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело № 1-352/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10.07.2018

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре судебного заседания - Аветисян А.С.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е., ФИО1

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката Третьякова Е.Г.

в отсутствие потерпевшего – ФИО12.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного (проживающего): <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего: ООО «<данные изъяты>» начальник склада, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «ДСК» в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, выразившегося в требовании прекратить выражаться грубо нецензурной бранью в общественном месте и предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с этим, полицейский (водитель) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» сержант полиции ФИО7, назначенный на должность на основании приказа начальника полковника полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании установленного образца, разъяснил ФИО2 A.M., что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции в отношении последнего будет применена физическая сила и специальные средства.

ФИО5, действуя умышленно, с целью применения неопасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, препятствуя законной деятельности сотрудника полиции, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против порядка управления и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти - полицейского (водителя) Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» сержанта полиции ФИО7, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, который, в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», входит в систему государственных органов исполнительной власти, и, следовательно, является представителем власти, выполняющего возложенные на него должностные обязанности, в том числе предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей на основании постовой ведомости наряда на службу УВО России по городу Владивостоку на 13.01.2018, а также должностных инструкций, утвержденных 09.01.2017 начальником УВО по г. Владивостоку филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» полковником полиции ФИО15., и в силу этого являющегося представителем власти, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, высказавшего законное требование о прекращении выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, нанес один удар в виде толчка в грудь двумя руками, отчего ФИО16 испытал физическую боль, а после оторвал левый нагрудный карман на форменном обмундировании.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение потерпевшего, заявление которого оглашено в судебном заседании, и государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, подсудимый имеет место жительства и регистрации, он привлечен к труду, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, им дана явка с повинной, он активно способствовал расследованию преступления, не судим, впервые совершил преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 63 УК РФ – не установлено. Суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное состояние не подтверждено соответствующими исследованиями, обстоятельства совершения не свидетельствуют о том, что именно данное состояние явилось причиной его совершения и такое состояние обусловило мотивы его совершения

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие постоянного заработка и условия жизни семьи подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновного будет наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению, оценивая личность подсудимого, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ с учетом назначения наказания условно, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

Вещественные доказательства: форменную куртку темно-синего цвета – надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного данным органом графика, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, - с 10.07.2018.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3: подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: форменную куртку темно-синего цвета –оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: