Приговор № 1-114/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело №1-114/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 27 июня 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска ФИО1

подсудимого:

ФИО2, ________________, судимого

08.05.2018 Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

адвоката Пахомовой М.И.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>49, обнаружив в прихожей квартиры лежащие на полу деньги, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, понимая, что деньги принадлежат кому-либо из присутствующих в квартире лиц, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанные денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5300 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что сущность обвинения ему понятна, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление, в котором она согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 5300 рублей.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется употребляющим спиртные напитки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в полном признании подсудимыми своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения подсудимым преступления и усугубило его негативные последствия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Часть 6 ст. 15 УК РФ не может быть применена в силу закона (наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства).

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 5300 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ (240 часов соответствуют двум месяцам ограничения свободы), по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде ограничения свободы по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 08.05.2018 и окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору от 08.05.2018г. Губахинского городского суда Пермского края и время содержания под стражей в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ до судебного разбирательства по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 08.05.2018г. с 17.04.2018 по 08.05.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Установить ФИО2 ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гремячинского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного).

Возложить на ФИО2 обязанности: не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 5300 рублей.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Козель Н.Ю.