Приговор № 1-367/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-367/2021

11RS0001-01-2021-002598-11 Дело №1-367/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 02 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 09.07.2020 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.318 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 12.08.2020 Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии ст.72 ч.3 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29.05.2020 по 12.08.2020 из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, на основании ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ освобождённого от назначенного наказания в связи содержанием под стражей,

- 14.09.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 12.08.2020, приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно, 23.11.2020 снятого с учёта в филиале по Усть-Куломскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания,

осуждённого 17.06.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 15.04.2021 по настоящее время в связи с объявлением в розыск и изменением Сыктывкарским городским судом Республики Коми меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 18.05.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2020. ФИО1 штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.

ФИО1 постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03.06.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020. ФИО1 штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.

ФИО1 постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 05.06.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.06.2020. ФИО1 штраф в размере 30 000 рублей не уплачен. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался.

Согласно ст.32.7 КРФоАП в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

11.12.2020 с 08 часов 30 минут до 10 часов 36 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, двигался по территории штрафстоянки г.Сыктывкара, расположенной по адресу: ... был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

11.12.2020 с 11 часов 03 минут до 11 часов 14 минут ФИО1, находясь на территории штрафстоянки г.Сыктывкара, расположенной по адресу: ... не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пп.а п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1. В 11 часов 21 минуту 11.12.2020 ФИО1, находясь на территории штрафстоянки г.Сыктывкара, расположенной по адресу: ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

Тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ФИО1 22.12.2020 с 19 часов 00 минут до 23 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.... по ... г.Сыктывкара Республики Коми, увидел в кармане куртки, принадлежащей ... П.К., проводные наушники, и у него появился корыстный, преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. После чего, находясь в указанные время и месте, ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из кармана куртки, принадлежащей ... П.К., проводные наушники марки ... чёрного цвета стоимостью 799 рублей, принадлежащие ... П.К. После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ... П.К. материальный ущерб в размере 799 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, фактически не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования. Из показаний, данных ФИО1 11.12.2020 при допросе в качестве подозреваемого ... следует, что в настоящее время он проживает в автомобиле, нигде не зарегистрирован с марта 2020 года. Согласно постановлению мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 05.06.2020 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.06.2020. ФИО1 данное решение не обжаловал, так как был согласен с наказанием. Он водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в настоящее время не имеет, штраф им не был уплачен. В собственности ... М.А. имеется автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ... регион. ФИО1 приобрёл данный автомобиль в апреле 2020 года у ... М.А., но на себя не оформил и на учёт не ставил, поскольку не было на это денежных средств. 11.12.2020 около 00 часов 05 минут ФИО1 освободился из спецприёмника и сходил в гости к другу, после чего отправился на спецстоянку по адресу: ... для того, чтобы прогреть автомобиль и поспать в нём. Он пришёл на автостоянку около 09 часов 00 минут 11.12.2020, ключ от указанного автомобиля находился у ФИО1 Он подошёл к сторожу и сказал, что ему нужно попасть в автомобиль. Сторож его впустил. ФИО1 сел в автомобиль на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и, прогрев автомобиль, привёл его в движение, проехав около 5 м., поскольку подъехал эвакуатор, и ФИО1 попросили убрать автомобиль в сторону. При нём имелись: полис ОСАГО и договор купли-продажи указанного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения и паспорта при ФИО1 не было. Затем к нему подошёл сотрудник полиции, представился, попросил документы и проследовать в его служебный автомобиль. На вопрос сотрудника полиции о том, где находится водительское удостоверение, ФИО1 пояснил, что лишён водительского удостоверения и утерял его. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что при общении с ним у него имеются признаки опьянения, такие как нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, но он отказался, потому что не хотел. Далее ФИО1 были разъяснены его права: ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФоАП. В отношении него был составлен под видеозапись протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, после чего передан ему для ознакомления, ФИО1 отказался знакомиться с протоколом, также отказался ставить в нём свою подпись, потому что не захотел. ФИО1 говорили, что он пьяный, но он таким не был. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, на что он не согласился, так как не хотел ехать в отделение полиции и выходить из автомобиля. Далее был составлен под видеозапись протокол ... о направлении его на медицинское освидетельствование, после чего он был передан ФИО1 для ознакомления. Он получил копию протокола, отказался ставить в нём свою подпись. Ему было разъяснено, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок и административный штраф в размере 30 000 рублей. Все данные действия фиксировались на видеокамеру. Автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион был передан на спецстоянку. ФИО1 не признаёт свою вину в том, что он 11.12.2020 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по ст.12.26 КРФоАП. Из показаний, данных ФИО1 25.12.2020 при допросе в качестве подозреваемого ... следует, что ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, постоянного места жительства также не имеет, проживает, где придётся, нигде не трудоустроен, живёт на случайные заработки. 22.12.2020 после 18 часов ФИО1 находился в районе перекрёстка ул.Орджоникидзе и Октябрьского проспекта г.Сыктывкара Республики Коми, был один, в трезвом состоянии, шёл на автобусную остановку, которая называется «Красных Партизан». При ФИО1 были денежные средства, но в какой сумме, не помнит. В этом же районе ФИО1 встретил своего знакомого по имени Паша, не помнит, откуда его знает. ФИО1 попросил у Паши закурить, возможно, попросил деньги на проезд. Паша грубо ответил, используя нецензурную брань, оскорбил ФИО1, какими словами, называть не желает, претензий к нему по данному факту не имеет. Его это возмутило, такое обращение ФИО1 не понравилось, в связи с чем он, удерживая Пашу своей рукой за плечи, стал отводить его во двор д.104 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара Республики Коми. ФИО1 хотел поговорить с Пашей, чтобы он извинился перед ним за грубый ответ, причинять ему телесные повреждения не желал, угрозы ему не высказывал, ударов ему не наносил, просто хотел с ним поговорить. Паша выворачивался, пытаясь освободиться от ФИО1, убирал его руки от себя, в связи с чем ФИО1 схватил Пашу за капюшон надетой на нём куртки и повёл в сторону двора указанного дома, но до двора они не дошли. Во время их потасовки, когда ФИО1 удерживал Пашу за капюшон его куртки, он пытался вырваться от него и убежать, расстегнул свою куртку, в результате чего куртка оказалась у ФИО1 в руках. Он сразу же бросил её рядом на землю. Хватал ли он Пашу за рубашку, ФИО1 не помнил, но не исключает данный факт. Далее к ним подошёл ранее незнакомый ФИО1 мужчина, который вступился за Пашу, спросил, что произошло. В этот момент ФИО1 уже не удерживал Пашу за рубашку, находился на расстоянии не менее 2 м. от него. ФИО1 сказал мужчине, что перепутал Пашу со своим знакомым из с.Зеленец, который должен был ему деньги. Мужчина сказал, чтобы ФИО1 не трогал Пашу. Он согласился, Пашу больше не трогал. ФИО1 поднял куртку Паши с земли, протянул её Паше, при этом увидел, что на земле лежат наушники проводные чёрные в форме «капелька», длина вместе с проводом около 1 м. В этот момент ФИО1 решил похитить указанные наушники, понимал, что они выпали из кармана куртки Паши, что его действия носят открытый характер. Он также понимал, что совершает хищение чужого имущества, однако ему это было безразлично. ФИО1 подумал, что наушники ему могут пригодиться для прослушивания музыки, в связи с чем решил их похитить. На просьбу Паши вернуть наушники ФИО1 ответил отказом. Далее Паша схватил свою куртку и убежал. ФИО1 вместе с похищенными наушниками пошёл в сторону мкр.Орбита г.Сыктывкара Республики Коми. Куда ФИО1 дел наушники, он пояснить не может, не помнит, куда их положил, в настоящее время при нём их нет. ФИО1 признаёт в полном объём вину в открытом хищении наушников, принадлежащих Паше. Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 25.12.2020 ...) следует, что ФИО1 самостоятельно указал на участок местности на расстоянии примерно 2 м. от угла д.104 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара Республики Коми на тротуаре вдоль проезжей части Октябрьского проспекта, пояснил, что в этом месте он встретил знакомого парня по имени Павел, попросил у него закурить, на что Павел грубо ответил, используя нецензурную лексику, что оскорбило ФИО1 Затем он, удерживая Павла за плечи, а затем за капюшон надетой на нём куртки, стал отводить его во двор д.104 по Октябрьскому проспекту, при этом ФИО1 указал на тропинку, ведущую вдоль указанного дома к подъезду, по которой они шли. Далее, не доходя примерно 2 м. до подъезда указанного дома, ФИО1 указал на участок местности на тропинке около металлической пластины квадратной формы, лежащей на земле, пояснил, что он вместе с Павлом дошёл до указанного места, при этом когда Павел вырывался, он расстегнул свою куртку, в результате чего куртка оказалась в руках у ФИО1, которую он бросил в указанном месте на землю. Далее к ним подошёл незнакомый мужчина, который вступился за Павла. ФИО1 поднял куртку, при этом увидел на земле проводные наушники, которые выпали из куртки Павла. В этот момент ФИО1 решил похитить наушники, поднял их и убрал в карман своей куртки. На просьбу Павла вернуть наушники, ФИО1 ответил отказом. После чего он с похищенными наушниками пошёл в сторону мкр.Орбита. Он не помнит, куда впоследствии дел наушники. Из показаний, данных ФИО1 28.12.2020 при допросе в качестве подозреваемого ... следует, что с ранее данными им показаниями согласен, к ним хочет дополнить, что 28.12.2020 в утреннее время ФИО1 находился у своего знакомого в г.Сыктывкаре Республики Коми. У него находилась кофта ФИО1 Он вспомнил, что в указанную кофту положил наушники, которые 22.12.2020 забрал у ... П.К. ФИО1 сразу же направился в отдел полиции, находящийся по ... г.Сыктывкара Республики Коми, чтобы отдать наушники и вернуть их ... П.К. На данный момент наушники находятся при ФИО1, готов их добровольно выдать. ФИО1 просит извинения у ... П.К., более такого совершать на намерен. 22.12.2020 ФИО1 телесных повреждений ФИО2 не причинял, он лишь схватил его за капюшон куртки и потащил во двор. Удары ФИО1 ему не наносил. Он подтверждает тот факт, что во время того, когда ФИО1 схватил и удерживал ... П.К. за капюшон, ФИО1 мог порвать его рубашку. Ранее ФИО1 говорил о том, что наносил удары ... П.К., на данный момент он точно помнит, что ему удары не наносил. ФИО1 сказал так, потому что сейчас вспомнил подробности тех событий, у него не было намерения бить ФИО2, хотел лишь припугнуть его, схватив его за капюшон, в добавок ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнил события 22.12.2020, но на данный момент восстановил их в памяти. ФИО1 признаёт в полном объёме вину в том, что похитил у ... П.К. наушники чёрного цвета. Из показаний, данных ФИО1 10.01.2021 при допросе в качестве подозреваемого ... следует, что с ранее данными им показаниями он согласен, к ним хочет дополнить, что 11.12.2020 около 09 часов 00 минут ФИО1 находился на штрафстоянке по адресу: .... Он решил поспать в своём автомобиле ... государственный регистрационный знак ... регион, так как у него не было места проживания в г.Сыктывкаре Республики Коми. ФИО1 лишь изредка приезжает в г.Сыктывкар Республики Коми к друзьям, всё остальное время проживает по адресу: Республика ... ФИО1 сел в свой автомобиль и включил зажигание, завёл двигатель, после чего решил проехаться на автомобиле по территории штрафстоянки, уезжать за её пределы не хотел. ФИО1 никто не просил убирать автомобиль в сторону, он самостоятельно решил совершить на указанном автомобиле движение. Ранее он говорил, что его попросили передвинуть автомобиль из-за эвакуатора, сказал так потому, что хотел избежать уголовного наказания. ФИО1 проехал на автомобиле около 5 м., и его остановили сотрудники ГИБДД. ФИО1 отказался от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не желал проходить их, поскольку не хотел тратить на это своё время. На тот момент ФИО1 не находился в состоянии какого-либо опьянения. Он по собственной инициативе решил отказаться от любых освидетельствований из-за того, что просто не хотел выполнять требования сотрудников ГИБДД. ФИО1 признаёт вину в том, что отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения 11.12.2020. Также он признаёт в полном объёме вину в том, что открыто похитил у ... П.К. наушники чёрного цвета, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. После оглашения указанных показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что такие показания давал добровольно, их подтверждает, также добровольно участвовал в проверке показаний на месте, изложенные в данном протоколе сведения подтверждает.

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, несмотря на отрицание им вины в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего ... П.К., свидетелей ... Д.К., ... В.С., ... А.Б., данные ими в ходе предварительного расследования.

Несовершеннолетний потерпевший ... П.К... показал, что 22.12.2020 с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он ехал на автобусе маршрута №... по направлению в сторону Эжвы, с ним ехал его друг ... В.С. Ввиду того, что у ... В.С. не было денег, а ему нужно было ехать в <...>, где он живёт, ... П.К. решил дать ему свои деньги на проезд, а сам пройтись пешком до дома. ... П.К. отдал свои деньги на проезд ... В.С., с разрешения кондуктора проехал бесплатно одну остановку, после чего вышел из автобуса, который остановился на остановке по ул.... на нечётной стороне. ... П.К. стал выходить из автобуса, в это время увидел в салоне молодого человека на вид около 25 лет в куртке чёрного цвета, шапке тёмного цвета, который ему показался знакомым. В настоящее время ... П.К. вспомнил и с уверенностью говорит, что это ФИО1, который является бывшим другом двоюродного брата ... П.К. – ... Олега. ... П.К. ранее проживал в <...>. ФИО1 также проживал в с.Зеленец в соседнем д.... по ул.... ..., номер квартиры не помнит. ... П.К. лично отношения с ФИО1 не поддерживал, последний раз видел его более 5 лет назад. Как показалось ФИО2, ФИО1 находился в состоянии опьянения, понял это по его поведению – он был какой-то дёрганный. ФИО1 вышел из автобуса на той же остановке, что и ... П.К. Пока он стоял на светофоре, чтобы перейти на другую сторону ул.... и идти в мкр.Орбита по Октябрьскому проспекту, ФИО1 подошёл к ФИО2, сказал, что знает его и попросил дать ему деньги на проезд. ... П.К. пояснил, что у него нет денег. Потом они вместе перешли проезжую часть на чётную сторону ул..... ФИО1 спросил ... П.К. о том, куда он идёт, он ответил, что идёт домой. ФИО3 снова стал просить деньги на проезд. ... П.К. ещё раз пояснил, что у него нет денег, он идёт пешком в мкр.Орбита, в с.Зеленец не поедет. Когда ФИО1 просил у ... П.К. деньги, он каких-либо угроз не высказывал. Во время разговора ФИО1 пытался накинуть на ... П.К. левую руку, при этом он шёл справа, вроде бы как хотел обнять ... П.К. Он несколько раз убирал руку ФИО1 со своей шеи, при этом ему не грубил, каких-либо оскорблений в его адрес не высказывал, однако отвечал ему настойчиво и пару раз безадресно высказался грубой нецензурной бранью. ... П.К. пояснил ФИО1, что он ему не друг, и так делать не надо. Далее ФИО1 предложил ... П.К. отойти во двор д.... по ..., чтобы поговорить. ... П.К. отказался. Тогда ФИО1 схватил ... П.К. рукой за капюшон его куртки и стал с силой тянуть, от чего капюшон натянулся, и ворот куртки стал его душить, ему было больно, стало тяжело дышать. Каких-либо угроз ФИО1 не высказывал, требований отдать имущество также не говорил, карманы одежды ... П.К. не осматривал. ....К. пытался вырваться, говорил, чтобы он его отпустил. ФИО1 не слушал и продолжал тащить за капюшон. В какой-то момент ... П.К. удалось выскользнуть из куртки, она осталась в руках у ФИО1 В этот момент они уже находились около подъезда д.... по Октябрьскому проспекту. ФИО1 отбросил куртку от себя на землю, схватил ... П.К. за рубашку за грудки, от чего она порвалась. Затем он схватил ... П.К. левой рукой за шею, положив ладонь на его затылок и нанёс 3-4 удара ногой в область груди и живота. От его ударов ... П.К. испытал боль, согнулся пополам, у него перехватило дыхание. ... П.К. пытался отбиться от ФИО1, махал рукой и чирком попал ему по губе (в угол справа). Во время нанесения ударов требований о передаче имущества ФИО1 не высказывал, не угрожал ... П.К. В это время к ним подошёл неизвестный мужчина, у которого ... П.К. попросил помощи, пояснив, что ему 16 лет, и что его избивают. Мужчина стал спрашивать, что происходит. ФИО1 стал говорить, что якобы брат ... П.К. должен ему 500 рублей. Мужчина стал говорить ФИО1, чтобы он не лез к ... П.К., что он несовершеннолетний. ФИО1 говорил, что он выбивал у ФИО2 долг, при это ФИО1 поднял его куртку, увидел, что из левого наружного кармана свисают наушники, вынул их и спрятал в карман своей куртки. ... П.К. это всё видел и потребовал от ФИО1 положить наушники на место. Он отказался, пояснив, что забирает их в счёт долга, а также сказал, что ... П.К. должен ему 500 рублей за разбитую губу. Мужчина сказал ФИО1, чтобы он отдал куртку ... П.К., так как холодно, и он мёрзнет. После этого ФИО1 отдал ... П.К. его куртку. Он выхватил её и ушёл через дворы в сторону мкр.Орбита, куда пошёл ФИО1, ... П.К. не знает. Когда ... П.К. уходил, ФИО1 крикнул ему вслед, что они ещё пересекутся в с.Зеленец. Ни ... П.К., ни его брат ... О. ничего не должны ФИО1, никогда не занимали у него деньги. Похищенные ФИО1 наушники были марки «...», проводные чёрного цвета в форме «капелька». ... П.К. приобретал их на заработанные денежные средства 05.12.2020 за 799 рублей в ТРЦ «...» в магазине «... В настоящее время ... П.К. оценивает их в ту же сумму. Наушники работали исправно, были без повреждений, ФИО2 пользовался ими менее месяца. ФИО2 просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ему наушников. После произошедшего 22.12.2020 ... П.К. и его мать вместе поехали в «Детскую республиканскую больницу», где ... П.К. сделали снимок и поставили диагноз – ушиб грудной клетки. На стационарном лечении ... П.К. не находился, 24.12.2020 он прошёл судебно-медицинскую экспертизу. Сотрудники полиции вернули ... П.К. наушники ... чёрного цвета в целостности и сохранности. Данные наушники у ... П.К. похитил ФИО1 По факту хищения указанных наушников ... П.К. не имеет претензий к ФИО1, желает привлечь его к ответственности в связи с тем, что ... П.К. не приятен сам факт того, что он похитил его наушники и не вернул их сразу же. ФИО1 лично не приносил извинения ... П.К.

Свидетель ... Д.К. ... показал, что он с 2017 года состоит на службе в органах внутренних дел, с 2019 года – в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. С 06 часов 45 минут до 19 часов 45 минут 11.12.2020 ... Д.К. заступил на службу в составе автоэкипажа 732 совместно с инспектором ДПС ... М.М. на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... 11.12.2020 около 10 часов 00 минут из дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару была передана ориентировка на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион в связи с тем, что водитель указанного автомобиля управляет им на спецстоянке без разрешения. Их экипаж подъехал на закрытую территорию спецстоянки по адресу: ... данный автомобиль ими был замечен у указанного адреса. ... Д.К. и ... М.М. остановили их автомобиль, увидели, что указанное транспортное средство двигалось по территории спецстоянки, затем остановилось... М.М. подошёл к данному автомобилю, водитель которого сидел с заблокированной дверью на водительской сидении, заглушив автомобиль. Водитель имел при себе страховой полис ОСАГО и договор купли-продажи данного транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения и паспорта при нём не было. Он пояснил, что лишён права управления транспортными средствами. В машине помимо водителя никого не было. При общении с водителем стало ясно, что он имеет признаки опьянения, так как у него было нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, но он отказался. После чего они по внутренней базе ФИС ГИБДД проверили ФИО1 и выяснилось, что он является лицом, привлечённым к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП на основании решений мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, вступившего в законную силу 24.06.2020, мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми, вступившего в законную силу 03.06.2020, мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, вступившего в законную силу 16.06.2020. Далее ... Д.К. были разъяснены ФИО1 его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФоАП, а также ему было сообщено, что ведётся видеозапись всех административных процедур. Далее ... Д.К. разъяснил ФИО1, что у него имеются признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с этим был составлен под видеозапись протокол ... об отстранении от управления транспортным средством. После чего он был передан ФИО1 для ознакомления. Он отказался от ознакомления с протоколом, также отказался в нём ставить свою подпись, в связи с чем ... Д.К. в протоколе поставлена запись «отказ от подписи». Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора ... на что он не согласился. В соответствии с пп.а п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 11 часов 21 минуту 11.12.2020 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С данным протоколом ФИО1 отказался знакомиться, также отказался ставить в нём свою подпись. Таким образом, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол был составлен под видеозапись. ... Д.К. было указано в протоколе «отказ от подписи, вручено». Копия протокола была вручена ФИО1 Ему была разъяснена ответственность за отказ от медицинского освидетельствования в виде лишения права управления транспортными средствами на определённый срок и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Все данные действия фиксировались на видеокамеру. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион был задержан, о чём ... Д.К. под видеозапись был составлен протокол ..., а автомобиль был передан на хранение на спецстоянку, расположенную по адресу: ... ... А.Ю. в соответствии с КРФоАП. Определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении не выносилось, так как оно считается возбуждённым с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 КРФоАП, в данном случае протокола ... об отстранении от управления транспортным средством. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 11.12.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... Е.А. было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и передаче материалов в орган дознания. ... Д.К. были скопированы на оптический диск стандарта DVD-R видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории спецстоянки, а также с дозоров. В настоящее время указанный оптический диск, названные протоколы и копии постановлений, в соответствии с которыми ФИО1 был привлечён к административной ответственности, находятся при ... Д.К., и он готов их добровольно выдать дознавателю.

Свидетель ... В.С. ... показал, что знаком с ... П.К. около 10 лет, так как он ранее проживал в <...>, у них дружеские отношения. 22.12.2020 в вечернее время ... В.С. гулял в ТРЦ ... расположенном по адресу: .... Около 19 часов 30 минут 22.12.2020 ... В.С. и ... П.К. ушли из ТРЦ ... и направились в сторону «Сыктывкарского государственного университета». У ... В.С. были денежные средства на проезд только от Эжвинского района г.Сыктывкара до с.Зеленец в размере 30 рублей. От центра г.Сыктывкара до Эжвинского района г.Сыктывкара у ... В.С. денег не было, в связи с чем он и ... П.К. сели в автобус и поехали в сторону Эжвинского района г.Сыктывкара. ... П.К. сказал ... В.С., что выйдет на следующей остановке, которая находится на ул.Орджоникидзе, а деньги на проезд до Эжвинского района г.Сыктывкара передаст ... В.С. Он согласился. Около 20 часов 10 минут 22.12.2020 ... П.К. вышел из автобуса на указанной остановке. ... В.С. остался в автобусе и продолжил проезд до Эжвинского района г.Сыктывкара. Около 20 часов 20 минут 22.12.2020 ... В.С. на сотовый телефон позвонил ... П.К. и сообщил, что на него напал мужчина, который живёт в <...>, фамилию которого ... В.С. не запомнил. Этот мужчина порвал ... П.К. рубашку, избил его и отобрал у него наушники марки ... чёрного цвета.

Свидетель ... А.Б. ... показал, что с 07.10.2021 работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару, в его должностные обязанности входит приём, регистрация сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, а также о происшествиях. С 08 часов 30 минут 05.01.2021 до 08 часов 30 минут 06.01.2021 ... А.Б. заступил на дежурство оперативным дежурным ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару. Ему известно, что в ООТ ОП-1 ОД УМВД России по г.Сыктывкару в производстве дознавателя находится уголовное дело, по которому подозреваемым является ФИО1, а потерпевшим – ... П.К. В целях осуществления взаимодействия с органами дознания ... А.Б. была получена видеозапись от 22.12.2020 с камер видеонаблюдения, установленных на перекрёстке ул.Орджоникидзе и Октябрьского проспекта г.Сыктывкара Республики Коми, направленных на д.... по .... Видеозапись была получена посредством оперативного обращения в подразделение ОРИ МВД по Республике Коми. Данная видеозапись была скопирована на оптический диск, упакованный в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, подписями и оттиском печати. На данный момент указанный конверт с оптическим диском находится при ... А.Б., он готов его добровольно выдать.

Свидетель ... Л.В. суду показала, что может охарактеризовать ФИО1 положительно, он работал в различных организациях. У ФИО1 нет иждивенцев.

Помимо показаний несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Рапортом от 11.12.2020 ... согласно которому старший инспектор ДПС 2 взводы 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... Д.К. довёл до сведения начальника УМВД России по г.Сыктывкару о том, что нёс службу совместно с сотрудником ГИБДД ФИО4, 11.12.2020 в 10 часов 36 минут по адресу: ... ... был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО1, ... года рождения, у которого имелись признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, после чего он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность по ст.264.1 УК РФ ему разъяснялась. При доставлении ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КФРоАП.

Карточкой учёта транспортного средства ... и свидетельством о регистрации транспортного средства ... в соответствии с которыми собственником автомобиля марки ... года выпуска государственный регистрационный знак ... регион является ... М.А.

Договором купли-продажи транспортного средства от 04.03.2020 ... согласно которому ФИО1 купил у ... М.А. за 250 000 рублей автомобиль марки ... года выпуска.

Протоколом выемки от 14.12.2020 ... в соответствии с которым у свидетеля ФИО5 произведено изъятие добровольно выданных: DVD-R диска с копиями видеозаписей; протокола ... от 11.12.2020 об отстранении от управления транспортным средством; протокола ... от 11.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокола ... ... от 11.12.2020 о задержании транспортного средства; копии постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 18.05.2020; копии постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03.06.2020; копии постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 05.06.2020.

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.12.2020 ... согласно которому произведён осмотр файла формата А4, на котором имеется пояснительная записка, он опечатан печатью, удостоверен подписью дознавателя. При вскрытии данного файла в нём обнаружены документы, подтверждающие факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11.12.2020. Протокол ... от 11.12.2020 об отстранении от управления транспортным средством. Время и дата составления 11 часов 03 минуты 11.12.2020, место составления г.Сыктывкар, ... должность, подразделение, звание, фамилия, имя, отчество составившего протокол – ст. инспектор 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару лейтенант полиции ... Д.К., фамилия, имя, отчество гражданина – ФИО1, ... В данном протоколе указано, что ФИО6 11.12.2020 в 10 часов 36 минут управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... регион .... Имеется описание правонарушения, установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состояние опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Отстранение производилось в отсутствие понятых с применением средств видеофиксации. Также в протоколе имеется отказ от подписи лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, а также подпись должностного лица, составившего протокол, а также отметка о вручении копии протокола. Протокол ... от 11.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дата и время составления протокола – 11.12.2020 11 часов 14 минут, место составления: ... должность, подразделение, звание, фамилия, имя, отчество составившего – ст. инспектор 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару лейтенант полиции ... Д.К., фамилия, имя, отчество гражданина – ФИО1, ... В протоколе указано, что ФИО1 управляет транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... регион и 11.12.2020 в 11 часов 21 минуту направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение области кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеется указание о том, что освидетельствуемое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписания протокола. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось без участия понятых с применением средств видеофиксации. Также имеется отметка о вручении копии протокола, подпись должностного лица, составившего протокол. Протокол ... от 11.12.2020 о задержании транспортного средства. Дата и время составления – 11.12.2020 12 часов 08 минут, место составления: <...>, должность, подразделение, звание, фамилия, имя, отчество составившего протокол – ст. инспектор 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару лейтенант полиции ФИО5, фамилия, имя, отчество гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... В протоколе указано, что за совершение нарушения ст.264.1 УК РФ, ст.12.7 КРФоАП, ст.12.3 ч.1 КРФоАП задержано транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак .... На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: задний бампер, левое переднее и левое заднее крыло, заднее правое крыло, левый порог, правый порог, передний бампер, лобовое стекло, переднее правое крыло, автомобиль грязный, возможны скрытые повреждения, колёсные диски с левой стороны. Транспортное средство передано на хранение на спец.стоянку по ... Задержание проводилось без участия понятых с применением видеофиксации. В протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол. Копия постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 18.05.2020, согласно которому ФИО1, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.06.2020. Копия постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03.06.2020, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020. Копия постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 05.06.2020, согласно которому ФИО1, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.06.2020. DVD-R диск с копиями записей, изъятыми у сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... Д.К. в ходе выемки. При установке DVD-R диска в системный блок персонального компьютера на мониторе появились видеофайлы с названиями: ...». При открытии файла ... на мониторе появляется цветная видеозапись с камеры видеорегистратора, который направлен на водительское сидение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, за рулём которого находится ФИО1, рядом с водительской дверью находится сотрудник ДПС. Запись производится в дневное время. Продолжительность видеозаписи 03 минуты 58 секунд. На видеозаписи видно, как сотрудник ДПС стоит у водительской двери автомобиля, за рулём находится ФИО1 Сотрудник ДПС представляется «ст. инспектор ДПС лейтенант полиции ...». Также сотрудник ДПС указывает, что находится по адресу: г.... (штрафстоянка г.Сыктывкара). Сотрудник ДПС удостоверяется в личности водителя – ФИО1, разъясняет ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. На 01 минуте 29 секунде на видеозаписи видно, как сотрудник ДПС разъясняет ФИО1, что в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Далее сотрудник ДПС предлагает ФИО1 подписать данный протокол, на что он отказывается от подписи, сотрудник ДПС делает соответствующую отметку. На 02 минуте 58 секунде сотрудник ДПС предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказывается. Сотрудник ДПС разъясняет ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись заканчивается. При открытии файла ... на мониторе появляется цветная видеозапись с камеры видеорегистратора, который направлен на водительское сидение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, за рулём которого находится ФИО1, рядом с водительской дверью находится сотрудник ДПС. Запись производится в дневное время. На видеозаписи имеется звук. Продолжительность видеозаписи 02 минуты 31 секунда. На 12 секунде на видеозаписи видно, как сотрудник ДПС вручает ФИО1 копию протокола об отстранении от управления транспортным средством. На 26 секунде сотрудник ДПС разъясняет ФИО1, что в отношении него составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также разъяснены основания составления данного протокола. Также сотрудник ДПС уведомляет ФИО1, что он имеет право согласиться пройти медицинское освидетельствование на состояние или отказаться. Сотрудник ДПС также разъясняет ФИО1 последствия отказа. На 01 минуте 32 секунде ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказывается от подписи данного протокола, о чём сотрудником ДПС делается соответствующая отметка. Видеозапись заканчивается. При открытии файла ... на экране монитора появляется цветная видеозапись с камеры видеорегистратора, который направлен на территорию штрафстоянку г.Сыктывкара по адресу: <...>. Видеозапись производится в дневное время. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 54 секунды. На 01 минуте 51 секунде на видеозаписи видно, как по штрафстоянке движется автомобиль «Honda Accord», останавливается, и к автомобилю подходят сотрудники ДПС. Видеозапись заканчивается.

Рапортом по сообщению скорой помощи и медицинских учреждений от 22.12.2020 ... в соответствии с которым 22.12.2020 в 23 часа 17 минут в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о том, что в приёмный покой «Детской республиканской больницы» доставлен ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выставлен диагноз – ушиб грудной клетки.

Заявлением ФИО2 от 23.12.2020 ... согласно которому он обратился к начальнику ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару, просил привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 22.12.2020 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь у д.... по ... г.Сыктывкара Республики Коми, причинил ему побои, порвал рубашку и отобрал наушники.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020 ... в соответствии с которым 24.12.2020 с участием в том числе потерпевшего ... П.К. произведён осмотр участка дворовой территории д... по ... г.Сыктывкара Республики Коми. В ходе указанного следственного действия установлено, что указанный дом деревянный, 2-этажный, имеет 2 подъезда. ... П.К. указал на место у подъезда №1 (счёт подъездов слева направо) справа, рядом с дверью подъезда и пояснил, что подозреваемое лицо, тащившее его за капюшон куртки с тротуара у указанного дома, привело ... П.К. к указанному месту, где ... П.К. удалось высвободиться из своей куртки, где она в последующем осталась. Затем ... П.К. указал на участок двора, заснеженный, расположенный на расстоянии примерно 3 м. от подъезда №1 (напротив), где между ним и подозреваемым лицом завязалась потасовка, в ходе которой подозреваемое лицо разорвало ... П.К. рубашку и нанесло ему телесные повреждения. После этого ... П.К. указал на участок местности у подъезда №1, где подозреваемое лицо подняло его куртку, затем ... П.К. указал участок местности между двумя подъездами, где подозреваемое лицо вытащило из кармана его куртки наушники. В ходе осмотра места происшествия с места потасовки (борьбы) был изъят обнаруженный окурок, который был упакован.

Протоколом выемки от 28.12.2020 ... согласно которому у подозреваемого ФИО1 произведено изъятие добровольно выданных наушников марки ... чёрного цвета, которые были упакованы.

Протоколом выемки от 03.01.2021 ... в соответствии с которым у свидетеля ... А.Б. произведено изъятие добровольно выданного оптического диска, упакованного в конверт, опечатанного оттиском печати, снабжённого пояснительной надписью, подписью.

Протоколом осмотра предметов от 05.01.2021 ... согласно которому произведён осмотр следующих предметов. Самодельного бумажного конверта белого цвета, на лицевой поверхности которого имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: ... Края конверта скреплены металлическими скобами, конверт без повреждений. При вскрытии конверта из него извлечён оптический диск стандарта «DVD-RW». При просмотре содержимого указанного диска установлено, что на нём содержится 2 видеофайла: ... При открытии первого видеофайла установлено, что он представляет собой цветное изображение проезжей части в тёмное время суток, освещение искусственное, по проезжей части в обе стороны движутся автомобили. По обе стороны проезжей части имеются дорожные знаки «Пешеходный переход». Пешеходный переход регулируется светофором, на момент начала видеозаписи для пешеходов горит красный сигнал. Около пешеходного перехода справа на тротуаре стоят двое молодых людей. Парень №1 одет в удлинённую куртку тёмного цвета с капюшоном, тёмные зауженные штаны, тёмные кроссовки, на боковой поверхности которых имеются рисунки белого цвета, без головного убора. Парень №2 одет в тёмную куртку, тёмные штаны, на голове шапка, в руках удерживает пакет бело-синего цвета. Молодые люди разговаривают друг с другом. Когда загорается зелёный сигнал светофора, они переходят дорогу по пешеходному переходу, парень №1 идёт на некотором расстоянии впереди, перейдя дорогу, оборачивается к парню №2, замедляя движение, затем они вместе заходят за зону обзора видеокамеры. Они перешли дорогу, заходят за зону обзора видеокамеры. При открытии второго видеофайла установлено, что он представляет собой цветное изображение проезжей части в тёмное время суток, освещение искусственное, по проезжей части в обе стороны движутся автомобили. По обе стороны от проезжей части имеются пешеходные тротуары, по которым ходят люди. В кадре на тротуаре справа от проезжей части появляются двое описанных ранее молодых людей. Парень №1 идёт впереди, парень №2 следует за ним, периодически переходя на бег, после чего ровняется с парнем №1 справа, кладёт свою левую руку на шею парня №1, который уворачивается, убирает его руку со своей шеи, что повторяется неоднократно. После чего парень №2 хватает парня №1 за капюшон куртки, тянет за собой. Оба парня скрываются из зоны обзора видеокамеры. Белого бумажного конверта, опечатанного оттиском печати, скреплённого подписями участвующих лиц, на который нанесена пояснительная записка. После вскрытии конверта внутри него обнаружены проводные наушники марки «JBL» чёрного цвета. Наушники вакуумные с берушами с проводом в виде ленты. У наушников разъём 3,5 мм. Наушники повреждений на имеют.

В судебном заседании были просмотрены указанные ранее видеозаписи. На указанных видеозаписях запечатлён факт управления ФИО1 автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, а также проведение сотрудниками ГИБДД административных процедур, связанных с выявлением факта управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, в том числе составление протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направления ФИО1 для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ ФИО1 от их прохождения при оспаривании им фактов нахождения в состоянии опьянения, а также управления транспортным средством. Кроме того, на видеозаписях запечатлены ФИО1 и ... П.К., идущие по улице. На видеозаписи также запечатлена потасовка между указанными лицами. Подсудимый ФИО1 после просмотра видеозаписей пояснил, что на них запечатлён он и сотрудники ГИБДД на штрафстоянке, когда он управлял автомобилем, а также когда сотрудниками ГИБДД оформлялись протоколы, в том числе о направлении ФИО1 для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. Кроме того, на видеозаписях запечатлены ФИО1 и ... П.К., идущие по улице.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.161 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом министра здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно п.3 названного нормативно-правого акта медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным в приложении №1 к настоящему Порядку.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказана следующими доказательствами. Показаниями свидетеля ... Д.К., являющегося сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, который изложил обстоятельства, при которых он видел двигающийся по территории сцецстоянки автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, которым управлял ФИО1, находящийся с признаками опьянения – нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, в связи с чем ... Д.К. были проведены административные процедуры, в результате которых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использование специального прибора – алкотектора, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра предметов и документов – оптического диска с видеозаписями, на которых в том числе запечатлены факты отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также документов, составленных инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по факту управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, подтверждающими отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, доказана следующими доказательствами. Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ... П.К., изложившего обстоятельства, при которых ФИО1 открыто похитил принадлежащие ... П.К. наушники, указав об их стоимости. Показаниями свидетеля ... В.С., изложившего обстоятельства, при которых ему от ... П.К. по телефону стало известно о том, что мужчина, проживающий в <...>, похитил у ... П.К. наушники, при этом последний называл фамилию данного мужчины, которую ... В.С. не запомнил. Показаниями свидетеля ... А.Б., являющегося сотрудником полиции, который изложил обстоятельства, при которых он добровольно выдал дознавателю видеозаписи, записанные на оптический диск, с камер видеонаблюдения, установленных на перекрёстке ул.... и ... г.Сыктывкара Республики Коми, направленных на д.... по ..., которые свидетель получил посредством оперативного обращения в ОРИ МВД по Республике Коми. Приведёнными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе рапортом по сообщению скорой медицинской помощи и медицинских учреждений, в котором изложен диагноз, выставленный потерпевшему ... П.К. – ушиб грудной клетки; заявлением ... П.К., согласно которому он просил привлечь ФИО1 к ответственности за то, что он открыто похитил принадлежащее ... П.К. имущество; протоколом выемки, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 произведено изъятие принадлежащих ... П.К. наушников; протоколом осмотра предметов, в котором отражены обстоятельства осмотра видеозаписей, на которых запечатлены ... П.К. и ФИО1 на улице, а также применение ФИО1 физического насилия к ... П.К.

Судом установлено, что в связи с наличием у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлявшего автомобилем, признаков опьянения, в отношении него сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколы о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него уполномоченным должностным лицом были составлены соответствующие протоколы в соответствии с требованиями ст.27.12 КРФоАП.

Также судом установлено, что ФИО1 открыто похитил у ... П.К. наушники марки ... при этом подсудимому было достоверно известно, что его преступные действия по изъятию имущества у ... П.К. очевидны для последнего, поскольку он просил вернуть данное имущество, но ФИО1 проигнорировал это и с места совершения скрылся с похищенным имуществом, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим и свидетелями ФИО1 в совершении преступлений, не названо таковых и стороной защиты. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются не только между собой, но с иными исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписями.

Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого ФИО1 о том, что он отказался от прохождения в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не находился в состоянии опьянения, расценивает их как способ защиты от предъявленному ему обвинения, вызванный желанием избежать привлечения к уголовной ответственности. При принятии такого решения суд учитывает, что ФИО1 в случае, если бы не находился в состоянии опьянения на момент управления им транспортным средством, то имел реальную возможность подтверждения этого факта путём прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и путём прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Просмотренные в судебном заседании видеозаписи, а также иные исследованные судом доказательства, которые изложены ранее, подтверждают наличие у свидетеля ... Д.К. достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, в том числе наркотического, с учётом его поведения, а также внешних признаков. Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлся основанием для направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам по себе факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения указывает на наличие у него желания исключить возможность подтверждения либо опровержения факта наличия у него алкогольного опьянения, либо наркотического опьянения. Доводы подсудимого ФИО1 о причинах отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом признаются надуманными. При вынесении приговора суд также учитывает, что направление уполномоченным должностным лицом водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения призвано обеспечить защиту его законных прав и интересов, направлено на обеспечение безопасности участников дорожного движения.

Находя вину ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ст.161 ч.1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания подсудимому психиатрической помощи суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлениям, и он подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, цели наказания, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явок с повинной и смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющихся в материалах уголовного дела объяснений ФИО1, поскольку он в них изложил обстоятельства управления транспортным средством, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также хищения у потерпевшего ... П.К. наушников, которые на тот момент уже были известны сотрудникам правоохранительных органов. ФИО1 дал объяснения после того, как у сотрудников правоохранительных органов уже были основания подозревать именно ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ. Фактически до дачи ФИО1 объяснений обстоятельства совершения им указанных преступлений уже были известны сотрудникам полиции, в связи с чем объяснения ФИО1 не могут быть признаны добровольными сообщениями ФИО1 о совершении им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт по эпизоду преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена степень опьянения ФИО1 на момент совершения преступления, а также отсутствуют какие-либо фактические данные, позволяющие утверждать, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 по обоим эпизодам преступлений усматривается простой рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести помимо судимости по приговору, по которому ему по ст.318 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, не образующей рецидива преступлений.

ФИО1 ... ранее судим за совершение умышленных преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил умышленные преступления против безопасности дорожного движения и собственности, отнесённые в соответствии со ст.15 ч.2 и 3 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, совершившего умышленные преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ФИО1 наказания по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, а также назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на определённый срок. Суд полагает, что при назначении ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ФИО1 наказания по ст.161 ч.1 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступление, полагая необходимым назначить наказание по обоим эпизодам с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

С учётом совокупности данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

При наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют правовые основания для обсуждения возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима с учётом данных о его личности, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы с исправительном учреждении, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с осуждением ФИО1 17.06.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года.

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17.06.2021, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: копию постановления мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 18.05.2020; копию постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 03.06.2020; копию постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 05.06.2020; протокол ... ... от 11.12.2020 об отстранении от управления транспортным средством; протокол ... от 11.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ... от 11.12.2020 о задержании транспортного средства; DVD-R диск с копиями видеозаписей, изъятыми у свидетеля ... Д.К.; оптический диск с видеозаписью от 22.12.2020 – хранить при уголовном деле; окурок, упакованный в конверт, снабжённый пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скреплённый подписью дознавателя – уничтожить; наушники марки ... чёрного цвета – считать возвращёнными потерпевшему ... П.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.н на основании ст. 69 ч.5 УК РФ - 2 года 5 мес. л/св в ИК общего режима с лишением права заниматься