Приговор № 1-122/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 05 октября 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 027030,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Аскирко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты>, образование среднее, генерального директора ООО «<данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, пос. ФИО3, <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

05.04.2012 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 04.04.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная о том, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.02.2016 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, 04.04.2016 г. освободившись из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.04.2012 г., вопреки требованиям предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в срок к ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному месту жительства по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, <адрес>, <адрес>, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел и, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не уведомил орган внутренних дел о месте своего нахождения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что обязан в установленный администрацией исправительного учреждения срок прибыть к избранному месту жительства и явиться в орган внутренних дел, предвидел, что, не прибыв по указанному в предписании месту жительства и не явившись в орган внутренних дел, не выполнит требования предписания и сознательно допускал возможность его неисполнения мотивируемый желанием уклониться от административного надзора.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает, что ФИО1 подлежат наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст 64, 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляют сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Гавриловой Н.А. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Аскирко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Аскирко ФИО10 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аскирко ФИО11 исчислять с 05.10.2017 г., зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 08.09.2017 г. по 09.09.2017 г. включительно.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский