Решение № 2А-178/2019 2А-178/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-178/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-178/2019

№
06 февраля 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пени,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ по г. Ачинску и Ачинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период 12.05.2012-04.06.2015 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов. Поскольку уплата страховых взносов осуществлялась с нарушением установленных сроков, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам в общей сумме 24984 руб., ответчику начислены пени в общей сумме 5740,81 руб. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования от 15.11.2017 №, от 25.04.2018 №, установлен срок для добровольного исполнения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена. 19.06.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-177/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пеням, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 09.07.2018 был отменен. В связи с этим, просит суд взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 4 квартал 2016 года в сумме 24984 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 1041,10 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 1770,61 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии в размере 983,83 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии в сумме 776,41 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 1168,86 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ по г. Ачинску и Ачинскому району Красноярского края для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период с 12.05.2012 по 04.06.2015 являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 20), а значит, обязана была за указанный период платить страховые взносы (п. 1 ч. 1 ст. 419 НК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 № 211-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе, обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов.

При этом приобретение статуса индивидуального предпринимателя в силу действующего законодательства определяется наличием регистрации в соответствующем едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а утрата статуса - исключением из такого реестра (ст.ст.22.1-22.3Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Учитывая, что указанные лица вправе в любой момент в заявительном порядке прекратить статус индивидуального предпринимателя и, соответственно, снять с себя обязанность по дальнейшей уплате указанных взносов, факт осуществления или неосуществления предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями, равно как и результат предпринимательской деятельности - получение дохода либо его неполучение (по любым причинам) не влияют на обязанность по уплате страховых взносов.

Следовательно, обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Поскольку суммы страховых взносов административным ответчиком не были уплачены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ФИО1 начислена пени по страховым взносам на пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, и на выплату накопительной пенсии, а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (абз. 3 п. 1ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Поскольку задолженность по страховым взносам, пени административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, в адрес ФИО1 направлены требования № (л.д. 8) и № (л.д. 12) об уплате страховых взносов, пени.

Факт направления требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.04.2018 (л.д. 10) и от 20.11.2017 (л.д. 13).

Однако, задолженность по страховым взносам и пени административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа (л.д. 6-7).

Поскольку от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 09.07.2018 г. (л.д. 21) судебный приказ № 2а-177/2018 от 19.06.2018 был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании недоимки по страховым взносам, пени по страховым взносам, задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, 28.12.2018 Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по страховым взносам и пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по страховым взносам и пени административным ответчиком не оспаривался.

Приведенные выше обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, напротив, как указывалось выше, ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

При этом, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Ненадлежащее исполнение административным ответчиком ФИО1 возложенной на нее в силу закона обязанности по уплате страховых взносов, пени повлекло образование задолженности, что подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату страховых взносов, административным ответчиком суду не представлено, следовательно, признание административным ответчиком ФИО1 исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем суд полагает возможным принять признание административным ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пени подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 1121,74 рубль, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административным ответчиком ФИО1 исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пени.

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 4 квартал 2016 года в сумме 24984 рубля, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в сумме 1770,61 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии в размере 983,83 рубля, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии в сумме 776,41 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 1041,10 рубль, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 1168,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ