Решение № 12-340/2018 12-4/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-340/2018

РЕШЕНИЕ

с.Началово 21 января 2019 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе судьи Голубина А.М., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как при приобретении земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости, он незамедлительно обратился в соответствующие инстанции с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, однако, до настоящее времени данный вопрос не разрешен, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует факт противоправности, что исключает административную ответственность.

ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Защитник Айтбаев Г.Л. судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения административного обследования в рамках муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства установлено, что земельный участок из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находящийся в собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, используется не по назначению. На момент проведения обследования нежилое здание, площадью 270,4 кв.м, с кадастровым номером № используется под стоматологию. Документов об изменении разрешенного использования «под эксплуатацию стоматологии» представлено не было.

Данные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения земельного законодательства с приложениями; фотоматериалами.

Суд признает несостоятельными доводы защитника Айтбаева Г.Л. о том, что производство по делу об административном правонарушении проведено в отсутствие ФИО1

В материалах дела имеются почтовые отправления, которыми ФИО1 был извещен о времени и месте составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, возвращенные в адрес должностного лица с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с действующим законодательством является надлежащим извещением лица.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.8 КоАП Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции статьи 8.8 КоАП Российской Федерации, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.М.Голубин