Решение № 12-106/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-106/2019

Дело № 12-106/2019 копия

УИД 33MS0062-01-2019-001977-73


Р Е Ш Е Н И Е

3 декабря 2019 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Филинов Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 30 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить, указав в качестве места задержания - адрес адрес, время задержания - 21 час 15 минут 29 октября 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и просил её удовлетворить.

Представитель ОМВД России по Петушинскому району * в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 29 октября 2019 года в 23 часа 40 минут в подъезде адрес ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, а именно:

- сообщением * проживающего в квартире адрес в вышеуказанном доме, в ОМВД по Петушинскому району от 29 октября 2019 года в 23 часа 25 минут;

- протоколом об административном правонарушении №от дата, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в 23 часа 50 минут 29 октября 2019 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатом *

- объяснениями ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 30 октября 2019 года.

При этом, из объяснений ФИО1 от 29 октября 2019 года следует, что он около 23 часов 40 минут находился на лестничной площадке в вышеназванном доме в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал полностью. Каких-либо возражений в своих объяснениях и в вышеуказанных протоколах им заявлено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области * пояснил, что при исполнении своих служебных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, на лестничной площадке 5-ого этажа в подъезде адрес около 22:30-22:50 29 октября 2019 года он обнаружил ФИО1 в состоянии опьянения. У последнего присутствовал запах алкоголя изо рта, был неопрятный внешний вид, сбивчивая речь, шаткая походка, что было подтверждено освидетельствованием. ФИО1 нарушил общественный порядок, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 был им обнаружен в вышеуказанном месте при проведении проверки соблюдения ФИО1 ограничений в рамках административного надзора и в связи с сообщением жильцов квартиры на 5 этаже вышеуказанного дома.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение не установлено.

Свидетель * пояснила, что 29 октября 2019 года она находилась в квартире по адресу: адрес. В указанный день после 23 часов в дверной глазок она видела ФИО1, находящегося на лестничной клетке, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко и нецензурно выражался. Позднее она также слышала шум на лестничной клетке и приезд сотрудников полиции. Ранее она также видела ФИО2 в подъезде вышеуказанного дома.

Показания данного свидетеля соотносятся с показаниями * и иными материалами дела.

Допрошенная в качестве свидетеля * указала, что 29 октября 2019 года с 20 часов она вместе с ФИО1 и иными двумя лицами находились в квартире по адресу: адрес, где они громко разговаривали и распивали спиртные напитки. На лестничную клетку она или ФИО1 не выходили. Сотрудники полиции, с ее слов, задержали ФИО1 из указанной квартиры около 21:00 - 21:15.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля * которая в указанное время находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из ее пояснений от 29 октября 2019 года (23 часа 50 минут) следует, что ей было известно о позднем времени, но данный факт был ей безразличен. Кроме того, ее пояснения в ходе рассмотрения жалобы не согласуются с доводами жалобы ФИО1 в части указания номера квартиры, а также противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей и иным материалам дела.

Таким образом, суд критически оценивает доводы ФИО1 о том, что в постановлении неверно указано место и время его задержания, и что изложенные в постановлении факты не соответствуют действительности, поскольку указанный довод опровергается показаниями свидетелей * и *, сообщением в ОМВД, а также иными вышеуказанными материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы настоящей жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 30 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья /подпись / Е.А. Филинов