Решение № 12-469/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-469/2019

Дело № 12-469/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск 25 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Карелине К.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 21 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО1 07.11.2018 года в 08 часов 30 минут, находясь возле лестничной площадки в помещении офисного здания * по <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО2 1 удар кулаком в область лица, от которого ФИО2 испытал физическую боль и наклонился лицом вниз. После этого ФИО1 нанес один удар коленом в область лица потерпевшего, от которого он испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 ссадину в области верхней губы, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающуюся как не причинившая вред здоровью, то есть побои.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевший при надлежащем извещении не явился.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела в оригиналах в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь возле лестничной площадке в помещении офисного здания 12/1 по <адрес>, причинил ФИО2 побои в виде ссадины в области верхней губы, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.

Данные действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ГКБ-1 об избиении ФИО2, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, показаниями свидетеля Свидетель

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В постановлении указано, какие доказательства суд кладет в основу постановления, которые являются последовательными и согласуются с другими доказательствами, исследованными мировым судьей в полном объеме.

Противоречия, имевшиеся в показаниях потерпевшего ФИО2 устранены мировым судьей в ходе судебного заседания.

Также мировым судьей дана критическая оценка показаниям ФИО1, как способ избежать административной ответственности за содеянное, с чем суд соглашается.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку указанный свидетель непосредственным участником событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, произошедших между ФИО1 и ФИО2 не являлся.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

ФИО1 назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени опасности совершенного деяния, данным о его личности, имущественном и семейном положении, учтены смягчающие обстоятельства.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в административную коллегию Челябинского областного суда.

Судья Котлярова Е.А.