Решение № 12-397/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 12-397/2019

Дело №12-397/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 года <...>,

Судья Центрального районного суда города Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба с требованием его отменить, обоснованная тем, что решение комиссией принято необоснованно, без учета поведения матери НЮА – НЕВ провоцировавшей конфликты в семье, вымещавшей на детях негативные эмоции, наносившей им побои.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись на судебном извещении.

В соответствие со ст.ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района ФИО1 полагал, что постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом обстоятельств дела, просил оставить его без изменения. Указала, что вывод о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних сделан на основании анализа его поведения, с учетом того, что им неоднократно допускались конфликты с НЕАв присутствии детей, кроме того, воспрепятствование дочери НЮА в допуске матери в квартиру допущено вследствие влияния отца.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района вынесено постановление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ОП «Северный» поступило телефонное сообщение от НЕВ. о том, что по адресу: <адрес> дочь НЕА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывает дверь. В ходе выезда установлено, что по указанному адресу проживает семья Н-вых с двумя детьми, в данной семье на протяжении длительного времени между ФИО2 и его женой НЕВ возникают конфликты на бытовой почве. НЕВ в результате решила в отсутствии ФИО2 уехать от него совместно с детьми. Дочь НЮА препятствует этому, встала на сторону отца, не пускает мать в квартиру. Установлено, что в семье неоднократно конфликты происходят в присутствии детей, дети втянуты в конфликты взрослых, что отрицательно сказывается на их моральном и психическом состоянии.

По мнению административного органа в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает умышленное неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом старшего инспектора ПДН ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, актом обследования семейно – бытовых условий жизни несовершеннолетнего и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО2 назначено минимальное предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде предупреждения.

Довод ФИО2 о вынесении постановления без учета обстоятельств дела, в частности, поведения матери детей НЕА не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку привлечение к административной ответственности ФИО2 не препятствует привлечению к ответственности и НЕА. в случае установления в ее действиях (бездействии) признаков правонарушения.

Не может быть принята во внимание ссылка ФИО2 на противоправное поведение НЕА по отношению к детям в связи с не представлением доказательств указанному утверждению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального административного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2 жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Ю.В. Еремеева